Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Власть - народу!

Примерно к такому выводу по сути и пришли, если суммировать.
Хотя никто конечно и правило прямоугольника не отменял. От чего больше зависит площадь прямоугольника, от длины или ширины? Конечно и от того и от другого, причём на 100% от каждого.
ebheb9.webp


Означает ли это, что все там присутствующие имеют одинаковые гены, а все, кто были против - имеют другие гены?

Если взять разных детей с разными наборами генов и чтобы их воспитывали волки - будут ли все дети вести себя, как волки, или чатсь из детей будет на обед держать нож и вилку?

А если взять свинью, которая отличается генами от человека, научить ее есть за столом, а в туалет ходить на утитаз? Что тогда?
 
Означает ли это, что все там присутствующие имеют одинаковые гены, а все, кто были против - имеют другие гены?
Нет конечно. Правило прямоугольника - иногда включается 100%.
Если родился ребёнок с синдромом Дауна, то как его не воспитывай - увы.
Если имеет место массовый психоз и толпа - различия между людьми стираются.
Это крайние примеры.
 
Может ли это говорить, что человеческое поведение, как поведие вида - стабилизировано генетически и отличается культурно?
Люди отличаются друг от друга и генетически, и по причине проживания в отличающейся среде. Но есть и общечеловеческое, характерное для вида.
 
Специалиста так просто не проверишь. Специалист может где-то поставить m вместо n и мы будем думать, что таки надо.
Как мы можем проверить, сколько вещества было у немцев тогда-то там-то?

А о чём спор? Невзоров утверждал, что у немцев было вдоволь тяжелой воды? Вот если бы дефицита тяжелой воды у них не было, то они бы просто быстрее поняли, что разрабатывают бесперспективную технологию.
И пять же: всё и в этом конкретном случае уперлось в ресурсы, в их нехватку.
 
Если родился ребёнок с синдромом Дауна, то как его не воспитывай - увы.
Есть такие шо очень даже полноценно живут. Работают, выигрывают даже конкурсы какие-то.

Если имеет место массовый психоз и толпа - различия между людьми стираются.
Если вязть самую менее криминальную страну, можно сказать, шо там тоже различия между людьми подтерты в плане законопослушности. Тоесть это работает в обе стороны, похоже.
 
Люди отличаются друг от друга и генетически, и по причине проживания в отличающейся среде. Но есть и общечеловеческое, характерное для вида.
Общечеловеческие наверное не будем рассматривать, а то, как разное привести к общему. Такое возможно?
 
А о чём спор? Невзоров утверждал, что у немцев было вдоволь тяжелой воды? Вот если бы дефицита тяжелой воды у них не было, то они бы просто быстрее поняли, что разрабатывают бесперспективную технологию.
И пять же: всё и в этом конкретном случае уперлось в ресурсы, в их нехватку.
Невзоров формирует мнения. Какие ему удобны в данный момент, или которые считает нужными формировать. Кто прав - Невзоров, эксперт, на которого вы давали ссылки, или даже исторические документы - об этом мы не узнаем. можем только принимать ту, или иную точку зрения. Исходя каждый из своих предпочтений, я так считаю.
Было ли достаточное количество воды у немцев? Как мы можем знать? С чьих-то слов. Точно так же с чьих-то слов можем думать, шо немцы могли бы успеть. Знать не можем.
 
Невзоров формирует мнения. Какие ему удобны в данный момент, или которые считает нужными формировать. Кто прав - Невзоров, эксперт, на которого вы давали ссылки, или даже исторические документы - об этом мы не узнаем. можем только принимать ту, или иную точку зрения. Исходя каждый из своих предпочтений, я так считаю.
Было ли достаточное количество воды у немцев? Как мы можем знать? С чьих-то слов. Точно так же с чьих-то слов можем думать, шо немцы могли бы успеть. Знать не можем.

Что касается Невзорова, то посмотрите хотя бы на Snob.ru как люди его воспринимают. Может у публики попроще он и формирует какое-то мнение, но только у публики такого сорта.
А у Ткачёва, кстати, на ядерную тематику есть не только про немцев.
Вот его материал
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
, а вот - о Фукусиме.
И если попадётся вам кто-то, кто от Ткачёва камня на камне не оставляет, - дайте знать. :)
 
Ну шо, выяснили "Имеет право "народ" ограбить человека или нет"?
 
Что касается Невзорова, то посмотрите хотя бы на Snob.ru как люди его воспринимают. Может у публики попроще он и формирует какое-то мнение, но только у публики такого сорта.
А у Ткачёва, кстати, на ядерную тематику есть не только про немцев.
Вот его материал
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
, а вот - о Фукусиме.
И если попадётся вам кто-то, кто от Ткачёва камня на камне не оставляет, - дайте знать. :)
Вы можете быть правы. Но чтобы в этом убедиться нужно иметь ответы на некотороые вопросы.

На какие источники Ткачев ссылается говоря, например, сколько воды было у немцев?

В комментах по разному воспринимают Невзорова на Снобе, тыкнул на первую статью, почитал комменты. В часности некоторые люди спорят про какие-то анатомические подробности с Невзоровым и как оказывается, не очень понимают вопрос - опять же со слов комментирующих. Ну это такое.

Восприятие публикой это аргумент в пользу чего? Вы писали, что на Фейсбуке публика не восприняла Ткачева?
 
Вы можете быть правы. Но чтобы в этом убедиться нужно иметь ответы на некотороые вопросы.

На какие источники Ткачев ссылается говоря, например, сколько воды было у немцев?

В комментах по разному воспринимают Невзорова на Снобе, тыкнул на первую статью, почитал комменты. В часности некоторые люди спорят про какие-то анатомические подробности с Невзоровым и как оказывается, не очень понимают вопрос - опять же со слов комментирующих. Ну это такое.

Восприятие публикой это аргумент в пользу чего? Вы писали, что на Фейсбуке публика не восприняла Ткачева?

Да, писал, что его не воспринимает вполне определённая публика. По жалобам вышиватников Ткачёву вообще в фейсбуке удалили весь контент. Осталась только голая начальная страница к которой у него нет доступа, поскольку вышиватники убедили администрацию, что он НЕ тот человек, который писал там ранее. :D
И ещё на него дело заведено в СБУ, по которому время от времени его продолжают теребить.
Если для вас это повод не читать, - можете не читать - мне то, что?
А если вам нужны ответы на вопросы по поводу его творчества, то существует возможность получить их лично у него - https://t.me/s/dadzibao
 
Да, писал, что его не воспринимает вполне определённая публика. По жалобам вышиватников Ткачёву вообще в фейсбуке удалили весь контент. Осталась только голая начальная страница к которой у него нет доступа, поскольку вышиватники убедили администрацию, что он НЕ тот человек, который писал там ранее. :D
Интересная ситуация. Вышиватникам не нравится инфа про физику?
 
Интересная ситуация. Вышиватникам не нравится инфа про физику?

Так он не только про физику высказывается. ;)
Он им вообще не нравится и поэтому они сделали всё, чтобы заткнуть ему рот. В фейсбуке по крайней мере.
Кстати, в политэкономических вопросах Ткачев довольно слаб и придерживается чудной точки зрения, что власть должна принадлежать элите естественных наук. :)

На сайте издания «Голос Правды» опубликована новая запись оппозиционного журналиста, главного редактора одесского интернет-сайта «Таймер» Юрия Ткачева:

А что? По крови я наполовину украинец, да и вообще долгое время на нацвопросах не заморачивался. На переписи 2001 года, кажется, сказался украинцем (по принципу «а, да что хотите, то и пишите»). В детстве приводил всех «мытцов» в тихий экстаз художественным чтением стихов Шевченко. Да и в библиотеке по месту прописки, как-то так уж вышло, что почти все интересные книжки были на украинском (видимо, русские просто зачитали до дыр ещё до того, как я научился читать — ну и осталось то, что осталось). Джека Лондона я, к примеру, в переводе на украинский впервые прочёл — да, да.

Ну т.е. с культуркой тоже особых проблем не было. Были, правда, умеренные рефлексии по поводу распада СССР (всегда был уверен, что лучше быть большим и сильным, чем маленьким и слабым), но, опять же, по поводу жизни в России с чужих слов имел в основном негативное мнение. Ключевая причина, видимо — поездка отца в Ростов-на-Дону в 90е, из которой он вынес самые негативные впечатления. Ну а сам-то я в России до середины двухтысячных не был, вот и думал, что там неиллюзорно разруха и т.п.

В 2004-м в первом туре голосовал за Ющенко. Виноваты мои харьковские и днепропетровские приятели, все сплошь высокодуховные личности. Один из них реально со слезами на глазах говорил, что если победит Янукович, то он уедет из страны. Я впечатлился.

Даже на первый майдан одесский у ОГА сходил. Правда, один раз и сразу ушёл. После того, как оказалось, что там надо было тыкать факи и фукать на машины и особенно автобусы на российских номерах. Насчёт белорусских была дискуссия: вороги они нам или братушки. Итогов дискуссии я не дождался: атмосфера этого праздника жизни показалась мне вполне ****утой, я, сгорая со стыда, снял загодя надетую оранжевую ленточку, сбежал оттуда в ужасе и быть сторонником Ющенко перестал, потому что со столь ****утыми людьми состоять в одной тусе стыдно.

Ну и вообще потом как-то чем дальше, тем больше стал замечать: где политическое украинство — там какой-то трэш, угар и безблагодатность. Со временем стал интересоваться разными такими вопросами, читать умные книжки, даже образование экономическое получил — и уж точно убедился, что ¾ тех идей, с которыми политические украинцы носятся, как с писаной торбой, или феерический бред, или просто херня и ахинея. А оставшуюся здравую ¼ они не понимают и при случае готовы спрятать в карман.

Первым звоночком в этом смысле был напрочь *****нутый преподаватель культурологии в университете, некто Б. Б. никто никогда не видел трезвым, но даже сильнейшее состояние алкогольного опьянения не мешало ему на парах толкать зажигательные речуги насчёт 42 миллионов лет украинской культуре и пирамид, которые у нас неиллюзорно строили, но их разрушили *******. В целом, изначально я думал, что Б. был попросту ****ько и никаких политических выводов из этого не делал. Позже выяснилось, что в украинском движе таких персонажей вполне рукопожимают.

Или моя учительница украинского языка (та самая, которая реально впадала в транс, когда читал "Колы б вы зналы, панычи), неиллюзорно доказывавшая нам с цифрами (!) на руках, что украинский язык — лучший язык в мире после итальянского (?). Ну и там что матюки придумали ******* и это всё.

Ну и уже во вполне сознательном возрасте, на физфаке преподаватель, читавший нам один заумный теорфизический предмет (читавший, кстати, классно) целый день (4 пары) потратил на то, что рассказывал нам за ЮщенкоТАК к великому недоумению всех присутствующих. Из чего я сделал вывод, что эта тема заразна и поражает умы даже лучших.

Но ключевую роль, конечно, сыграла поездка в Россию. Не в Москву, кстати, а вполне себе в Казань. Где я впервые увидел, что задроченные дома в центре города — это НЕ норма, и что их можно не только чинить, но и мутить вот эти вот ваши подсветки и прочее, о чём у нас тогда и не слышали. Что в России можно достойно существовать, занимаясь наукой (а это был тогда больной вопрос; он и сейчас, кстати, больной, но рана уже, что называется, зарубцевалась, да и поздно уже). Что менты, наконец, вообще-то придуманы не только для того, чтобы щемить бухих малолеток. Что даже приличный (по одесским меркам) снегопад совсем не всегда означат транспортный коллапс. И т.п.

Про Москву я уже молчу. Просто молчу. Туда-то я впервые попал уже убеждённым ******ом — и лишь убедился в своей правоте. Тогда как Киев произвёл в целом гнетущее впечатление даже по сравнению с Одессой.

И дело даже не в каких-то конкретных вещах типа бесплатных туалетов с горячей водой, из которых почему-то никто не ворует мыло и туалетную бумагу. Дело в самом ощущении того, что вот, здесь бьётся Пульс Большой Жизни. Что та, много фигни, много бардака и т.п., но под всем этим бардаком идут какие-то большие процессы, люди заняты каким-то настоящим делом.

А революция в моём сознании произошла тогда, когда я сопоставил А и Б и пришёл к выводу: можно либо делать дело, либо бегать в вышиванках, считать отношение гласных и согласных в украинским языке и крутить факи российским автобусам. Совмещать — не получается.

И ты или строишь мосты, или выкладываешь тризубы из арбузов и красишь купола РЛС под писанки. Или ты изучаешь способы борьбы с опасной генетической болезнью — или читаешь книги про 100 исторических битв УПА.

Ну а уже потом Семен Уралов и Александр Васильев снабдили меня соответствующим понятийным инструментарием для того, чтобы всё происходящее научно анатомировать.

И более чем за 10 лет, прошедших с тех пор, не случилось ничего, что заставило бы меня усомниться в моих выводах и моём политическом выборе.

Original:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Назад
Зверху Знизу