Власть - народу!

[martyshkin]

Гаврош мигом сдулся

Тогда мы сним в одинаковых положениях...

спрятался за широкие спины классиков

Например от рентгена спины классиков не спасут.

Боится он Вас, martyshkin! В открытый бой не пойдет!

Я ж не страшный...
Посижу с ним в том месте, в котором он планирует отсидеться во время боя...

 

[martyshkin]

Сознание первично и Бог есть. Времени читать лекции нет. Набирайтесь знаний в "Теософии". Обратите внимание на Библию и на Коран.

Точно.

 

[Марк Зобов]

К каким либо рассуждениям. Еще надо лет 100-150 молча поработать. Вот именно молча.

Дык, кто же будет столько лет молчать?

 

[Марк Зобов]

После пакета Града на голову и дольше молчат.

А зачем молчать-то?

 

[Марк Зобов]

Потому что эти разговоры ни к чему. Трата времени и потеря добавленной стоимости.

Ужас какой. Так что же Вы тут теряете и теряете - время и добавленную стоимость? Зачем?

 

[martyshkin]

Направляю массы.

По трубам?

 

[martyshkin]

Идейно. Пока мы тут мандим в средем китайском ущелье с населением 40-60 млн чел создают ВВП больше нашего раза в три. И никто не мандит. Молча.

Мы не так сильно любим рис. Чтобы за него работать беспросветно.
А то, что мы любим так сильно, чтобы за него беспросветно работать - на это у работодалелей не хватит денег.
Или после этого не до работы... Когда выпьешь...

 

[martyshkin]

Отговорки. Просто Зона комфорта которую надо разрушить. Коммуналкой , транспортом , акцизами и налогами . Народ должен понять что такое реально пахать.

Money, money, money. Работодатель должен хорошо платить. За то, чтобы ему хорошо пахали.

 

[martyshkin]

Это заблуждение. Посмотрите на Найк Малайзия и Инглэнд ,- качество одинаковое , но в Малайзии в деревенском цехе платят девочкам 40 баксов в мес , а в Ингланде 2200 фунтов минимум. И никакой разницы.
Пора менять людям философию. Хорошо трудись - а деньги и потребление это не главное.

Кому деньги не главное - может ехать в Малайзию и там хорошо трудиться за 40 баксов.
Кому деньги не главное - может платить хорошие деньги тем, кто хочет хорошо трудиться за хорошие деньги. И вся филососфия.

 

[martyshkin]

ну ну

Ну да. Накапливание денег у работодателя - это зона комфорта, которую нужно разрушить налогами и зароботными платами. Хорошо плати - ведь деньги и потребление это не главное. Ведь работник одинаково работает - что за большые деньги, что за маленькие. Посмотрите на Найк Малайзия и Инглэнд ,- качество одинаковое , но в Малайзии в деревенском цехе платят девочкам 40 баксов в мес , а в Ингланде 2200 фунтов минимум. И никакой разницы. Что нужно пахать за малые деньги это отговорки.

 

[martyshkin]

Работнику деньги по сути не нужны. Был недавно в Артемовске , - спрашивал у ребят - вот говорю Игорь прикинь ты такой хопа и 50к баксов! А он - та йоптель , идем шлепнем. Иди ***.
Простому человеку деньги без надобности. Это факт.

Простой не будет хорошо работать, а не простой хорошо работает за хорошие деньги.
Идем с одним, чай пьем, а мимо самолет. Он такой - сейчас лоукосты по 40 евро, вот, в Ингланд слетаю, потом сыну надо с машиной помочь, на дачу в теплицу турбонасос с дождевателем.

 

[Марк Зобов]

Нам с вами не по пути. Вы типичный либерал.

О каком пути Вы говорите?

 

[Днепровский]

Кому деньги не главное - может ехать в Малайзию и там хорошо трудиться за 40 баксов

Вот и многие украинцы считают, что они в Великобритании, а не в Малайзии.
И это не только Малайзия.
Это Индия, Бразилия и еще великое множество стран, где заработки меньше чем в высокоразвитых странах Европы.
Ибо труд стоит ровно столько, сколько за него платят.
Сравните зарплату сантехника в Лондоне и в Бухаресте.
Согласно вашей идеологии румынский сантехник не должен работать за такие деньги, он должен немедленно потребовать себе зарплату, такую же как у его английского коллеги.
А вот хрен то там.
Когда ВВП Румынии и Великобритании сравняются, а заодно и производительность труда тоже будут одинаковы, тогда можно будет уравнивать и зарплаты.
А пока производительность труда в Украине между Филиппинами и Пакистаном.
Отсюда и зарплаты такие.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Или в 4 раза ниже, чем в Европе, и в 6,5 раз ниже, чем в США

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[нeвдаха]

Я верю, что Гаврошу есть чем вдуматься. Имею ввиду не биологический аппарат думания, а програмное обеспечение к этому аппарату. Потому что сильно напоминает замещение своего думание написанным другими мыслителями. Но я верю.


У вас либо восприятие сыграло шутку, либо вы сами подлтасовали. Вопрос - это не утверждение, что в принципе не могли обуржуазиться. Темболее, что мы уже исходим из постулата, что они уже в принципе обуржуазились. Поэтому ваше утверждение, что это моя логика - несколкьо не отвечает действительности.

Я так понимаю, что Партия и была этими рабочими? Или кого выбирали рабочие, не таких же как они сами? Не из своих?
Выходит - обуржуазились либо рабочие, либо они выбрали тех, кто обуржуазился, но не из рабочих. Кого тогда они выбирали в качестве своих представителей, если не рабочих?
А если рабочие обуржуазились, получается, что рабочим буржаузная идеология понравилась больше, чем пролетарская? Почему?


Чем? Пока не вижу связи.


Так партия была представительством рабочих во власти, потому она и была нужна рабоичм, это Гаврош уже год как говорит. Вы такого не знали? Удивительно...

И возникает вопрос - кого выбирали в качестве своих представителей рабочие, если они сами не имели социалистического сознания? Абы кого? С любым сознанием, в том числе и буржуазным? Тоесть они повыбирали себе в Партию людей в том чсиле и с буржуазным сознанием, и эти люди с буржуазным сознанием должны были спускать рабочим социалистическое сознание? Логично...


По вашему - Партия - не была представительским органом рабочего класса? Удивительно.
Получается какой-то рабочий класс безсознательный - вы это хотите сказать?


Это про Гегеля, Платона?

Не нужно сейчас делатьфинт ушами, пытаясь утверждать, что я поставил себя в один ряд с ними. Видите - я уже достаточно выучил ваши повадки в споре.


Вы имеете ввиду работы Маркса и дургих теоретиков? Которые имели 0 знаний о кофейных автоматах, но писали теории жизни, в обход этому появлению реальности.

Товарищ Мартышкин, читаю ЭТО и хохочу сквозь слезы.
Смех от глубины проникновения Вашего ума в суть вопроса, а слезы от того, что повальное большинство так же разбираются в марксизме, как свинья в апельсинах, но не прочь с умным видом посудачить, поопровергать его.

 

[martyshkin]

О каком пути Вы говорите?

Путь нежелани работать, за небольшие деньги, путь - чтобы другие так работали.

 

[martyshkin]

Вот и многие украинцы считают, что они в Великобритании, а не в Малайзии.
И это не только Малайзия.
Это Индия, Бразилия и еще великое множество стран, где заработки меньше чем в высокоразвитых странах Европы.
Ибо труд стоит ровно столько, сколько за него платят.
Сравните зарплату сантехника в Лондоне и в Бухаресте.
Согласно вашей идеологии румынский сантехник не должен работать за такие деньги, он должен немедленно потребовать себе зарплату, такую же как у его английского коллеги.
А вот хрен то там.
Когда ВВП Румынии и Великобритании сравняются, а заодно и производительность труда тоже будут одинаковы, тогда можно будет уравнивать и зарплаты.
А пока производительность труда в Украине между Филиппинами и Пакистаном.
Отсюда и зарплаты такие.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Или в 4 раза ниже, чем в Европе, и в 6,5 раз ниже, чем в США

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Совершенно правильно. Труд стоит ровно столько, сколько за него и платят. Потому украинцы и живут не в Англии, а между Филлипинами и Пакистаном - потому что продают свой труд так задешево. Когда научатся делать деньги, продавая свой труд за нормальные деньги, тогда Украина и поднимется. Не то, чтобы я утверждаю, что это так - но, как видите, - можна эти смыслы выкручивать и в такую сторону. И логическая цепочка при этом не потеряется.

 

[martyshkin]

Товарищ Мартышкин, читаю ЭТО и хохочу сквозь слезы.
Смех от глубины проникновения Вашего ума в суть вопроса, а слезы от того, что повальное большинство так же разбираются в марксизме, как свинья в апельсинах, но не прочь с умным видом посудачить, поопровергать его.

Я тоже смеялся. Когда некоторые марксисты марксизмом доказывали про кофейный автомат. Этого момента хватило понять о их глубине проникновения, или марксизма в суть вопроса. Так что мы друг друга повеселили.

 

[Днепровский]

Поднимите зарплату румынским рабочим и ВВП Румынии сразу же увеличится, его ведь в деньгах считают...

В деньгах по объему произведенной продукции/услуг, а не по з/п.

Интересно британский водитель в 5-10 раз быстрей ездит? Или британский лётчик в 5-10 раз быстрей летает? Может у них транспорт более вместительный?

На 1 км пути британского водителя приходится больше продукции/услуг произведенных страной.
Соответственно выше з/п.
Есть такой показатель ВПП/час:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Производительность_труда

Найдите этот показатель по Украине и сравните с Германией или Великобританией.
Тогда поймете, что нельзя тупо заплатить незаработанные деньги, как вы предлагает.

 

[нeвдаха]

А где нужно хохотать с кофейным автоматом?
Давай вместе похохочем.

 

[martyshkin]

А где нужно хохотать с кофейным автоматом?
Давай вместе похохочем.

А где нужно хохотать с марксизмом?