Власть - народу!

[Марк Зобов]

Если нет рабочих масс, откуда у промышленного капиталиста(Ахметова к примеру) такие колоссальные прибыли???
Или Вы не понимаете, что я у Вас спрашиваю?
Ведь прибыль, это не оплаченный труд рабочих.

И сколько этих "масс" на всю Украину?

 

[Марк Зобов]

И где Вы видели того "человека", который "вкладывает свои кровные в дело" и ещё имеет ДОХОД?
Обычно этому "человеку" хватает "своих кровных" только на прожиточный минимум.
Или у Вас действительно будут все!!! иметь доход. Только вот за счёт чьего труда будет этот доход?
У капиталиста доход формируется за счёт труда наёмных рабочих.
А кто наёмным рабочим будет формировать ДОХОД?
Жду ответ с нетерпением.

А откуда брался процент от вкладов своих кровных советскими гражданами?

 

[Гаврош*]

И сколько этих "масс" на всю Украину?

А Вы пораскинте мозгами. Кто катает тачки и стоит за прилавком на базарах.
Кто выпекает хлеб, строит дома и т.д.

 

[Гаврош*]

А откуда брался процент от вкладов своих кровных советскими гражданами?

Вы отвечайте на вопрос, а не цепляйтесь за советских граждан.
Кто наёмным рабочим будет формировать ДОХОД на капиталистическом предприятии?

 

[Марк Зобов]

Вы отвечайте на вопрос, а не цепляйтесь за советских граждан.

Вы ответьте на вопрос
Откуда брался процент от вкладов своих кровных советскими гражданами?

Кто наёмным рабочим будет формировать ДОХОД на капиталистическом предприятии?

А кто формировал ДОХОД наёмным рабочим на социалистическом предприятии в СССР? - Предприятие. Так и на капиталистическом предприятии. Без разницы.

 

[Марк Зобов]

А Вы пораскинте мозгами. Кто катает тачки и стоит за прилавком на базарах.
Кто выпекает хлеб, строит дома и т.д.

Кто? - Люди

 

[Гаврош*]

Вы ответьте на вопрос
Откуда брался процент от вкладов своих кровных советскими гражданами?


А кто формировал ДОХОД наёмным рабочим на социалистическом предприятии в СССР? - Предприятие. Так и на капиталистическом предприятии. Без разницы.

Где Вы видели в СССР наёмных рабочих?
И о каком доходе может идти речь для рабочих, которые получают зарплату?
Вы вновь влазите в социализм. Я спрашиваю о Вашем, капиталистическом предприятии.
А о социализме забудьте. Нет его.

 

[Гаврош*]

Кто? - Люди

А какие люди? Кто они по социальному статусу? Похоже Вы уже разучились раскидывать мозгами.

 

[Гаврош*]

За соціальним статусом Гаврош не має жодного стосунку до пролетаріату.

Ты лучше скажи в каком звании закончил службу в КГБ.
Ведь КГБ, это карающая десница пролетариата, а служащий КГБ - вооружённый рабочий.
Правда ты этого не поймёшь по причине скудости ума.

 

[Марк Зобов]

Где Вы видели в СССР наёмных рабочих?

А какие рабочие были в СССР? - Не наемные?

И о каком доходе может идти речь для рабочих, которые получают зарплату?

О доходе в виде зарплаты. Что не понятно?

Вы вновь влазите в социализм. Я спрашиваю о Вашем, капиталистическом предприятии.
А о социализме забудьте. Нет его.

А он был?
Для рабочего ничем капиталистическое предприятие не отличается от социалистического. Что на одном, что на другом он получает зарплату.

 

[Марк Зобов]

А какие люди? Кто они по социальному статусу? Похоже Вы уже разучились раскидывать мозгами.

Вы говорите, что все это лавочники, мелкая буржуазия или мелкобуржуазный рабочий класс
Хрен Вас поймешь

 

[Марк Зобов]

За соціальним статусом Гаврош не має жодного стосунку до пролетаріату.

Он по статусу - изношенный компартийный ***********

 

[Гаврош*]

А какие рабочие были в СССР? - Не наемные?
О доходе в виде зарплаты. Что не понятно?
А он был?
Для рабочего ничем капиталистическое предприятие не отличается от социалистического. Что на одном, что на другом он получает зарплату.

А что, рабочие в СССР сами к себе нанимались на работу?
Ведь сами рабочие были собственниками заводов и фабрик.

Да разве зарплата, это доход? Зарплата, это зарплата, а доход, это доход.
Пора бы уже понимать различия.

У капиталистического предприятия собственник - капиталист, а у социалистического предприятия собственник сам рабочий класс.
Так как же не отличается? Ну и чудак!!!!!

 

[Гаврош*]

Вы говорите, что все это лавочники, мелкая буржуазия или мелкобуржуазный рабочий класс
Хрен Вас поймешь

Я вижу, что у Вас понимания ноль.

 

[Гаврош*]

Могли їх продати, подарувати, керувати ними?

А кому Вы собрались продавать или дарить завод?
Это ведь общенародная собственность.
Смотрите. Не то, рабочие Вам начистят физиономию за продажу их завода.
Это в лучшем случае. А в худшем могут и порешить за воровство.
Так что Вы не шутите.

 

[Гаврош*]

За соціальним статусом Гаврош не має жодного стосунку до пролетаріату.

Вы смотрите аккуратнее.
А то ведь Марк Зобов слегка приболевший. Неровён час наплетёт всякой ерунды, за неделю не разберёшь.

 

[Гаврош*]

Якщо робітники не могли продати або подарувати завод, це означає тільки те, що він не їх власність.

Навіть керувала заводами держава (і партія), а не робітники. Саме тому партійна і радянська номенклатура становила привілейований прошарок суспільства у СРСР.

Всякий волен думать всё что за хочет.
Не буду Вам мешать, но напомню о 6-м Управлении КГБ, которое боролось с экономическими преступлениями в СССР.

 

[Марк Зобов]

А что, рабочие в СССР сами к себе нанимались на работу?
Ведь сами рабочие были собственниками заводов и фабрик.

Да разве зарплата, это доход? Зарплата, это зарплата, а доход, это доход.
Пора бы уже понимать различия.

У капиталистического предприятия собственник - капиталист, а у социалистического предприятия собственник сам рабочий класс.
Так как же не отличается? Ну и чудак!!!!!

Хню морозите
Когда это в СССР рабочие были собственниками заводов и фабрик? Где вы такую хню прочли? Или это в вашем воспаленном мозгу такое привиделось?
Только колхозники были собственниками колхозов, да и то их еще со сталинских времен планировали перевести в статус совхозов - т.е. лишить собственности на свое общее хозяйство.
Поэтому не 3,14дите товарищ Гаврош откровенную хню, тут не дети собрались
И читайте словари, неук,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ДОХО́Д, дохода, муж. Денежные поступления, материальные приобретения, получаемые государством, каким-нибудь торгово-промышленным учреждением или частным лицом от своих предприятий, от своей деятельности (экон. офиц.).

Вот за свою деятельность на рабочем месте и получает рабочий доход в виде зарплаты.

 

[Гаврош*]

Хню морозите
Когда это в СССР рабочие были собственниками заводов и фабрик? Где вы такую хню прочли? Или это в вашем воспаленном мозгу такое привиделось?
Только колхозники были собственниками колхозов, да и то их еще со сталинских времен планировали перевести в статус совхозов - т.е. лишить собственности на свое общее хозяйство.
Поэтому не 3,14дите товарищ Гаврош откровенную хню, тут не дети собрались
И читайте словари, неук,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ДОХО́Д, дохода, муж. Денежные поступления, материальные приобретения, получаемые государством, каким-нибудь торгово-промышленным учреждением или частным лицом от своих предприятий, от своей деятельности (экон. офиц.).

Вот за свою деятельность на рабочем месте и получает рабочий доход в виде зарплаты.

А какие свои предприятия у наёмного рабочего???
Вы, я смотрю, и думать уже разучились, и видите вместо раельности всякую хню, как Лантух.
Но Лантуху простительно, он КГБист, правда малограмотный.
А Вы ведь с высшим.... Хотя чем чёрт не шутит.......

 

[Гаврош*]

Принаймні у своїх роздумах він намагається спиратись на реальність, а не підганяє сьогоднішню дійсність під тлумачення священних текстів, написаних давно померлими людьми, ідеї яких бозна-коли були спростовані практикою.

Вспоминайте о 6-м Управлении КГБ мимоходом.
Это полезно на будущее.
Так в каком звании закончена служба?