Власть - народу!

[Пенсіонер]

если даже старый спекулянт Сорос не чужд левых теорий

Та то в нього лиш хоббі для понта.

 

[ivanov]

Та то в нього лиш хоббі для понта.

Очень может быть что и так. Но зарабатывает же он не озвучиванием своих взглядов, а совсем по другому. Так что если не предполагать худшее, - что Сорос патологически лживая личность, - то верить ему можно.

 

[Марк Зобов]

Докладываю.
Эксплуатация буржуазии без кавычек, это передача ВСЕХ!!! средств производства в промышленности и сельском хозяйстве(капитала) в государственную собственность.
Национализация ВСЕХ!!! банковских авуаров буржуазии, как средств, созданных трудом миллионов рабочих и по закону естества являющихся собственностью этих рабочих в лице пролетарского государства.

"Эксплуатация" буржуазии состоит в том, чтобы на период подготовки своих, пролетарских кадров в промышленности и сельском хозяйстве использовать буржуазию в качестве руководителей и организаторов производств под контролем пролетарского государства.

Рабочий класс СССР уничтожал капитал. А вместе с капиталом исчезала и буржуазия.

Во как сложно. Х... поймешь - то в кавычках, то без кавычек, то просто уничтожает
Я так понял - имеют буржуазию во все места.
А эксплуатация рабочего - только в присвоении прибавочной стоимости, создаваемой его трудом.
Так чья эксплуатация страшнее?

Уважаемый martyshkin! Если без глубоких знаний, то: рабочий класс, как общественный класс, а не как работяги на заводе, может победить, удерживать власть только будучи организованным. Высшей формой его организации, его мозгом, организующей силой была его партия. Без своей партии - рабочего класса, как организованной социальной силы, быть не может - это толпа. Партия разложилась, загнила, гниль поразила штабы.
Вся сегодняшняя необуржуазия - бывшая верхушка КПСС.

Процесс разложения КПСС - естественный, неизбежный?



___________________________

ДЕКЛАРАЦИЯ
СОВЕТА СТАРЕЙШИН ХАРЬКОВЩИНЫ​

Мы, представители старшего поколения,
выражая глубокую обеспокоенность обесцениванием высоких духовно-нравственных идеалов честности, справедливости, сострадания, альтруизма, патриотизма, мужества и соответствующим ухудшением социально-экономической и политической ситуации в государстве и регионе,
усматривая первопричину происходящего в разобщенности интеллигенции, неразвитости гражданского общества и несовершенствах демократических механизмов,
осознавая свою ответственность за происходящее и желая внести достойную лепту в настоящее и будущее региона и всей родной Украины,

заявляем
о создании
Совета Старейшин Харьковщины
имеющего своей
миссией

консолидацию духовно-интеллектуального потенциала Харьковщины для оказания содействия территориальным громадам, органам государственной власти и местного самоуправления в решении стратегически важных задач во всех сферах духовной и материальной жизни.

Совет Старейшин Харьковщины считает главными задачами:
• Возрождение духовности и нравственности, воспитание подрастающего поколения в духе человеколюбия, пробуждающего в людях сознание их единства и братства, любви к окружающей природе и мирозданию в целом.
• Разработку и реализацию долгосрочных стратегий развития региона, повышения конкурентоспособности экономики, роста валового внутреннего продукта и уменьшения диспропорции в качестве жизни населения региона.
• Утверждение полноценной демократии через самоорганизацию территориальных громад, развитие институтов гражданского общества и совершенствование демократических механизмов.

Выполнение этих задач будет способствовать решению региональных проблем, осуществлению прав и свобод, социальной защите всех слоев населения, в первую очередь пожилых людей, женщин, детей, инвалидов.

Мы вместе будем создавать предпосылки для возрождения и гармоничного развития Харьковщины, создания всем его жителям необходимых условий для достойной и счастливой жизни путем самореализации на свое и всеобщее благо.

Мы планируем возродить добрые харьковские традиции диалога, толерантности и доброжелательности и выстроить на их основе цивилизованную демократическую культуру, достойную Харьковщины.

Мы будем стремиться организовать диалог представителей науки, органов управления, деловых кругов, гуманитарной сферы и общественных институтов, что обеспечит устойчивость общественного развития и формирование гуманистического характера отношений между людьми.

Мы верим, что наше единение позволит решить поставленные в Декларации цели и задачи во имя процветания Харьковщины.

Альтернативы объединению нет!

__________________

Декларация утверждена решением Правления ССХ 4.01.2016.



______________________

проект

ПОЛОЖЕНИЯ
СОВЕТА СТАРЕЙШИН ХАРЬКОВЩИНЫ​

Настоящие Положения в соответствии и наряду с Уставом Совета Старейшин Харьковщины (ССХ) определяют организацию совместной деятельности членов ССХ и созданных ими институций с целью консолидации духовно-интеллектуального потенциала Харьковщины для оказания содействия территориальным громадам, органам государственной власти и местного самоуправления в решении стратегически важных задач во всех сферах духовной и материальной жизни.

I. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ССХ​

Формы и методы деятельности ССХ основаны, согласно законодательству Украины и Уставу ССХ, на принципах добровольности, самоуправления, свободного выбора территории деятельности, равенства перед законом, отсутствия имущественного интереса, прозрачности, открытости и публичности. Наряду с этим члены ССХ руководствуются в своей деятельности следующими принципами высокой демократической культуры:

1.1. Принципы моральности и профессионализма. В основе единения членов ССХ лежит духовно-нравственное начало, нашедшее свое отражение в Декларации ССХ. Человеколюбие, пробуждающее в людях сознание их единства и братства, любовь к окружающей природе и мирозданию в целом  такова духовная основа членов ССХ. Требования профессионализма также важны, но они вторичны. Аморальный профессионал разрушит общее дело. Человек моральный не позволит себе действовать непрофессионально и обеспечит должный уровень работы за счет привлечения специалистов.

1.2. Принципы коллегиальности и участия. Организация совместной деятельности членов ССХ осуществляется посредством подготовки, принятия и исполнения решений коллегиальных органов на основе принципа участия, в соответствии с которым исполнение принятого коллегиального решения по вопросу организации какой-либо совместной деятельности обязательно для выполнения только теми, кто за него проголосовал. Данный принцип устанавливает ответственность за исполнение принятого решения и исключает понуждение тех, кто не поддержал решение.

1.3. Принцип диалога. Подготовка проектов решений, с учетом принципа участия, осуществляется с нацеленностью на консенсус, что обеспечивается организацией диалога представителей различных точек зрения по обсуждаемому вопросу с привлечением, в случае необходимости, ученых и специалистов. В целом внутренняя и внешняя коммуникация ССХ, согласно провозглашенному в Декларации намерению сделать диалоговую форму социального взаимодействия доминирующей на Харьковщине, осуществляется в режиме диалога  открытом, свободном, в духе толерантности и доброжелательности коллегиальном обсуждении и решении вопросов. Диалог  обязательная форма коммуникации в ССХ.

II. ПОЛОЖЕНИЕ О ПРАВЛЕНИИ ССХ​

2.1. Общие положения
2.1.1. Правление ССХ (далее – Правление) – постоянно действующий орган управления ССХ, возглавляемый Председателем Правления.
2.1.2. Права, обязанности, практическая деятельность Правления регламентируются пунктами 5.10, 5.11, 5.12, 5.13 Устава ССХ.
2.1.3. Количественный и персональный состав Правления определяются решениями Общего собрания (Конференции) ССХ...
2.1.4. В состав Правления входят Председатель Правления и постоянные члены Правления, а также члены Правления, делегируемые от структурных подразделений ССХ с возможностью замены их в любое время структурными подразделениями.
2.1.5. Для организационного обеспечения своей деятельности Правление создает Секретариат ССХ (далее – Секретариат), во главе с избираемым из состава Правления секретарем, находящимся в подчинении у Председателя Правления и организующим работу Секретариата. Секретариат:
- ведет учет членов ССХ;
- ведет учет структурных подразделений ССХ в регионе;
- организационно обеспечивает работу Правления и Президиума;
- организационно обеспечивает проведение конференций и др. мероприятий ССХ;
- ведет всю документацию ССХ и сохраняет ее;
- хранит печать ССХ;
- создает архив.

2.2. Организация деятельности Правления...


Проект Положений ССХ принят за основу решением Правления ССХ 4.01.2016
Полный текст Положений можно скачать по адресу

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[martyshkin]

В штабах уряду та партій, яку через вибори узгоджують з народом.

Може й так. З іншого боку де беруться люди в штабах урядів, як не з народу.

martyshkin, если даже старый спекулянт Сорос не чужд левых теорий, то наверное Маркс был не так уж не прав.
А отдельные ошибки у всех бывают, - людям оно свойственно.

Прав в чем? А если бы Сорос сказал что-то ******ское, то прав был бы Гитлер?

 

[Пенсіонер]

Може й так. З іншого боку де беруться люди в штабах урядів, як не з народу.

Знову викрутаси в його стилі. Тоді по своїй логіці не діли суспільство на владу та народ.

 

[martyshkin]

Знову викрутаси в його стилі. Тоді по своїй логіці не діли суспільство на владу та народ.

Ну типа по делам. Меркель живет в обычном доме, другие мэры ездят на велосипедах... народ народом. В СССР партийная верхушка жила так же, как народ? Выходили они мож с народа.

 

[нeвдаха]

Процесс разложения КПСС - естественный, неизбежный?

Естественный, но не неизбежный. Чем закончилось разложение КПСС ? - обуржуазиванием ее руководящего ядра.
Естественный потому, что объективно сохранялись все внутренние и внешние предпосылки для классообразования.
Не неизбежный потому, что развитие капиталистического производства неуклонно идет по линии концентрация капитала, обобществления труда - к материальным предпосылкам социализма.
СССР шел в исторически правильном направлении. Но историю делают живые люди, личности, со всеми присущими людям пороками, потому субъективный фактор сыграл решающую роль в его уничтожении, что не изменит общий ход истории.

 

[martyshkin]

СССР шел в исторически правильном направлении.

Если есть желание подняться на гору, то направление на гору правильное направление, а вот ноша должна быть продумана до мелочей.
Зацикленность на себе вот была не правильной ношей.

Но историю делают живые люди, личности, со всеми присущими людям пороками, потому субъективный фактор сыграл решающую роль в его уничтожении, что не изменит общий ход истории.

Что-то было не так в Датском королевстве. Оказалось, дело не в буржуазии, а в человеческих пороках.

 

[нeвдаха]

Что-то было не так в Датском королевстве. Оказалось, дело не в буржуазии, а в человеческих пороках.

Имеются в виду "человеки" продвинувшиеся на высшие партийные посты, принимающие властные решения, определяющие политику КПСС.
При чем здесь "буржуазия"?
Можете не отвечать.

 

[martyshkin]

Имеются в виду "человеки" продвинувшиеся на высшие партийные посты, принимающие властные решения, определяющие политику КПСС.

Так руководство СССР это было что такое? Народ туда выбирал себе путеводные звезды, или туда продвигались кто хотел? Другие, правильные - не хотели продвинуться в высшие посты и определять политику?

Можете не отвечать.

Вы тоже можете, но ответили!

 

[Пенсіонер]

Выходили они мож с народа.

Це в лєнінській теорії вони "виходили", а насправді вони залишилися частиною народу і ніколи з нього не виходили. Є просто вдалий пройдисвіт, а є невдалий, але мріючий про "крісло" типу відомого діда Щукаря, який і собі випрошував "портхвеля". Останніх мільйони в відсталому культурно народі.

 

[Марк Зобов]

Естественный, но не неизбежный. Чем закончилось разложение КПСС ? - обуржуазиванием ее руководящего ядра.

Итак, обуржуазивание - естественный процесс, соответствующий природному естеству человека.

Естественный потому, что объективно сохранялись все внутренние и внешние предпосылки для классообразования.

Что за предпосылки?

Не неизбежный потому, что развитие капиталистического производства неуклонно идет по линии концентрация капитала, обобществления труда - к материальным предпосылкам социализма.

При чем тут социализм? Социализм по-вашему, насколько я помню, - общественный строй, в котором нет места частной собственности на средства производства. А концентрация капитала и обобществления труда никоим образом не ведут к ликвидации частной собственности на средства производства. Наоборот, все идет к установлению финансовой олигархии.

СССР шел в исторически правильном направлении.

К гармоничному обществу?

Но историю делают живые люди, личности, со всеми присущими людям пороками, потому субъективный фактор сыграл решающую роль в его уничтожении, что не изменит общий ход истории.

А вдруг изменит?

 

[Пенсіонер]

Социализм по-вашему, насколько я помню, - общественный строй, в котором нет места частной собственности на средства производства.

Опа-на. Ще довго буде в постколоніального бидла перебувати "вата" в голові в вигляді "лєнінзму". А як же бути з прялкою та ткацьким станком, які мала моя бабуся? А як же бути з сільським млином, де працював на село мірошник?

 

[Марк Зобов]

Опа-на. Ще довго буде в постколоніального бидла перебувати "вата" в голові в вигляді "лєнінзму". А як же бути з прялкою та ткацьким станком, які мала моя бабуся? А як же бути з сільським млином, де працював на село мірошник?

Плоховато Вы учили ленинизм, в котором частная собственность на средства производства понимается сугубо в сочетании с наемным трудом. Все иное - это личная собственность.

 

[martyshkin]

Блин! А если я вот хочу наняться, вот жить не могу, чтобы не наняться. Чего делать в коммунизме? Куда идти наниматься?

 

[Пенсіонер]

Плоховато Вы учили ленинизм, в котором частная собственность на средства производства понимается сугубо в сочетании с наемным трудом. Все иное - это личная собственность.

Плоховато, плоховато... ті ******* з Лєнінами таке накрутили, що вже Зобов не сприймає прялку за "средства производства", бо це не по Лєніну.

 

[нeвдаха]

Итак, обуржуазивание - естественный процесс, соответствующий природному естеству человека.

Естественным есть стремление человека удовлетворять все возрастающие потребности. Обуржуазивание подразумевает материальное обогащение - апофеозом стало разграбление социалистической собственности.

Что за предпосылки?

Сохраняющееся общественное разделение труда, тлетворное влияние буржуазного Запада, мировой буржуазии.

При чем тут социализм? Социализм по-вашему, насколько я помню, - общественный строй, в котором нет места частной собственности на средства производства. А концентрация капитала и обобществления труда никоим образом не ведут к ликвидации частной собственности на средства производства. Наоборот, все идет к установлению финансовой олигархии.

"Социализм" при том, что у человечества не останется выбора: деградировать, погибнуть или вырвать частную собственность из рук олигархии.
Поэтому фактор, сыгравший решающую роль в уничтожении СССР, есть субъективным, затормозивший объективный ход истории.

К гармоничному обществу?

Да!

А вдруг изменит?

Все под Луной закономерно.

 

[martyshkin]

Естественным есть стремление человека удовлетворять все возрастающие потребности. Обуржуазивание подразумевает материальное обогащение - апофеозом стало разграбление социалистической собственности.

Вы видиете связь между материальным обогащением и стремлением удовлетворять все возрастающие потребности?

Сохраняющееся общественное разделение труда, тлетворное влияние буржуазного Запада, мировой буржуазии.

Мож надо было это влияние перевлиять своим нетлетворным?

"Социализм" при том, что у человечества не останется выбора: деградировать, погибнуть или вырвать частную собственность из рук олигархии.
Поэтому фактор, сыгравший решающую роль в уничтожении СССР, есть субъективным, затормозивший объективный ход истории.

Ну еси всё по спирали, то не затормозившим, а вышедшим на новый виток? Или историю таки можно затормозить? А повернуть в сторону? Тогда социализм в будущем человечества под вопросом?

Однажды частную собственность вырвали из рук царских олигархов в руки партийных олигархов. Началось всё то же. Одного олигарха убили другие олигархи. Кста, я пока против, чтобы из рук Илона Маска кто-то что-то вырывал. Что получилось в итоге вырывания из рук олигархов? Отмеченные выше человеческие потребности никуда не делись и превозобладали.
Если выбирать между деградировать, или вырывать из рук собственность, то выбор между деградировать и деградировать невелик.. Ибо кто вырвет собственность, куда ее денет? С какой вероятностью оставит себе? Если же это будет, как угадайте где? Правильно, в Исландии, это будет выбор в пользу развития. Никто ж не будет спорить, что Исландия развивается?

 

[Марк Зобов]

Плоховато, плоховато... ті ******* з Лєнінами таке накрутили, що вже Зобов не сприймає прялку за "средства производства", бо це не по Лєніну.

Это ваше ЛИЧНОЕ средство производства. Вы пользуетесь им лично, никого не нанимаете прясть. Зрозумило?

 

[нeвдаха]

Вы видиете связь между материальным обогащением и стремлением удовлетворять все возрастающие потребности?

Стремление к материальному богатству и развитию человека как духовного существа - объединяет (при их различии) то, что они являются потребностями людей.