Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Власть - народу!

Особенно в вашем прочтении :)
Вот тут тоже товарищ ломает голову о равенстве и неравенстве в единстве :)
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Равенства среди людей ни в интеллекте,ни в степени нравственности,ни в материальном благополучии нет и быть не может.
Однако,все люди абсолютно равны в праве выбора между Добром и Злом,выбора,который и в большом,и в малом стоит перед совестью нашей ежедневно и ежечасно от рождения до смертного одра,хотя мы чаще всего его и не замечаем,неосознанно сворачивая в ту или иную сторону бесчисленных развилок дороги жизни своей.
Спорно.

Ничо мне не давала эта коза :(
Конфетами угощали?

С наследством - вопрос для меня еще нерешенный, как и по другим вариантам нетрудовых доходов - клад, выигрыш и пр. Обсуждал я это здесь на одной из Жаб, но ее местное руководство, как и другие мои темы знищило будучи в гневе на меня. Остался только результат обсуждения, привожу его:
Это цифры с учетом цен?

Практика прогрессивного налога на наследство позволяет существенную часть крупных накоплений возвращать обществу, а остальное наследник хай инвестирует под свой страх и риск
Деньги туда, деньги сюда. Так и жизнь проходит.
 
Да, мы говорим о разном. Вы тащите в обновляемую жизнь старое - хлам диалектического материализма с его ипанутыми категориями типа "свобода - осознанная необходимость". Вы противитесь тем самым изменениям, по поводу которых так много здесь говорите, и которые в диамате так изощренно описаны через единство равенства и неравенства в нечто :
Уважаемый Марк Иванович! Мы обмениваемся мнениями не претендующими на истину в последней инстанции (говорю за себя).
Формальная логика - это "компьютерная логика" (на мой взгляд). И в ее рамках возможно создание искусственного интеллекта, который будет черпать свои знания из словарей. Но создать искусственный разум, тождественный человеческому, способному мыслить диалектическими категориями: общим, единичным, переходить от общего к единичному, затем снова возвращаться к общему (отрицание отрицания) на более высоком уровне познания как к синтезу определений единичного, а затем снова анализировать общее с последующим синтезом и так до бесконечности, приближаясь к истине - не возможно.
На мой субъективный взгляд, напрасно Вы выбросили диалектическую логику на мусорку. Но Вам виднее.
Я свое мнение не изменил в отношении того, что общество "Гармонии и Любви" есть выходом за пределы общества "Верховенство права" и "Верховенства силы". Ваша же концепция не предполагает такого выхода.
Сегодня в цитадели "Верховенства права и силы" (Америке) происходят интересные события в плане дальнейшего развития этого общества.
Понаблюдаем в какую сторону двинется" общество силы и права" - в сторону большей силы или к гармонии и любви?
 
Останнє редагування:
Ваша "коза" Вам объяснит, что не хорошо выступать от имени "Ассоциации" не согласовав свои тезисы и посоветует почистить свой "словарик" от буржуазного хлама.
Я позволяю себе выступать от имени "Ассоциации", поскольку все ее члены посредством электронной рассылки приглашаются на круглые столы и имеют возможность принять участие в работе над тезисами. На круглый стол по Идеологии гармоничного общества
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
я еще и обзванивал.

Еще как ...
Конфетами угощали?
Я - противник коррупции!
Это цифры с учетом цен?
На момент голосования.
Деньги туда, деньги сюда. Так и жизнь проходит.
Да, есть чем по жизни заняться :)
 
9fnTdK-HmUA.webp


И кирпич?
 
Формальная логика - это "компьютерная логика" (на мой взгляд). И в ее рамках возможно создание искусственного интеллекта, который будет черпать свои знания из словарей. Но создать искусственный разум, тождественный человеческому, способному мыслить диалектическими категориями: общим, единичным, переходить от общего к единичному, затем снова возвращаться к общему (отрицание отрицания) на более высоком уровне познания как к синтезу определений единичного, а затем снова анализировать общее с последующим синтезом и так до бесконечности, приближаясь к истине - не возможно.
Не возможно создать искусственный разум, тождественный человеческому, только по той причине, что человеческий разум подвержен чувственным влияниям и оперирует неопределенными "мутными" категориями, в том числе их диамата.

На мой субъективный взгляд, напрасно Вы выбросили диалектическую логику на мусорку. Но Вам виднее.
Диалектическую логику как логику развития я не выбрасывал. Наоборот взял на вооружение, очистив от словоблудия. В третьем разделе проекта Идеологии гармоничного общества
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
:
Диалектическая логика и теория самоорганизации (синергии).
Законы и принципы диалектической логики отражают наиболее общие закономерности развития природы, общества и мышления. В соответствии с данными закономерностями источником самодвижения и развития являются диалектические противоречия, взаимодействие противоположных сторон и тенденций предметов и явлений, находящихся во внутреннем единстве и взаимопроникновении.

Разрешение социальных противоречий в соответствии с означенными выше принципами должно осуществляться посредством диалога и должно быть направлено на поиск путей к социальной гармонии.

Теория самоорганизации (синергии) органично дополняет диалектические законы и принципы, конкретизирует пути и механизмы развития Вселенной, Природы и общества от простого к сложному.

Я свое мнение не изменил в отношении того, что общество "Гармонии и Любви" есть выходом за пределы общества "Верховенство права" и "Верховенства силы". Ваша же концепция не предполагает такого выхода.
Почему не предполагает? С чего Вы взяли?

Сегодня в цитадели "Верховенства права и силы" (Америке) происходят интересные события в плане дальнейшего развития этого общества.
Понаблюдаем в какую сторону двинется" общество силы и права" - в сторону большей силы или к гармонии и любви?
 
Не возможно создать искусственный разум, тождественный человеческому, только по той причине, что человеческий разум подвержен чувственным влияниям и оперирует неопределенными "мутными" категориями, в том числе их диамата.
Откуда человек получает свои чувства?

Видели картинки из нейросети? Типа таких
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Откуда человек получает свои чувства?
Чувства, эмоции, переживания ... Тут непонятка полная. Вот как пишут тута:

Эмо́ция (от лат. emoveo — потрясаю, волную) — психический процесс[1] средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям и объективному миру. Эмоции характеризуются тремя компонентами: переживаемым или осознаваемым в психике ощущением эмоции; процессами, происходящими в нервной, эндокринной, дыхательной, пищеварительной и других системах организма; наблюдаемыми выразительными комплексами эмоций, в том числе, на лице [2]. Эмоции отличают от других видов эмоциональных процессов: аффектов, чувств и настроений[3]. Эмоции, как и многие другие психические явления, изучены слабо и понимаются разными авторами по-разному, поэтому вышеприведённое определение нельзя считать ни точным, ни общепринятым.

Или
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
:

Эмоции, чувства, переживания

Эмоции составляют неотъемлемую часть людского существования, без чувств человек действовал бы как бесстрастный автомат, не способен был бы грустить и ликовать, испытывать волнение и восторгаться. Человек переживает то, что с ним происходит и им совершается, он относится спецефическим образом к тому, что его окружает, и к себе.

Эмоции и чувства - процесс отражения личного дела человека к объектам и явлениям мира вокруг нас, другим людям и себе в форме конкретного переживания. Эмоции выражают состояние субъекта и его отношение к объекту. Эмоции отличаются от познавательных психологических процессов и имеют определенные отличительные признаки. Во-1-х, они характеризуются полярностью, другими словами владеют положительным либо отрицательным знаком: веселье - грусть, удовлетворенность - печаль; счастье - горе и т. д. В сложных человечьих эмоциях эти полюсы нередко выступают как противоречивое единство (любовь к человеку смешивается с тоской и беспокойством за него). 2-ой отличительной чертой чувств является их энергетическая насыщенность. Конкретно в связи с чувствами Фрейд ввел в психологию понятие энергии. Энергетика чувств проявляется в противоположностях напряжения и разрядки. Различают эмоции стенические, характеризующиеся увеличением активности (экстаз, гнев) и астенические, - сопровождающиеся снижением активности (грусть, печаль). Очередной важной чертой чувств является их интегральность, целостность: в чувственном переживании участвуют все психофизиологические системы человека и его личность, они мгновенно обхватывают весь организм и присваивают переживаниям человека определенную расцветку. Потому индикаторами чувственного состояния могут служить психофизиологические конфигурации: сдвиги частоты пульса, дыхания, температуры тела, кожно-гальваническая реакция и пр. (К примеру, английские психофизиологи регистрировали конфигурации КГР у испытуемых в процессе мемуары ими воздушных налетов на Лондон).

В конце концов, стоит отметить еще одну особенность чувств - неотделимость их от других психологических процессов. Эмоции вроде бы вплетены в ткань психологической жизни, они сопровождают все психологические процессы. В чувствах они выступают как чувственный тон чувств (приятное - противное), в мышлении - как умственные чувства (вдохновение, энтузиазм и пр.).

Эмоции не являются познавательным процессом в своем смысле этого слова, потому что не отражают характеристики и свойства наружной среды, в их отражается личная значимость объекта для человека. По поводу функций чувств в психологии есть различные точки зрения. А именно, эмоции рассматривают как рудимент, аффективный след инстинкта (Мак-Дауголл), и, как всякий рудимент, эмоция обречена на постепенное угасание, отмирание. С этой неувязкой связана дискуссия о роли чувств, которая развернулась меж «физиками» и «лириками» в наши деньки. 1-ые говорят, что развитому мышлению эмоции не необходимы, они выступают как помеха. Вправду, в ряде всевозможных случаев сильные эмоции мешают достижению цели, искажают восприятие, затрудняют регуляцию. Так необходимы ли современному человеку эмоции? Каковы их функции? Эмоции человека плотно сплетены с потребностями, они появляются в деятельности, направленной на ублажение потребностей, перестраивают поведение человека в направлении ублажения потребностей, в этом проявляется их регулирующая функция.

Соотношение чувств и потребностей более ясно представлено в информационной теории чувств Симонова. Согласно этой теории эмоции рассматривают как производное от свойства и интенсивности животрепещущей потребности и вероятностной свойства среды. Эта зависимость выражается формулой:

И какой может быть искусственный интеллект аналогичный человеческому, опутанному всем этим чувственным многообразием? :confused:

Токо это называется плывет. Течет это другое...

В мире всё плывет? Ну, для нейросети да...
Течет, плывет ... - с позиции материалистической диалектики в марксистско-ленинском исполнении это один ... :)
 
Чувства, эмоции, переживания ... Тут непонятка полная. Вот как пишут тута:



Или
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
:



И какой может быть искусственный интеллект аналогичный человеческому, опутанному всем этим чувственным многообразием? :confused:
Это всё кажысь описание. И немного вскользь их природа. Вопрос же точный - откуда они берутся, как возникают... сам физический процесс.

Течет, плывет ... - с позиции материалистической диалектики в марксистско-ленинском исполнении это один ... :)
Шо-то как-то выглядит присвоением материалистической диалектики для объединения разных смыслов. Утка плывет и течет по Марксу-Ленину? Шо-то я сомневаюсь, что они бы такое одобрили.
 
Это всё кажысь описание. И немного вскользь их природа. Вопрос же точный - откуда они берутся, как возникают... сам физический процесс.
Все физические процессы описываются физиками, берите и читайте. Я - общественник-массовик-затейник :)

Шо-то как-то выглядит присвоением материалистической диалектики для объединения разных смыслов. Утка плывет и течет по Марксу-Ленину? Шо-то я сомневаюсь, что они бы такое одобрили.
Они бы и друг с другом не договорились бы. Впертые ... :)
 
Все физические процессы описываются физиками, берите и читайте. Я - общественник-массовик-затейник :)
Тоесть вы отвергаете ИИ с чувствами на основании не знаний физики, информатики, биологии...
Можно сказать, что человек сложный инженерный механизм?

Они бы и друг с другом не договорились бы. Впертые ... :)
Даже про очевидное?
 
Тоесть вы отвергаете ИИ с чувствами на основании не знаний физики, информатики, биологии...
Можно сказать, что человек сложный инженерный механизм?
Человек - не познанная Вселенная. Недаром с древних времен говорят о человеке как о микркосме
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Даже про очевидное?
Да, потому что это очевидное каждый видел бы по своему.
 
Человек - не познанная Вселенная. Недаром с древних времен говорят о человеке как о микркосме
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Та че там, с древних времен говорят, что всё создали боги.

Да, потому что это очевидное каждый видел бы по своему.
Хто зна.

0d1eaef34b12550a73fb43b81421b032
 
Та че там, с древних времен говорят, что всё создали боги.
С тех пор насчет богов у некоторых появились сомнения, а вот насчет человека - как была непонятка, так и осталась.

Отож
 
Шото - это вычислялка и не более того. А как Татьянину волну ловить? :)
Шо за вычислялка? Клетки, части мозга. Если не фейк.

Ловить Татьянину волну пока не согласен. Вы как хотите, если она не против.
 
Назад
Зверху Знизу