Власть - народу!

[Марк Зобов]

Наверное вы хотели сказать

?

Перекур

 

[Гаврош*]

Перекур

В этом вся суть Вашего "народовластия", Марк Иванович.

 

[Марк Зобов]

В этом вся суть Вашего "народовластия", Марк Иванович.

На большее ваша понималка не способна?

 

[Гаврош*]

На большее ваша понималка не способна?

Да причём здесь моя понималка, Марк Иванович?
Вам Мартышкин всё разложил по полочкам. А Вы продолжаете пыжится и раздувать щёки, претендуя на свой приоритет на давно известный факт.

 

[martyshkin]

Да причём здесь моя понималка, Марк Иванович?
Вам Мартышкин всё разложил по полочкам. А Вы продолжаете пыжится и раздувать щёки, претендуя на свой приоритет на давно известный факт.

Я показал на полочки с уже разложенным

 

[Марк Зобов]

Вам Мартышкин всё разложил по полочкам. А Вы продолжаете пыжится и раздувать щёки, претендуя на свой приоритет на давно известный факт.

Какой приоритет на какой факт?

 

[martyshkin]

ну да. только потом уходит и становится еще сложнее. инь, янь, хрень..

Прост не надо верить... Хоть это и не просто.

а можете воспроизвести логическую цепочку, которая вас привела к столь парадоксальному выводу?

Заскрежетали колеса и шестеренки...

как им это удалось? получается, большинство в цк захватили буржуи?

Купили хорошим материальным обеспечением. Что показывает цену идеологиям, когда они не основываются на текущих возможностях.

 

[martyshkin]

совсем не верить невозможно, есть ряд вещей логически необосновываемых. например добро и зло, в самом широком смысле, не обязательно религиозном.

В самом широком их нет. Давайте уже.

но незадолго до этого те же люди выбрали андропова, потом черненко. когда же их купить успели?

Еще при Хрущове же. А выбрали Андропова и Черненко, чтобы их допоры до времени ни в чем не заподозрили. Понятно.

 

[Марк Зобов]

Еще при Хрущове же. А выбрали Андропова и Черненко, чтобы их допоры до времени ни в чем не заподозрили. Понятно.

Гаврош может курить

 

[martyshkin]

Гаврош может курить

Перекур.

Курят все.

 

[Марк Зобов]

Перекур.

Курят все.

Вы за Гавроша отрабатываете

 

[martyshkin]

Вы за Гавроша отрабатываете

Перекур был за Зобова...

Заработался я что-то...

 

[Марк Зобов]

Перекур был за Зобова...

Заработался я что-то...

Да, перекур за меня, работа за Гавроша

 

[martyshkin]

а вот есть. но это отдельная тема, долгая и нудная

И вся сводится к восприятию ситуации, к ее оценкам.

 

[Марк Зобов]

не совсем все. вот взять, например, геометрию классическую. она построена на ряде аксиом. аксиома - это утверждение принимаемое без доказательств. но дальше уже идет строгая логика. что в жизни получается? получается разный набор аксиом (то есть утверждений принимаемых без доказательств), другими словами это вера. а уже на основе этих аксиом, с помощью совершенно безупречной логики можно прийти к совершенно разным выводам. потому и споры "за жизнь" как правило бесполезны. в своей системе аксиом каждый прав, а сами аксиомы обсуждать безыдейно, их доказать невозможно, можно только их принять (а по сути в них поверить)

В основном солидарен с Вами, хотел бы только добавить, что изначально следует признать равноценность всех аксиоматик и соответствующих логик также как признается равенство прав и достоинств их носителей - людей. А чтобы споры "за жизнь" были продуктивны, их нужно организовывать должным образом. Об этом, в частности, написано в третьем - методологическом - разделе проекта Идеологии гармоничного общества:

Апробация идеи посредством общественного обсуждения.

Апробация и доработка сгенерированной идеи, а также основанных на ней социальных проектов, осуществляется на базе универсального методологического принципа диа-логичности (логического взаимообоснования или диалога логик).

В соответствии с данным принципом выработка методологии и исследование социальной системы осуществляется посредством диалогового сопоставления различных представлений, сформированных на основе соответствующих логических подходов.

Междисциплинарный характер такого диалога находит отражение в необходимости создания и развития соответствующей терминологической базы и системы логических координат, в которой термины увязываются в единое целое. При необходимости фиксируется различие между общефилософским и общесоциологическим значением используемых терминов и их специальным применением в той или иной области знания, профессиональной и практической деятельности или в частной научно-методологической концепции.

Применение данного принципа к разработке идеологии выражается в составлении специального терминологического словаря, с которым в дальнейшем должны соотноситься конкретные разработки по каждой из сфер анализа.

Я не спроста тут в дискуссии частенько обращаюсь к словарям

 

[Марк Зобов]

не в обиду сказано, но из вас получился бы замечательный сетевой маркетолог. вы так ненавязчиво умеете ввернуть в подходящий момент подходящий абзац своего продукта, что мое эстетическое чувство рыдает от восхищения

 

[martyshkin]

не совсем все. вот взять, например, геометрию классическую. она построена на ряде аксиом. аксиома - это утверждение принимаемое без доказательств. но дальше уже идет строгая логика. что в жизни получается? получается разный набор аксиом (то есть утверждений принимаемых без доказательств), другими словами это вера. а уже на основе этих аксиом, с помощью совершенно безупречной логики можно прийти к совершенно разным выводам. потому и споры "за жизнь" как правило бесполезны. в своей системе аксиом каждый прав, а сами аксиомы обсуждать безыдейно, их доказать невозможно, можно только их принять (а по сути в них поверить)

Не согласен.

 

[Марк Зобов]

Не согласен.

С обоими?

 

[martyshkin]

С обоими?

Шо за обои?

Вчитался, согласен. Но есть практика.

 

[Марк Зобов]

Вчитался, согласен. Но есть практика.

Практика диалога подтверждает вышеприведенную теорию.