но тоже стихийно. не благодаря рабочему классу и его дебильному учению, а как естественный процесс.
Ну да, естественный процесс. Посеум что-то против него иметь - противоестественно?
а может полетят марс колонизировать
Кого там колонизировать? Тех, кто годом раньше прилетел? Гг.
давайте вернемся к цифрам. потребление растет, население тоже. а войны шли всегда, а разработка оружия двигала технологии. не все так просто
Тут всегда не добавляют, что технологии двигло и двигает вообще всё, включая разработку оружия. Прокладки создали, совершенствуя оружие?
кто должен был готовить? чтобы быть должным, нужно что-то взять
Тот, кто ожидает от неподготовленного таких же результатов.
Чтобы быть должным достаточно воли того, кто хочет, чтобы ему были должны. Как про волка и козленка у Крылова.
Приводимый Вами факт Исландий всецело подтверждает марксизм, говоря о том, что внутри капитализма развивается новый общественный строй - социализм.
Когда капитал, через высокие налоги вынужден содержать своих рабочих, проявляя патернализм, это уже не капитализм, а движение к социализму.
Постоянный рост налогов на капитал приведёт к тому, что вся прибыль на капитал будет изыматься у капиталистов в фонд государства и затем распределяться среди населения.
Но пойдут-ли капиталисты на такие условия? Это ведь социалистическая революция, которая уничтожает класс капиталистов, превращая их в простых работников.
Что Вы думаете по этому поводу?
Если система стремится быть стабильной, то в нее закладываются связывающие общество элементы. Посмотрим.
Какая же это стихия, когда государство в законодательном порядке устанавливает налоги на капитал?
Со временем эти налоги достигнут 100% прибыли капитала. Что будут делать капиталисты в таких условиях?
Если такое случится, то до того времени капиталист уже не будет классическим капиталистом, а будет нормальным членом общества. Как лягушка, которая варится постепенно.
Если так, то тогда это ваше утверждение
грешит против истины. Математический народ (общность математиков) знает, как решать интегральные уравнения
Какое соотношение математического народа к нематематическому среди населения Украины?
Давайте не будем делать скоропалительных выводов и будем "действовать по уму".
Дождёмся ответов наших миллионеров и миллиардеров Мартышкина и Алекса.
Согласны ли они оказаться от своих банковских авуаров в пользу всего народа и стать простыми директорами своего завода или фабрики, или стать простыми инженерами на производстве?
Надо бы задать этот вопрос и Ахметовым, Коломойским, Фирташам, Порошенко и т.д.
Надеюсь, у Вас есть такая возможность связаться с нашими миллиардерами.
Я уже отвечал на этот вопрос, кажись, в теме про РОЭ.
Какая мне разница, откуда получать блага - от своего личного предприятия, или от общественного фонда? А если работа всех ресурсов направлена на общий рост благосостояния, то в чём я больше заинтересован - в дрожании над своим благом, или в спокойствии за него?
но если отнимать 100%, то пропадает стимул заниматься бизнесом.
Появится стимул заниматься делом...
бизнес - это способ зарабатывать деньги
Отыменно. Притормозить развитие тоже приносит деньги.
в итоге экономика в данном конкретном государстве начнет отставать, и оно преобразуется в обычное капиталистическое, чтобы выжить. на сегодняшний день наиболее успешные страны, таки, капиталистические, хотя элементы социализма можно найти в любом.
Можно примеры стран, которые для вас наиболее успешные?
ну что за ерунда. отдавать 100% прибыли бездельникам - глупо
Разве опыты с БОДом не показывают, что люди тратят деньги с пользой для себя?
