но тоже стихийно. не благодаря рабочему классу и его *****ьному учению, а как естественный процесс.
Ну да, естественный процесс. Посеум что-то против него иметь - противоестественно?
а может полетят марс колонизировать
Кого там колонизировать? Тех, кто годом раньше прилетел? Гг.
давайте вернемся к цифрам. потребление растет, население тоже. а войны шли всегда, а разработка оружия двигала технологии. не все так просто
Тут всегда не добавляют, что технологии двигло и двигает вообще всё, включая разработку оружия. Прокладки создали, совершенствуя ******?
кто должен был готовить? чтобы быть должным, нужно что-то взять
Тот, кто ожидает от неподготовленного таких же результатов.
Чтобы быть должным достаточно воли того, кто хочет, чтобы ему были должны. Как про волка и козленка у Крылова.
Приводимый Вами факт Исландий всецело подтверждает марксизм, говоря о том, что внутри капитализма развивается новый общественный строй - социализм.
Когда капитал, через высокие налоги вынужден содержать своих рабочих, проявляя патернализм, это уже не капитализм, а движение к социализму.
Постоянный рост налогов на капитал приведёт к тому, что вся прибыль на капитал будет изыматься у капиталистов в фонд государства и затем распределяться среди населения.
Но пойдут-ли капиталисты на такие условия? Это ведь социалистическая революция, которая уничтожает класс капиталистов, превращая их в простых работников.
Что Вы думаете по этому поводу?
Если система стремится быть стабильной, то в нее закладываются связывающие общество элементы. Посмотрим.
Какая же это стихия, когда государство в законодательном порядке устанавливает налоги на капитал?
Со временем эти налоги достигнут 100% прибыли капитала. Что будут делать капиталисты в таких условиях?
Если такое случится, то до того времени капиталист уже не будет классическим капиталистом, а будет нормальным ****** общества. Как лягушка, которая варится постепенно.
Если так, то тогда это ваше утверждение
грешит против истины. Математический народ (общность математиков) знает, как решать интегральные уравнения
Какое соотношение математического народа к нематематическому среди населения Украины?
Давайте не будем делать скоропалительных выводов и будем "действовать по уму".
Дождёмся ответов наших миллионеров и миллиардеров Мартышкина и Алекса.
Согласны ли они оказаться от своих банковских авуаров в пользу всего народа и стать простыми директорами своего завода или фабрики, или стать простыми инженерами на производстве?
Надо бы задать этот вопрос и Ахметовым, Коломойским, Фирташам, Порошенко и т.д.
Надеюсь, у Вас есть такая возможность связаться с нашими миллиардерами.
Я уже отвечал на этот вопрос, кажись, в теме про РОЭ.
Какая мне разница, откуда получать блага - от своего личного предприятия, или от общественного фонда? А если работа всех ресурсов направлена на общий рост благосостояния, то в чём я больше заинтересован - в дрожании над своим благом, или в спокойствии за него?
но если отнимать 100%, то пропадает стимул заниматься бизнесом.
Появится стимул заниматься делом...
бизнес - это способ зарабатывать деньги
Отыменно. Притормозить развитие тоже приносит деньги.
в итоге экономика в данном конкретном государстве начнет отставать, и оно преобразуется в обычное капиталистическое, чтобы выжить. на сегодняшний день наиболее успешные страны, таки, капиталистические, хотя элементы социализма можно найти в любом.
Можно примеры стран, которые для вас наиболее успешные?
ну что за ерунда. отдавать 100% прибыли бездельникам - глупо
Разве опыты с БОДом не показывают, что люди тратят деньги с пользой для себя?
