В отрыве от людей никто не видел проявления счастья, радости, любви, мудрости. И как они вообще могут быть сами по себе?
Сильно зависит от того, что такое перечисленные сентенции. Счастье радость и любовь запросто видно и даже у животных. Конечно если речь не идет о вымышленных
реальных объектах, исключительно понимание которых человеком называется любовью. В принципе, если верить Шарию, маме, учителю, а не только во что-то, то и любить можно по разному.
Если под мудростью понимать использование опыта с пользой, то эта фигня так же доступна многим животным.
Вот и чудненько что не увидели второй смысл адресованный лично вашей Венере.
Можете не переживать, не всё адресованное Венере доходит ко мне и мне понятно. Можете дальше смело слать смыслы Венере. Пока она вам не надоест, конечно.
А то в поисках друзей наживу себе врага на ровном месте.
Да, при входе на небеса это зачтется. Потому некоторые набирают себе все виды пропусков.
Ахтунг! Ахтунг!Ахтунг!
Принимая во внимание это
а также вот это
Предлагается следующий вариант текста темы
Равноправие форм собственности: ваше отношение?
Уважаемые форумчане, предлагается всем вместе определиться по следующему вопросу:
Признаете ли Вы равноправие всех форм собственности: общенародной, коммунальной, коллективной, частной …?
Варианты ответов:
1. Да.
2. Нет.
3. Нейтрально.
Право собственности – право владения, пользования и распоряжения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Собственность
А чем не нравится про то, что кто-то говорил - и та, и другая.
Мартышкину 
Валерий Гришанов в СССР
29 июня в 7:45 ·
Советские времена. На бульвар привезли бочку кваса. Продавец отцепляет ее, готовится торговать.
Подходит мужик:
- Сколько стоит вся бочка?
- Ну считай: двести литров, по тридцать копеек кружка. Сто двадцать рублей.
- Вот тебе деньги, иди отдыхай, развлекайся. Вечером придешь за пустой бочкой.
- Хорошо!
Продавец уходит. Мужик разворачивает плакат "Квас бесплатно".
Народ сначала удивился. Потом стали подходить. Потом очередь образовалась. Потом длинная очередь. Потом толпа. Мат, крики. Кто без очереди лезет, кому-то не досталось. Драка началась. Поножовщина.
Милиция приехала. Толпу разогнали. Зачинщиков - в кутузку. Мужика туда же.
Начинают его прессовать:
- С какой целью спровоцировал драку?
- В мыслях не имел!
- Незаконной торговлей занимался?
- Бесплатно людей квасом угощал. Есть свидетели.
- Значит квас ворованный!
- На свои кровные купил. Имею право.
- Может ты псих?
- Нормальный. У меня и справка есть.
- Ладно, мужик, мы тебя отпустим. Только скажи, зачем ты это сделал? Зачем свои деньги тратил? В чем фишка?
- Ладно, так и быть, скажу. Человек я уже не молодой. До коммунизма точно не доживу. А так хотелось посмотреть, как оно будет... При коммунизме...
А есть такой же анекдот про советскеое народовластие?
Примеры отсутствия драк за дармовщину есть...
Меня интересует строительство, а не демонтаж.
А если бы Сковорода прожил на 50 лет дольше...
Никто не видит сначала такого варианта, но если вместе потрудиться, то такой вариант может быть найден.
Вспомните технологию выборов Папы Римского
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конклав . Там пока более 2/3 состава конклава не наберется в поддержку кандидата выборы не откладываются
.
Правильное слово - найден. Это означает, что он изначально есть, только к нему еще не пришли. А если он есть - он может быть вычислен, если есть достаточные анализные мощности и все нужные данные. Как у человека, так и у машины.
Про Папу не совем удачный пример, потому что в выборах учавствует (учавствовало) 117 кардиналов и варианты у них да-нет - по два. Шахматы и Го в разы, если не в миллионы раз сложнне и просчитать все возможные варианты выборов Папы для компьютера не проблема. Он изначально видит все варианты выборов Папы. Если его попросят выдать один вариант он его выдаст согласно заложенному алгоритму. Если попросить выдать все варианты - он выдаст все, среди которых будет и тот, который случится. Может даже с вариантом переголосования.
И я ж об этом самом. В ходе обсуждения рождается нечто, чего не было на входе в процесс. И это нечто - продукт совместного мыслетворчества людей, порождаемый с учетом множества рациональных и чувственных привходящих.
Есть мнение, например Стива Джобса, если не ошибаюсь, что никто не придумывает ничего нового, в том числе и группа людей. Происходит комбинирование из всего известного. Если всё известное ввести в вычисление, то и машина может комбинировать. Другое дело, как привести к общему знаменателю комбинации машины и людей.
Может вы не помните, а мне запомнилось у вас, что из многих-многих проектов сначала отсеиваются какие-то не такие. И только потом на голосование людям предоставляются отобранные. Это значит, что есть критерий выбора, критерий понимания того, что в рамках нужного, а что не подходит. Потому и в рамках голосования можно выбрать чисто чувственно, но это не обязательно будет полезно. А можно руководствоваться логиками и выбрать максимально полезное. А где логика, где точные критерии, там алгоритмы и выводимые из них решения. Извините, что так сложно.
О всех...
Я ж не знаю, зачем морозитесь Вы. Вам это упрощает жизнь?
Не зачем, а почему. Потому что рядом с вами.
Упрощает ли жизнь то, что рядом с вами? В некоторой степени.
А я так и не понял, как с помощью вашего способа выбирать председателя домкома?
А я так и не понял - зачем.
Как вариант - вносите список жильцов в компьютер и через программу просите его выбрать.
Можете даже по приколу к каждому жильцу прикрепить уровень доверия. У кого он максимальный, того вам компютер и выдает.
Как узнать уровень доверия? Пошлете дрона с бумажкой в каждую квартиру и ему там поставят циферки от 1 до 10. Не окончательный вариант.
