Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!
  • Знижка на баннерну рекламу 30%! Банер на всіх сторінках сайту, в мобільній та десктопній версії за 14 тис. грн на місяць. Статистика сайту. Контакт: [email protected]

Власть - народу!


Что-то не видно нашего Марка Ивановича, часом не приболел? Погода такая, что можно попасть под град и запросто простудиться сильнее, чем зимой.
Хотел узнать у него насчет понятия "народ". С "властью " какая-то определенность уже достигнута - дошли ученые мужи до консенсуса.
А как с "народом"? Только не из словаря.
 
Что-то не видно нашего Марка Ивановича, часом не приболел? Погода такая, что можно попасть под град и запросто простудиться сильнее, чем зимой.
Хотел узнать у него насчет понятия "народ". С "властью " какая-то определенность уже достигнута - дошли ученые мужи до консенсуса.
А как с "народом"? Только не из словаря.

Народ- о слова народился. Вот кто в Украине народился, те и есть украинский народ.;)
 
Что-то не видно нашего Марка Ивановича, часом не приболел?
Может в подполье борется с ИИ. Конкурент однако.:)
Погода такая, что можно попасть под град и запросто простудиться сильнее, чем зимой.
Есть роботы, которые ходют в магази за покупками. И доставка уже давно есть.:)
Хотел узнать у него насчет понятия "народ". С "властью " какая-то определенность уже достигнута - дошли ученые мужи до консенсуса.
А как с "народом"? Только не из словаря.
Народ это люди.
:D
Проживающие на территории.
Граждене, ещё говорят. Почему нет?

Народ- о слова народился. Вот кто в Украине народился, те и есть украинский народ.;)
А кто родился в дургом месте, а в 1,5 года его перевезли в Украину и с тех пор он в ней живет?
Или кто родился в Украине, а в тех же 1,5 года его перевезли в Америку, оттуда в Африку, потом в Индию, потом он начал ездить везде уже сам?:)
 
Народ это люди.
:D
Проживающие на территории.
Тогда "народовластие" - это власть людей, проживающих на территории.
А если под властью понимать возможность подчинять кого либо своей воле, то получим: народовластие есть власть людей, подчиняющих своей воле... - кого?
Было условлено, что "народовластие" - это, когда субъект власти и объект власти совпадают, есть одно и то же.
Получаем: народовластие есть власть людей, проживающих на одной территории, подчиняющих своей воле самих себя.
Но подчиняться своей, не чужой, воле - это свобода воли. Вот такая получилась диалектика: власть перешла в свободу?
Что-то мы здесь упускаем, мне так кажется.;)
 
Тогда "народовластие" - это власть людей, проживающих на территории.
Пока не пришел Зобов и не дал добро - еще рано делать выводы.:D
А если под властью понимать возможность подчинять кого либо своей воле, то получим: народовластие есть власть людей, подчиняющих своей воле... - кого?
Было условлено, что "народовластие" - это, когда субъект власти и объект власти совпадают, есть одно и то же.
Получаем: народовластие есть власть людей, проживающих на одной территории, подчиняющих своей воле самих себя.
Но подчиняться своей, не чужой, воле - это свобода воли. Вот такая получилась диалектика: власть перешла в свободу?
Что-то мы здесь упускаем, мне так кажется.;)
Да, интересно получилось.:D Такая мысль крутилась, не облекаясь в слова.:)
Что народовластие не совсем связано с властью.:D
 
Сложный вопрос...
Демократия - власть народа. Народ выбирает сам себя? Или тут без вариантов?:D
Будем ожидать Марка Ивановича. Он все расставит на свои места.

Казалось бы простейший вопрос, а сколько споров вокруг него!?
А все из-за чего? На мой взгляд, потому, что "народ", как нечто целостное, берется не как единство различающегося тождественного, а как нечто, состоящее из абсолютно равнозначных, равновесных элементов - людей.
Но такая целостность невозможна в принципе. Всякую вещь, какую бы мы ни взяли, состоит из различающихся частей, состоящих в определенных отношениях между собой, и потому дающих новое качество. Взять простую табуретку, мы видим, что она состоит из деталей. Что табуретка возможна лишь как система различного. И так во всем.
Марк Зобов пишет:
Становление реального народовластия раз и навсегда снимет извечную проблему эксплуатации человека человеком, поскольку экономические отношения в целом в обществе будут регулироваться коллективными решениями всех участников хозяйственной деятельности – предпринимателей, ученых, инженеров, рабочих… – на равных.
Марк Иванович уравнял и рабочего, и его хозяина-предпринимателя, и ..., и т.д. Это все равно, что лишить различия все детали табуретки по их принадлежности к табуретке. Да, они тождественны, но как различающиеся детали табуретки. И только выступая как единство различного образуют "табуретку". Так и "народ", как некая целостность, возможен как единство различающегося, а "народовластие" - как власть, обеспечивающая различие тождественного: перед законом (как выражением всеобщего) все равны(тождественны) как граждане, как "детали табуретки", но различны по своей общественной значимости, имущественному положению и т.д .
Исходя из вышесказанного: "народовластие" есть совпадение субъекта власти с ее объектом лишь в смысле власти, обеспечивающей единство неравного внутри субъекта.
Отакэ. ;)
 
Останнє редагування:
Будем ожидать Марка Ивановича. Он все расставит на свои места.

Казалось бы простейший вопрос, а сколько споров вокруг него!?
А все из-за чего? На мой взгляд, потому, что "народ", как нечто целостное, берется не как единство различающегося тождественного, а как нечто, состоящее из абсолютно равнозначных, равновесных элементов - людей.
Но такая целостность невозможна в принципе. Всякую вещь, какую бы мы ни взяли, состоит из различающихся частей, состоящих в определенных отношениях между собой, и потому дающих новое качество. Взять простую табуретку, мы видим, что она состоит из деталей. Что табуретка возможна лишь как система различного. И так во всем.

Марк Иванович уравнял и рабочего, и его хозяина-предпринимателя, и ..., и т.д. Это все равно, что лишить различия все детали табуретки по их принадлежности к табуретке. Да, они тождественны, но как различающиеся детали табуретки. И только выступая как единство различного образуют "табуретку". Так и "народ", как некая целостность, возможен как единство различающегося, а "народовластие" - как власть, обеспечивающая различие тождественного: перед законом (как выражением всеобщего) все равны(тождественны) как граждане, как "детали табуретки", но различны по своей общественной значимости, имущественному положению и т.д .
Исходя из вышесказанного: "народовластие" есть совпадение субъекта власти с ее объектом лишь в смысле власти, обеспечивающей единство неравного внутри субъекта. ;)

Суть в том, что человек во времени непрерывно изменяется, изменяются также его субъектно-объектные свойства в отношениях с внешним миром и социумом. Вопрос состоит в том, чтобы человек комфортно себя чувствовал во всех фазах переменных состояний. Поэтому не имеет значение, как построена система власти и управления. А имеет значение только решение этого вопроса.
 
а кто выбирает власть при демократии?
На выборах выбирают не власть, а управляющих, которые на службе у этой власти.
Власть в стране всегда находится в руках тех, кто сильнее. В феодальном обществе власть была в руках феодалов во главе с царём или королём.
В капиталистическом обществе власть всегда будет в руках капиталистов, ибо у капиталистов сосредоточен в руках капитал и деньги.
А Президенты, Парламенты, Кабинеты Министров, это управляющие у буржуазии или у капитала.

Демократия или власть народа, это просто ширма, дурилка картонная, с помощью которой буржуазия прикрывает свою, безграничную власть над людьми.
К сожалению мало кто это понимает и надеется с помощью выборов изменить власть в стране.
Но народ капиталистов, у которых власть в руках, не выбирал. Капиталисты "родились" в результате ограбления наёмных рабочих вполне "законно", с помощью прибавочной стоимости.
Мудрые по поводу власти и права говорят так:

Право - в силе, сила - это власть, а власть - это деньги.
Вывод:
У кого в руках деньги и кто управляет денежными потоками, у того и власть над людьми в стране.
Властвует над людьми всегда тот, у кого в руках хлеб и продукты питания людям. А хлеб и продукты питания можно только купить, чтобы прокормить семью. А деньги находятся в руках буржуазии, капитала. Вот капитал и властвует.
В Октябре 1917 года пролетариат Российской империи силой взял власть из рук буржуазии и национализировл банки и банковскую систему. Но вместе с этими шагами пролетариат взял под контроль хлебные запасы в России и обеспечил себе полный контроль над обществом.
Как видим, власть в стране осуществляется либо с помощью денег при капитализме, либо с помощью физической силы рабочего класса при социализме.
Других способов властвовать над людьми не существует в природе.
А Парламенты, Президенты, Правительства, это управляющие, выполняющие волю господствующего класса.
Никто, никогда не задумывался, почему В. И. Ленин возглавил СовНарКом в Советской России, а не Съезд Советов?
Ответ прост: В руках СовНарКома сосредоточена реальная власть в стране("ЧК", "ОГПУ", "НКВД") - силовой контроль над хлебными запасами страны. И И. В. Сталин возглавлял Правительство СССР. А Верховным Советом СССР руководил М. И. Калинин. Думаю, понятно, где сосредоточена реальная власть в стране. Это я пишу о Советской власти, которая есть полная противоположность БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ.

Вот так, если коротко, о понятии ДЕМОКРАТИЯ или НАРОДОВЛАСТИЕ.

Марк Зобов здесь выступает с лозунгом "Власть народу". Но он говорит о функции управления, а не власти над людьми и вводит читателя в заблуждение.:пиво::D
 
Останнє редагування:
Прошу прощения за "прогулы", закрутили демократические и домашние дела.

В будни требуют внимания дела домового комитета, спортплощадка во дворе плюс приглашают проконсультировать по части создания ОСН в городе и области. Вчера был на сессии сельсовета в Терновой, очень интересно, потом отпишусь в очередном Жареном петухе.

На выходные еду на дачу в Гайдары, где я, будучи председателем Правления, большую часть времени расходую на дела садового товарищества, а свой сад запустил, но он и такой - заросший - радует глаз :)

Так что времени катастрофически не хватает :(

Подвернулся классный фрагмент на тему народовластия из великолепного советского фильма моего детства "Республика ШКИД", быть может он вас тоже порадует :)

 
В будни требуют внимания дела домового комитета, спортплощадка во дворе плюс приглашают проконсультировать по части создания ОСН в городе и области. Вчера был на сессии сельсовета в Терновой, очень интересно, потом отпишусь в очередном Жареном петухе.

На выходные еду на дачу в Гайдары, где я, будучи председателем Правления, большую часть времени расходую на дела садового товарищества, а свой сад запустил, но он и такой - заросший - радует глаз

Так что времени катастрофически не хватает
Не було бабi клопоту, так зробили домком.:іржач:
 
Назад
Зверху Знизу