О каком варианте речь?В предлагаемом варианте, - голосование, - это власть большинства над целым, тобишь народом. А не власть народу.
ПС. Конечно же в рамках власти денег.
Ну, кто-то же должен что-то еще и делать, а не только 3,14деть на форумахНе було бабi клопоту, так зробили домком.
О варианте, когда вопросы решаются голосованием. Тогда это власть над народом большинства от проголосовавших, а не власть народа над народом.
А зачем такие дела, когда собственные сады зарастают?
Потерпят собственные сады.А зачем такие дела, когда собственные сады зарастают?
Консенсус.
Так ведь в самой формуле "народовластие - общественное самоуправление, при котором субъект и объект управления совпадают" явно сказано, что речь идет о совпадении в части управления и не более того. Чего накручивать лишнее?Будем ожидать Марка Ивановича. Он все расставит на свои места.
Казалось бы простейший вопрос, а сколько споров вокруг него!?
А все из-за чего? На мой взгляд, потому, что "народ", как нечто целостное, берется не как единство различающегося тождественного, а как нечто, состоящее из абсолютно равнозначных, равновесных элементов - людей.
Но такая целостность невозможна в принципе. Всякую вещь, какую бы мы ни взяли, состоит из различающихся частей, состоящих в определенных отношениях между собой, и потому дающих новое качество. Взять простую табуретку, мы видим, что она состоит из деталей. Что табуретка возможна лишь как система различного. И так во всем.
Марк Иванович уравнял и рабочего, и его хозяина-предпринимателя, и ..., и т.д. Это все равно, что лишить различия все детали табуретки по их принадлежности к табуретке. Да, они тождественны, но как различающиеся детали табуретки. И только выступая как единство различного образуют "табуретку". Так и "народ", как некая целостность, возможен как единство различающегося, а "народовластие" - как власть, обеспечивающая различие тождественного: перед законом (как выражением всеобщего) все равны(тождественны) как граждане, как "детали табуретки", но различны по своей общественной значимости, имущественному положению и т.д .
Исходя из вышесказанного: "народовластие" есть совпадение субъекта власти с ее объектом лишь в смысле власти, обеспечивающей единство неравного внутри субъекта.
Отакэ.
Верно сказано, Марк Иванович.
Загнутся.
Консенсус- это согласие, что есть продукт полного непротивления сторон. А вы его- голосованием. Это неправильно.
Консенсунс это что? Это когда одни за то, что земля круглая, другие за то, что плоская, а консенсунс - а, ну ладно, пускай будет приплюснуто-овальная?
Конценсус- это когда все соглашаются, что вообщем-то плевать на то, кто и что думает о форме земли, главное- чтобы это не портило никому жизнь.
Вроде я то же самое и сказал.Конценсус- это когда все соглашаются, что вообщем-то плевать на то, кто и что думает о форме земли, главное- чтобы это не портило никому жизнь.
Консенсус между скоростью и внятностью.Как-то не внятно.
Отож. Своя дача ближе к телу.
Голосованием как раз выявляется непротивление сторон, а как иначе это выявить?Консенсус- это согласие, что есть продукт полного непротивления сторон. А вы его- голосованием. Это неправильно.
Вы уже прочли? Что такое "демократический централизм"?И то что вы нарисовали никакое не народовластие, а самый, что ни на есть "демократический централизм", который Ленин заложил в основу партийного строительства. Читайте "Устав КПСС".
Марк Иванович!
Я это уже давно прошел. А у вас гугл заглючил? Попробуйте яндекс.
Если никто не возвражает против техпрогресса, то роботизация это консенсус и прямое народовластие. Вопрос закрыт...
Гугл выдал такое, что Ленин заложил не демократический централизмю а отсутсвие альтернативы консенсусу. Тоесть использовал якобы консенсус для построения той модели, которая у него была. Ведь попробуй пикнуть против!
Я об этом.
Подходит под Народовластие.
Хз, в предлагаемом Зобовым варианте подотчетность перед народом.
Партийность в народовластии играет аж такую большую роль?
Если народ согласится. А может же прописать в закончике, что если решение не устраивает, то не выполняют. Гг. И сразу же снимают с должности. Или выбирают на следующий срок кандидата, который аннулирует это решение.