Власть - народу!

[Hyvan]

Качество содержимого в стакане неизменно, а опустошу я его, когда восторжествует народовластие

А ******* от жажды, не боитесь?

 

[Марк Зобов]

Выпейте сейчас, чтобы ускорить установление "народовластия".
Зачем "тянуть резину" и мучить людей?

А вдруг я получаю от этого удовольствие

Неизменным может быть только бог, всё остальное подвергается изменению.

Большевик - о Боге?

А ******* от жажды, не боитесь?

Для этого у меня есть другой стакан

Запросто можно так жить, если хапанул , извините приватизировал, хороший кусочек общенародной собственности..

Интересный материал в тему

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ИГРЫ В ДЕМОКРАТИЮ ОКОНЧЕНЫ. Фенита ля комедия...
В.Ю. Катасонов о тайном международном Соглашении

"И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам,
положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать,
кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его."
Апокалипсис, глава 13

Он настанет, он настанет — мир великой чистоты.
И людей совсем не станет, будут только лишь скоты…
Джордж Оруэлл. Скотный двор

Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

В 2016 году стратегическим направлением внешней политики США станет завершение переговоров по соглашению о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТАТИП). Как сообщают СМИ, соглашение предусматривает создание зоны свободной торговли с участием США и стран Европейского союза. На указанные государства приходится 60% мирового ВВП и 33% мировой торговли.

Кроме того, стоит задача ввести в действие (ратифицировать) соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), которое в октябре 2015 года подписали в Атланте (США) 12 государств. На страны ТТП, по оценкам, приходится 40% мировой торговли.

В обоих соглашениях участвуют США, доля которых в мировой торговле оценивается примерно в 10%. Таким образом, в случае вступления в силу обоих соглашений два трансокеанских партнерства будут контролировать 73% мировой торговли. Точнее говоря, контролировать торговлю будут Соединенные Штаты.

Казалось бы, для обеспечения свободной торговли был уже создан институт под названием Всемирная торговая организация (ВТО). В ВТО на сегодняшний день состоит 162 государства. С самого начала данная организация была сконструирована таким образом, что решающий голос по ключевым вопросам оставался за странами Запада. США, Западная Европа, Япония, Канада, Австралия проводили либерализацию мировой торговли в интересах своих транснациональных корпораций (ТНК). Однако в последние годы делать это становится все труднее.

Переговоры ведутся с 2001 года. Развивающиеся страны пытаются облегчить доступ своих товаров (в первую очередь, сельскохозяйственных) на рынки западных государств, но за полтора десятилетия прогресса в переговорах достичь не удалось. Вашингтону и его союзникам все сложнее продвигать интересы своего бизнеса на мировых рынках товаров и услуг.

С 2012 года Вашингтон начал создавать альтернативные ВТО площадки в виде двух трансокеанских партнерств, имея в виду, что Америка будет определять на этих площадках правила игры, а ВТО незаметно превратится в оболочку без содержания. Произведя такой маневр, Вашингтон рассчитывает: 1) восстановить свой контроль над мировой торговлей; 2) экономически ослабить Россию, Китай и другие страны БРИКС, оставив их в торговой изоляции.

Обычно говорят, что два партнерства, продвигаемые Соединенным Штатами, позволят им установить над мировой торговлей эффективный контроль. Не совсем так. Тут требуется три уточнения.

Первое. Инициатором обоих проектов действительно выступают США как государство, но данное государство действует в интересах транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ), которые в конечном счете и будут контролировать мировую торговлю. А государство США отомрёт или, как ВТО, превратится в оболочку без содержания.

Второе. Под контроль ТНК и ТНБ будет поставлена не только торговля, но также экономика, социальная жизнь и политика всех стран, втянутых в упомянутые партнерства. Государства, вовлечённые в ТАТИП и ТТП, утратят большинство своих суверенных прерогатив.

Третье. Помимо двух трансокеанских партнерств, замысел включает в себя еще и третий элемент, о котором упоминают крайне редко. Это Trade In Services Agreement (TISA), Соглашение о торговле услугами (СТУ).

Предполагается, что все страны, которые подпишут соглашения ТАТИП и ТТП, присоединятся к СТУ. Если ТАТИП и ТТП представить в виде своеобразных троянских коней, то Соглашение о торговле услугами выглядит как ****** окончательной победы. Под «окончательной победой» имеется в виду полная ликвидация суверенных государств.

Еще полтора года назад никто не слышал об СТУ. Информация о готовящемся соглашении появилась летом 2014 года на сайте Wikileaks. Из этой информации следовало, что подготовка СТУ началась с 2012 года, инициаторами соглашения выступили США и Австралия. Постепенно круг участников переговоров расширился. На момент утечки информации в переговоры были втянуты уже 50 государств (включая 28 членов ЕС). Их суммарная доля в мировой торговле услугами приближается к 70%.

Подготовка СТУ имеет три ключевые особенности.

Во-первых, переговоры по СТУ ведутся за пределами ВТО. В рамках ВТО, как известно, действует Генеральное соглашение по торговле услугами – ГАТС. Учитывая, что в сфере международной торговли услугами остается масса нерешенных проблем, было бы логично решать их путем доработки ГАТС. Однако США и их союзники решили, что им тесно в рамках ВТО, они организовали параллельную переговорную площадку. Фактически это разваливает организацию, имеющую историю почти в 70 лет (ГАТТ возникло в 1947 году).

Во-вторых, к обсуждению проекта СТУ упорно не приглашают Россию, Китай, Индию, Бразилию, ЮАР. Их даже официально не уведомили о существовании такого проекта. Фактически это политика их изоляции. То есть СТУ нацелено не на сотрудничество, а на противостояние. Недаром Барак Обама говорит, что Америка не может позволить таким странам, как Китай, писать правила глобальной экономики. Мол, эти правила должны писать США.

В-третьих, СТУ до лета 2014 года разрабатывалось в условиях секретности. Более того: если соглашение будет подписано, то его содержание останется секретным ещё в течение пяти лет. Если подписание не состоится, то всё равно в течение пяти лет на материалах переговоров будет оставаться гриф «секретно». Игры в демократию окончены.

От ЕС переговоры по СТУ вела Европейская комиссия (ЕК) без согласования со странами-членами ЕС и Европарламентом. До середины 2014 года Европейский парламент был вообще не в курсе переговоров по СТУ. Однако летом 2014 года Комитет по международной торговле (INTA) начал интересоваться переговорным процессом ввиду серьезных озабоченностей, возникших после публикации Wikileaks. Депутат Европарламента Вивиан Рединг была назначена докладчиком по СТУ.

На пресс-конференции 13 января 2015 года она жаловалась на полное отсутствие прозрачности переговорного процесса и отметила, что прозрачность является ключевым условием, и что необходимо обезпечить участие в этом процессе Европарламента, социальных партнеров и неправительственных организаций. Тем не менее в марте 2015 года под давлением общественности государства-члены ЕС официально делегировали ЕК полномочия на ведение переговоров по СТУ.

Переговоры ведутся в Женеве. Формально они начались в марте 2013 года. Прошло уже 15 раундов переговоров, последний состоялся в декабре 2015 года, следующий, 16 раунд намечен на февраль 2016 года. Сопредседателями этих встреч поочередно выступают США, ЕС, Австралия. Теперь после каждого раунда переговоров стали публиковаться меморандумы и пресс-релизы, но это пустые бумажки, в которых нет содержания.

Перечислим основные особенности СТУ.

Во-первых, СТУ предусматривает, что правила игры на рынках услуг с момента введения в действие соглашения будут определяться не национальными государствами, а некими наднациональными институтами. Государства теряют право принимать какие-либо законы и нормативные акты, ухудшающие условия ведения бизнеса на рынках услуг.

Во-вторых, предусмотренное СТУ регулирование затрагивает не только рынок коммерческих услуг (транспорт, туризм, гостиничный бизнес, связь, бытовое обслуживание и т.п.), но и важнейшие функции государства. В терминах СТУ это «услуги государства».

В-третьих, СТУ предусматривает, что государство постепенно должно отказываться от предоставления услуг населению, передавая этот вид деятельности частному бизнесу. (Прим.ред. - что уже и внедряется в России)

Здесь позволю себе отступление. Если приучить народ к понятию «услуги государства» (первый шаг), то дальше можно сделать следующий шаг: внушить людям, что эти «услуги» должны быть платными. Тогда третьим шагом станет внушение людям представления о том, что «услуги» не обязательно должны предоставляться государством, дешевле и качественнее это сделает частный бизнес. И тогда частный бизнес «эффективно» займётся оказанием населению жилищно-коммунальных, медицинских, образовательных и прочих услуг. Как это выглядит на деле, все знают.

В-четвертых, СТУ требует полностью открыть национальный рынок «услуг», куда придут ТНК и ТНБ. В итоге государство как сфера «общих общественных интересов» должно будет отмереть.

Эксперты, изучавшие рабочие документы переговоров по СТУ («утечки» происходят, несмотря на все меры предосторожности со стороны организаторов переговоров), сообщают следующие подробности.

В первую очередь СТУ уничтожает социальные функции государства (образование, здравоохранение, коммунальные услуги), которые перейдут к наднациональным структурам. Далее будет ликвидировано государственное регулирование финансового сектора экономики. Прежде всего, это страхование и банки. Их также должны регулировать наднациональные органы. СТУ предусматривает дальнейшую либерализацию финансовых рынков (несмотря на то, что финансовый кризис 2007-2009 гг. показал: это делать нельзя). Важнейшая часть грядущей финансовой реформы (и глобального управления в целом) - это перевод денежного обращения полностью в безналичную форму. Так легче управлять процессом «потребления услуг» гражданами. Неугодных граждан будет очень просто отключить от системы «услуг».

Наконец, особое внимание уделено сфере информационных услуг (СМИ, Интернет, библиотеки). СТУ предусматривает установление жесткого контроля над населением с помощью информационно-коммуникационных технологий, которые позволят отслеживать соответствие граждан стандартам, установленным наднациональными институтами (мировым правительством).

TISA представляет собой проект приватизации государства в части социальных, финансовых и информационных услуг. Выгадают от этого проекта не миллионы и миллиарды людей, а семьи мировой олигархии, выстраивающие планетарный концлагерь под названием «глобальное управление».

Знакомство с документами показывает, что речь идет о плане окончательного захвата власти в мире финансовой олигархией, хозяевами денег. Тут уже нет места пустопорожней демагогии по поводу «демократии», «прав человека», «социальной ответственности бизнеса». Тут все жёстко, конкретно, серьёзно, с пошаговым движением в заданном направлении. Это проект окончательного перехода к новому мировому порядку - примерно такому, как его описал Джордж Оруэлл в романах «1984» и «Скотный двор».

Хозяева денег спешат. Подписание Соглашения о торговле услугами запланировано на 2020 год, но существует вероятность того, что процесс будет форсирован.

 

[martyshkin]

На форуме часто писали, что ничего плохого в пенсиях нет, но сейчас на пенсии нет денег. А если спросить у народа, он бы ответил, что надо выплачивать все пенсии? Конечно! Только денег нет. Народ может решить, где взять деньги на пенсии?
А если народу влили в уши такое, что народ проголосовал за войну с соседней страной?

Вот то ж и оно ж - какие-то задачи решает техника, какие-то личные задачи решаете непосредственно Вы, какие-то общие задачи решают люди вместе на собраниях и референдумах, а какие-то передоверяют коллегиальным органам, в том числе Советам старейшин (в случае их создания).

Вот. Решение задач, а не властвование. Если исходить из этого, то кто обычно должен решать важные задачи, те кто в них разбирается?
В чем разбирается народ?
Не должны ли конкретные задачи решать специалисты конкретных областей?
С механизмом их отзыва в случае чего...

Что не нравится в народовластии? Во первых слово власть предполагает борьбу за нее, во вторых в названии совсем не учитывается качество и уровень развития народа.

Почему народовластие есть там и нету тута, наверное потому что там оно созрело, а тута еще нет.

Почему оно там созрело, что было причиной созревания?

Переворот осуществлялся все годы с момента развала СССР, шаг за шагом ликвидируя социальные завоевания Советской власти (бесплатное образование, здравоохранение и т.д.), отбирая их у основной массы народа в пользу власть имущих. Сегодня, после очередного шага - антиконституционного переворота 2013-2014 гг. - власть в Украине принадлежит представителям мировой финансовой пирамиды, в пользу которой и был совершен этот переворот.

Можно и так сказать.
Или так: Котился шар Украина с горы подталкиваемый в нужном направлении прямо в пасть крокодилу. Шар не захотел попасть в пасть крокодилу и с помощью разных рычагов изменил траекторию в сторону лучшей судьбы. Да, она не идеальна и местами некрасива, потому что там еще рулят деньги и конкуренция, но все же предпочтительнее пасти крокодила.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Интересное видение , но есть и другое мнение, что народ это

Так кого больше?

Больше всех китайцев. Народовластие для китайцев?

 

[Марк Зобов]

На форуме часто писали, что ничего плохого в пенсиях нет, но сейчас на пенсии нет денег. А если спросить у народа, он бы ответил, что надо выплачивать все пенсии? Конечно! Только денег нет. Народ может решить, где взять деньги на пенсии?

Деньги народу не нужны. Народу нужна еда, одежда, крыша над головой и пр.

А если народу влили в уши такое, что народ проголосовал за войну с соседней страной?

В несвободной стране народ проголосует за все, что ему скажут.

Вот. Решение задач, а не властвование.

В каких-то случаях решение задач предполагает и властвование.

Если исходить из этого, то кто обычно должен решать важные задачи, те кто в них разбирается?
В чем разбирается народ?
Не должны ли конкретные задачи решать специалисты конкретных областей?
С механизмом их отзыва в случае чего...

Несомненно, решать задачи должны специалисты. А ставить задачи кто должен?

Что не нравится в народовластии? Во первых слово власть предполагает борьбу за нее, во вторых в названии совсем не учитывается качество и уровень развития народа.

А в демократии Вам все нравится?

Почему народовластие есть там и нету тута, наверное потому что там оно созрело, а тута еще нет.

Почему оно там созрело, что было причиной созревания?

Исторические, географические и пр. предпосылки.

Можно и так сказать.
Или так: Котился шар Украина с горы подталкиваемый в нужном направлении прямо в пасть крокодилу. Шар не захотел попасть в пасть крокодилу и с помощью разных рычагов изменил траекторию в сторону лучшей судьбы. Да, она не идеальна и местами некрасива, потому что там еще рулят деньги и конкуренция, но все же предпочтительнее пасти крокодила.

Не так, два крокодила открыли пасть

Больше всех китайцев. Народовластие для китайцев?

Где?

 

[martyshkin]

Народ состоит из отдельных граждан и уже одним этим мы разделены. Но любому мыслящему человеку понятно, что если люди не соорганизуют свою совместную жизнь рационально, как к примеру у муравьев или пчел, то человечество погибнет в войне всех против всех. Поэтому задача разумного объединения, адекватного природе человека, - это, по сути своей, задача выживания. Именно так она сейчас и стоит!

Вот, это не мораль, а рацио.

Все способности - от Него.

Как-то тут остаются обделенные благодарностью гены, родители, учителя, тренеры, сама личность, развившая способности.

Это как есть картинка, где стоит над операционным столом группа врачей, прооперировавшая больного много часов, а больной говорит: спасиба тебе боже.

Запросто можно так жить, если хапанул , извините приватизировал, хороший кусочек общенародной собственности..

В рамках сегоднящней системы и эксплуатируя труд других.
А возможно ли хорошо жить не эксплуатируя других и чтобы не эксплуатировали вас?

Деньги народу не нужны. Народу нужна еда, одежда, крыша над головой и пр.

В принципе да. Как они могут сегодня это получить не имея денег?

— Один из основных постулатов проекта «Венера» — отказ от денежной системы раз и навсегда. Как же можно будет объяснить людям, что теперь они будут жить без денег? А на что же тогда? Не говоря уже о том, что многие только и живут ради них.

— Я еще во время Великой депрессии понял, что в будущем мы просто обязаны отказаться от денежной системы. Просто все мы привыкли к деньгам и уже не понимаем, что это и есть главный источник зла и почти всех людских пороков. Это деньги регулируют экономику, и одни страны, как США, богатеют, а другие нищают; это с помощью денег можно разорить страну, свергнуть правительство; это деньги провоцируют в нас конкуренцию, жадность, зависть и злобу; это из-за них в мире одни несчастья: преступления, войны, жажда наживы и обогащения. Вы сами понимаете, перечислять минусы денежной системы можно до бесконечности! Уберите деньги — и не будет проституции, наркомании, игрового бизнеса. Возможно, это звучит наивно. Но подумайте сами: люди думают, что без денег прожить невозможно. Но вот вам элементарное доказательство обратного: что вы будете делать на необитаемом острове, если у вас с собой в чемодане окажется миллион долларов, а ресурсов на острове при этом не будет? Ни рыбы, ни зверей, на которых можно охотиться, ни питьевой воды? Сможете выжить без всего этого? Или все-таки умрете от голода, прижимая к груди кучу зеленых, никому не нужных бумажек? Поэтому я совершенно уверен: людям нужны не деньги.

— Денежная система все-таки просуществовала многие тысячелетия, деньги — придуманный людьми эквивалент для обмена. Что вы в будущем собираетесь дать взамен?

— Деньги! Деньги! Да они разрушат нас рано или поздно и приведут к глобальному краху! Мы уже на волоске, неужели не видно? Эта система изжила себя. Как-то я видел, как люди на южных островах живут без денег и не имеют никакой головной боли. Кокосов на
пальмах хватает на всех, пойманную рыбу раздают поровну. И все счастливы. Это и есть ресурсоориентированная экономика. Я предлагаю то же самое, только на более развитом уровне. Ресурсы Земли безграничны, мы их даже наполовину еще не исследовали. В первую очередь мы займемся разработкой альтернативных источников энергии. Одна сила морских волн в глобальных масштабах может приносить 50 процентов всей используемой нами энергии. То же самое с геотермальной энергией: если мы научимся использовать «тепло земных недр», у нас в руках окажется практически вечный двигатель, ведь тепло планеты восполняется постоянно! Но этим нужно заниматься, а мы пока продолжаем качать нефть и загрязнять окружающую среду. Я предлагаю экологически чистое будущее. Машины и скоростные поезда будут передвигаться на электродвигателях. Поскольку денег не будет, то и кредит в банке на электромобиль вам брать не придется. Только представьте себе, если вы родились в Америке, вы больше никогда ни за что не платите! Бесплатный транспорт, перелеты, жилье, образование. И у всех будет одинаковый доступ ко всем ресурсам земли.

— Что-то подобное мы уже слышали и однажды проходили.

— Вы имеете в виду коммунизм? У проекта «Венера» с коммунистической системой только на первый взгляд есть сходство. У коммунизма не вышло избавиться от дефицита и не получилось дать всем поровну и по потребностям. К тому же коммунизм невозможен без денег. Как и без жесткого правительства и большой армии. А в проекте «Венера» одни люди больше не будут управлять другими, вместо них это будут делать машины, у них реже происходят сбои. Потому что даже если мы соберем самых порядочных людей в правительстве, то, если вдруг закончатся ресурсы, они станут врать и воровать.

— Я заметила, что при упоминании термина «утопия» вы хмуритесь.

— Я в детстве прочитал книгу под названием «125 утопий и почему они прогорели», и я знаю почему. Потому что даже в утопиях предлагалось общество, которое работает по старой схеме, а я предлагаю совершенно новые правила, никем никогда не использовавшиеся.

Речь Жака Фреско в Стокгольме - Проект «Венера»

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В несвободной стране народ проголосует за все, что ему скажут.

А бывают свободные страны? Все от чего-то зависят.
С другой стороны у умного народа может быть сильно зависимое от внешних факторов государство?

В каких-то случаях решение задач предполагает и властвование.
Несомненно, решать задачи должны специалисты. А ставить задачи кто должен?

Хз, кто должен ставить задачи. Наверное ситуация их ставит. Выпал снег и надо убрать улици - этодолжны заявлять люди, или это должно быть по умолчанию?
Человек заболел и пришел к врачу. Человек ставит врачу задачу, или болезнь?

А в демократии Вам все нравится?

Демократия ширма. Даже непонятно в чем ее суть - делегировании власти кому-то?

Исторические, географические и пр. предпосылки.

Поянтно. А конкретнее.

Не так, два крокодила открыли пасть

Один из них настолько голодный, что помогает лапками котиться шару ему в пасть. Другой крокодил лежит сытый и держит пасть открытой чтобы уменьшить температуру тела.

Где?

Там был вопрос: народ это те, кого большинство. Сейчас большинство китайци. Понятно, что не в Украине.
Прикол в том, что за рамки народа выведено не большинство. Херня какая-то. Например большинство населения мужчины; женщины по такой логике уже не народ.

 

[Гаврош*]

Знакомство с документами показывает, что речь идет о плане окончательного захвата власти в мире финансовой олигархией, хозяевами денег. Тут уже нет места пустопорожней демагогии по поводу «демократии», «прав человека», «социальной ответственности бизнеса». Тут все жёстко, конкретно, серьёзно, с пошаговым движением в заданном направлении. Это проект окончательного перехода к новому мировому порядку

Никто не обратил внимание на высказывание, выделенное красным.
А ведь это ответ на все вопросы в отношении власти.
Власть в обществе у того, у кого в руках сосредоточены средства к жизни. А средства к жизни можно получить в рынке(капитализме) только в обмен на деньги.
Значит, тот кто контролирует деньги - эквивалент обмена и по собственной воле выдаёт эти деньги людям, чтобы эти люди могли жить, тот и властвует над людьми.
А то, что предлагаете Вы, Марк Иванович, это самоуправление и к власти не имеет никакого отношения.

 

[Днепровский]

Идеи и деятельность Владимира Ленина привели к развалу СССР, считает российский президент

По мнению Владимира путина, вождь революции заложил бомбу под здание, которое называется Россией, позже она сработала. Позже в Кремле пояснили, что не идет речи о перезахоронении Ленина. Высказывания президента путина являются личным мнением главы государства, ответил на вопрос «Эха» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
В свою очередь в КПРФ говорят, что слова президента о Ленине говорят о плохом знании главой государства этого вопроса.

Вот так, дожились коммуняки
Уже КГБ-шники говорят что Ленин был неправ.

 

[Гаврош*]

ИГРЫ В ДЕМОКРАТИЮ ОКОНЧЕНЫ. Фенита ля комедия...
В.Ю. Катасонов о тайном международном Соглашении

А ведь многие ещё скептически, со смехом относятся к Программе международного империализма по захвату власти на земном шаре и созданию единого мирового государства и мирового правительства.
Эта Программа международного империализма носит название
"Протоколы сионских мудрецов", которые, как документ появились в 1897 году.
Автор, В. Ю. Катасонов почему-то стесняется называть вещи своими именами, опасаясь за свою жизнь.
За высказывание об уничтожении денег, как инструмента порабощения народов был ранен В. И. Ленин отравленными пулями, был убит И. В. Сталин за работу "Экономические проблемы социализма в СССР".
Как видим, Программа международного империализма выполняется, хотя многие относят её к чистой конспирологии.

 

[Wild Mouse]

Никто не обратил внимание на высказывание, выделенное красным.
А ведь это ответ на все вопросы в отношении власти.
Власть в обществе у того, у кого в руках сосредоточены средства к жизни. А средства к жизни можно получить в рынке(капитализме) только в обмен на деньги.
Значит, тот кто контролирует деньги - эквивалент обмена и по собственной воле выдаёт эти деньги людям, чтобы эти люди могли жить, тот и властвует над людьми.
А то, что предлагаете Вы, Марк Иванович, это самоуправление и к власти не имеет никакого отношения.

"Моя мася" (с)

А что, в мире существует какой-то другой способ?

Ну, кроме "Все взять, и поделить" (с)

 

[Hyvan]

А что, в мире существует какой-то другой способ?

Ну, кроме "Все взять, и поделить" (с)

Ага, самое простое- деление на единицу.

 

[Гаврош*]

Идеи и деятельность Владимира Ленина привели к развалу СССР, считает российский президент

По мнению Владимира путина, вождь революции заложил бомбу под здание, которое называется Россией, позже она сработала.

путин пацан, свистун в сравнении с В. И. Лениным и И. В. Сталиным.
Служить в КГБ, это не значит быть умным и мудрым.
Если путин будет продолжать вести Россию путём капитализма, мировой империализм раздавит Россию, как клопа.
Вот тогда и увидим, кто какую бомбу и куда подкладывает, если останемся живы.

 

[Wild Mouse]

Слава гаврошу!

гаврош честь и совесть нашей эпохи!

А если серъезно - это ****ец.

Электричество бессильно....

 

[martyshkin]

"Моя мася" (с)

А что, в мире существует какой-то другой способ?

Ну, кроме "Все взять, и поделить" (с)

Бартер, подарки...

Об относительности

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Wild Mouse]

Бартер, подарки...

Ага. Человечество долго идет к универсальным единицам измерения, а долбоебы с мешками с брюквой путаются под ногами с бартером....

 

[martyshkin]

Ага. Человечество долго идет к универсальным единицам измерения, а долбоебы с мешками с брюквой путаются под ногами с бартером....

Вопрос стоял

А что, в мире существует какой-то другой способ?

Ну, кроме "Все взять, и поделить" (с)

Ответ: существует.
Про качества способов речи пока небыло.

Раз зашел разговор... Евро дороже доллара, а доллар в мире ходовее. Так жеж? А кто из них универсальнее? Наверное доллар.

Есть шансы у человечества дойти до очевидно универсальной единици измерения - штуки?
- Сколько штук вам надо булок?
- Сколько (штук) мест вам надо на транспор?
- Сколько вам (штук) мешков с брюквой должен привезти дрон?

 

[Гаврош*]

Человечество долго идет к универсальным единицам измерения

Деньги из универсального товара(универсальной единицы измерения) превратились в универсальный инструмент порабощения народов.

 

[нeвдаха]

Идеи и деятельность Владимира Ленина привели к развалу СССР, считает российский президент
.

СССР - результат деятельности Ленина. Это исторический факт.
И вдруг: деятельность Ленина - результат развала СССР. Бред какой-то.
На воре шапка горит. Все же знают, что путин - подельник в деле развала СССР, и причем не бескорыстный.
Заговариваться стал товарищ путин.

 

[Wild Mouse]

Деньги из универсального товара(универсальной единицы измерения) превратились в универсальный инструмент порабощения народов.

Ватерклозет - тоже способ порабощения. Туда и только туда.... на улице не поймут....

Вот где просто "рабство". Нельзя ходить там где хочется, не?

 

[Марк Зобов]

Ватерклозет - тоже способ порабощения. Туда и только туда.... на улице не поймут....

Вот где просто "рабство". Нельзя ходить там где хочется, не?

И кто кого порабощает с помощью ватерклозета?

Что за день сегодня сумасшедший, только отлучился, понабежали и понаписали здеся и тама всякой хрени!

Идеи и деятельность Владимира Ленина привели к развалу СССР, считает российский президент

По мнению Владимира путина, вождь революции заложил бомбу под здание, которое называется Россией, позже она сработала. Позже в Кремле пояснили, что не идет речи о перезахоронении Ленина. Высказывания президента путина являются личным мнением главы государства, ответил на вопрос «Эха» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
В свою очередь в КПРФ говорят, что слова президента о Ленине говорят о плохом знании главой государства этого вопроса.

Вот так, дожились коммуняки
Уже КГБ-шники говорят что Ленин был неправ.

Конечно не прав - врезал дуба раньше срока! А только он и мог удерживать всю свою компанию в равновесии. После его ухода началась борьба за власть, ***** в партийных и непартийных рядах. Сколько кровушки пролилось ...

путин заблуждается, ленинская национальная политика была верная, ошибочной была ликвидация института частной собственности по Марксу. Но Ленин и тут начал быстро въезжать в тему, инициировал НЭП. Но недолго довелось ему рулить ...

СССР - результат деятельности Ленина. Это исторический факт.
И вдруг: деятельность Ленина - результат развала СССР. Бред какой-то.
На вору шапка горит. Все же знают, что путин - подельник в деле развала СССР, и причем не бескорыстный.
Заговариваться стал товарищ путин.

При чем тут корысть? Он высказал свое мнение и все дела.

Деньги из универсального товара(универсальной единицы измерения) превратились в универсальный инструмент порабощения народов.

Надо превратить взад, всего-то делов!

Есть шансы у человечества дойти до очевидно универсальной единици измерения - штуки?
- Сколько штук вам надо булок?
- Сколько (штук) мест вам надо на транспор?
- Сколько вам (штук) мешков с брюквой должен привезти дрон?

Ой, ***-я! И сколько штук вам надо ****юлей?

путин пацан, свистун в сравнении с В. И. Лениным и И. В. Сталиным.
Служить в КГБ, это не значит быть умным и мудрым.
Если путин будет продолжать вести Россию путём капитализма, мировой империализм раздавит Россию, как клопа.

Да, играть надо по своим правилам, иначе пипец!

Ага, самое простое- деление на единицу.

Я уже даже забыл про такую математическую операцию!

куда и когда за властью приходить?

В пивбар "Ветерок", по выходным. Скажите, что от меня

А ведь многие ещё скептически, со смехом относятся к Программе международного империализма по захвату власти на земном шаре и созданию единого мирового государства и мирового правительства.
Эта Программа международного империализма носит название
"Протоколы сионских мудрецов", которые, как документ появились в 1897 году.
Автор, В. Ю. Катасонов почему-то стесняется называть вещи своими именами, опасаясь за свою жизнь.

Как по мне он оперирует только той информацией, которой доверяет.

За высказывание об уничтожении денег, как инструмента порабощения народов был ранен В. И. Ленин отравленными пулями, был убит И. В. Сталин за работу "Экономические проблемы социализма в СССР".

Да, и электричество, наверное, не поможет

Никто не обратил внимание на высказывание, выделенное красным.
А ведь это ответ на все вопросы в отношении власти.
Власть в обществе у того, у кого в руках сосредоточены средства к жизни. А средства к жизни можно получить в рынке(капитализме) только в обмен на деньги.
Значит, тот кто контролирует деньги - эквивалент обмена и по собственной воле выдаёт эти деньги людям, чтобы эти люди могли жить, тот и властвует над людьми.
А то, что предлагаете Вы, Марк Иванович, это самоуправление и к власти не имеет никакого отношения.

Вы же пишете

Власть в обществе у того, у кого в руках сосредоточены средства к жизни.

Самоуправление в сочетании с кооперацией и обеспечивает всех средствами жизни.

Вот, это не мораль, а рацио.

Мораль содержит в себе и эмоциональную, и рациональную составляющие.

В принципе да. Как они могут сегодня это получить не имея денег?

Как угодно.

А в проекте «Венера» одни люди больше не будут управлять другими, вместо них это будут делать машины, у них реже происходят сбои.

Машины будут управлять людьми - это полный пипец. Он больной на голову.

А бывают свободные страны? Все от чего-то зависят.
С другой стороны у умного народа может быть сильно зависимое от внешних факторов государство?

Я имел ввиду страну, где соблюдаются права и свободы граждан.

Хз, кто должен ставить задачи. Наверное ситуация их ставит. Выпал снег и надо убрать улици - этодолжны заявлять люди, или это должно быть по умолчанию?

Есть разного уровня сложности и ответственности задачи. Кто, к примеру, должен ставить задачу о будущем страны?

Человек заболел и пришел к врачу. Человек ставит врачу задачу, или болезнь?

Ставит человек, поскольку он сам пришел и попросил его вылечить.

Демократия ширма. Даже непонятно в чем ее суть - делегировании власти кому-то?

2 балла

Поянтно. А конкретнее.

А зачем, если и так все понятно?

Один из них настолько голодный, что помогает лапками котиться шару ему в пасть. Другой крокодил лежит сытый и держит пасть открытой чтобы уменьшить температуру тела.

А кто конкретно сытый?

Там был вопрос: народ это те, кого большинство. Сейчас большинство китайци. Понятно, что не в Украине.
Прикол в том, что за рамки народа выведено не большинство. Херня какая-то. Например большинство населения мужчины; женщины по такой логике уже не народ.

И что теперь с этим делать?

 

[нeвдаха]

При чем тут корысть? Он высказал свое мнение и все дела.

"Корысть" в том смысле, что уничтожение коммунизма в СССР привело к образованию в России паразитического класса, а путин является одним из его представителей.
Какое еще может быть "мнение" у того, кто обогатился на развале СССР?
Помалкивал бы лучше, а не делал "глубокомысленных" выводов - я это имел в виду.