То, скорее всего, из твоих яиц что-то вылупится. Но это точно будет не дрон, и не управление, и не направление.
Это если сидеть на яйцах. Но это больно! Над программами сидеть не так больно.То, скорее всего, из твоих яиц что-то вылупится. Но это точно будет не дрон, и не управление, и не направление.
Олигарх- это не желание, а временный статус человека, который можно изменить. А, с изменением статуса человека, меняются его основные желания.
Не всякое направляющее воздействие (удар по мячу) даст требуемый результат в случае, если есть и еще какие-то иные направляющие воздействия (другие удары по мячу). А вот определяющее воздействие отличается от всех остальных тем, что ОПРЕДЕЛЯЕТ результат. Субъект определяющего воздействия и есть тот самый субъект, который обладает властью (властью над мячом). Все остальные субъекты не обладают властью, их воздействия не сказываются на результате.Вот оно! Росточек. Уже видно природу воздействий - управляющие. Каждое воздействие - управляющее.
А тут уже откат в землю. Куда-то делось управляющее свойство воздействия и заменилось на то же по смыслу, но комфортное для спора направляющее.
Направляющие воздействия всегда определяющие, покольку они определяют результат. Ничего не поменялось.
Как хорошо звучит! Управляющие воздействия определяют результат! Направляющее воздействие определяет результат!
У слова направлять есть красивый синоним - нацеливать.
Вопщем управление это процесс направления, нацеливания там, где это невозможно сделать в один этап и он разбивается на ряд этапов.
Когда можно решить за раз - я управился.
Надо же допинать до цели!Опять с утра пинаете?
Это, кстати, соучастница нашей темы "Власть - народу!" Татьяна Таум с соседями в воскресенье 3 марта учредили в своем доме ОСМД!Это "старейшины домкома"? Или это "репрезервативно" получилось?
Статус, вернее возможности статуса, добавляют статусных желаний.
И что случается с человеком, когда он не может получить желаемое?
По Гаврошу? Потом чьи статусы менять, средний класс?
Кто знает, может желания такие же, а возможности не те.А какие у зека главные желания? Правильно, совсем не такие как у олигарха.
Как и не всякое управление даст требуемый результат, если будет наверное хотя бы одно отклоняющее от цели влияние.
Ну так, если на пути мяча после единственного удара ничего не возникнет, то удар будет в цель. Такое часто случается в футболе, обвод стенки и гол.
Это что-то намудрено, потому что даже неучтенный ветер может повлиять на результат.
Может мутит революцию..А вот Гаврош что-то тормозит! Грозился замутить народовластие в своем доме и как-то скис
Довольствуется тем, что есть.
Так чего паниковать из-за икры, когда будет еще доступно куча всего и больше.Довольствуется тем, что есть.
С тем, что избавили городские власти от головной боли по содержанию и обслуживанию вашего дома.
Ну, это я привел крайний вариант для наглядности. А по жизни, если олигарх изменит свой статус на статус бизнесмена, работающего в правовом поле на цивилизованном рынке, используя свои личные таланты, а не воровство из госбюджета и преференции от власти, то сильно он не пострадает.
Правильно. Кучу можно продать, икру купить.
Вот этим высказыванием:
Значит вы признаёте классовую борьбу на Украине, только с оговоркой:
Украина в борьбе буржуазного государства россия и буржуазных государств США и ЕС играет роль театра борьбы, где и украинские олигархи размежевались:
А Ваша мелкобуржуазная борьба против олигархов за гармоническое общество, это разве не борьба против частной собственности крупного капитала?
Это такая же, как и Вы мелкая буржуазия с лозунгом оппортунистов и ревизионистов.
Но ведь люди, "рвущиеся к власти" представляют крупный капитал, а не себя лично.
Подставим вместо пинаний вычесление силы, траектории, времени, сами действия по натягиванию тетевы, придачи направления лука, пуска стрелы и получим в одном выстреле достижение цели за счет контроля над множеством элементов.А вдруг в его бесцельном ударе сокрыта неосознаваемая им цель?
Приводя пример барина-самодура, я не столь о самодурстве его говорил, сколь об одноактности и несвязанности его действий. О наличии цели мы можем только гадать - была ли она у него? Может, его целью было - снять свое дурное настроение, накопившийся негатив. И, быть может, он этой цели и добился.
И, кстати, если все эти его пинания - одно за другим - сняли-таки его стресс (осознанно или нет), значит он своей цели добился (пусть и неосознанно) путем последовательности действий (временного процесса), осознанно (неосознанно) управляя своим психическим состоянием и выводя его в комфортное состояние - цель.
Вот тут какраз есть сложность. Кому продать кучу всего.Правильно. Кучу можно продать, икру купить.
У рыбаков на икру сменять.
Лучше идите камень попинайте.
Зачем им вторая куча всего?У рыбаков на икру сменять.
Это такой камень.Лучше идите камень попинайте.
Неправда. В первую очередь их интересует личное обогащение. Потому, что так устроена система, что все финансовые потоки стекаются во власть, ею же и распределяются, а делящий- себя не обделит. И не важно кем кто был до прихода власть. Система ломает всех, а тех, кто не сломался- выплевывает из себя, если не уничтожает. Именно поэтому ни "народовластие", ни "власть рабочих и крестьян", ни прочая чушь ничего не изменят в жизни общества, пока сохраняется система. Вспомните, убивший дракона- сам становится драконом.
Про запас.
Эта "система", которую Вы так пафосно нарисовали, находится не в надстройке, а в базисе.Неправда. В первую очередь их интересует личное обогащение. Потому, что так устроена система, что все финансовые потоки стекаются во власть, ею же и распределяются, а делящий- себя не обделит. И не важно кем кто был до прихода власть. Система ломает всех, а тех, кто не сломался- выплевывает из себя, если не уничтожает. Именно поэтому ни "народовластие", ни "власть рабочих и крестьян", ни прочая чушь ничего не изменят в жизни общества, пока сохраняется система. Вспомните, убивший дракона- сам становится драконом.
Что такое крупный капитал?
Выходит.
А посадивший олигарха - олигархом?Вспомните, убивший дракона- сам становится драконом.
Крупное производство в частной собственности, где уставной капитал оценивается в сотни и тысячи миллионов долларов.
А вот Марк Зобов этого никак не может понять.
Все верно, эта система определяет способы производства национального продукта, и его распределения, а они, в свою очередь определяют отношения между людьми. Именно поэтому, я предлагаю изменить эти методы, то есть сломать существующую систему и заменить её на новую. Соответственно, в новой системе возникнут новые отношения. А власть, всего лишь, инструмент для достижения этой цели, а не самоцель, как у вас с Зобовым.
Базис- это система методов производства и распределения национального продукта.
Сейчас у нас олигархический феодализм с элементами капитализма.
У капитализма нет принципов, у него есть правила. Принципы есть у людей.
Еще один Мартышкин.
Я же уже говорил, что не надо ничего ни на что менять, кроме системы.
Да здравствует всеобщая бедность! Эдакое голожопое равенство, почти как у обезьян. Гаврош, вам к ним надо, с голым задом, без собственности и капитала.
Сажает судья, и не олигархов, а воров.
Да здравствует всеобщая бедность! Эдакое голожопое равенство, почти как у обезьян. Гаврош, вам к ним надо, с голым задом, без собственности и капитала.
