Власть - народу!

[vaycartana]

Маркс не математик , а философ и политэконом.

Я бы не доверял человеку, который не знает базовые математические операции.
П.С. Пифагор и Архимед тоже были философами, но это не мешало им знать математику.

 

[Марк Зобов]

Не ужели это индивидуум не троль *****ский? Я про потребителя.

Да, мелкий резвящийся тролик. Но при чем тут *****ский?

 

[vaycartana]

Да, мелкий резвящийся тролик. Но при чем тут *****ский?

Он в соседней теме активно репостит пропагандистов российских и чушь их конспирологическую повторяет 1 в 1.

 

[vaycartana]

А почему 24+3=30. Вы можете ответить?

Это у потребителя спрашивайте у него своя физика и математика

 

[vaycartana]

Пруф???

Неужели модераторы все твое ****** потерли, молодцы. Старикова помню ты репостил точно.

 

[vaycartana]

Билли, ты за базар отвечаешь?

Это было аж один раз!
Причём по твоему требованию!

А ты здесь написал:


Один раз - это "активно репостит"?!


Ты, Билли, не просто брехло, но ещё и провокатор и клеветник...

Т.е. ты Старикова не репостил?

 

[vaycartana]

Когда Маус обозвал "историком" западного пропагандона Марка Солонина - это тебя не смутило?

"Историк" Стариков из той же когорты историков-пропагандонов...

Ты за себя отвечай.

 

[нeвдаха]

А в политэкономии 24+3=30 считается нормой?

Ведь именно такой "математикой" Маркс "доказал" эксплуатацию наёмного рабочего!


Прядильщик за 12 часов на своей прялке зарабатывает 3 шиллинга,

наёмный рабочий на веретене капиталиста зарабатывает за те же 12 часов те же 3 шиллинга...


ГДЕ ТУТ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ"

для ликвидации которой надо уничтожить частную собственность?



п.с. Гаврош, ты вообще "Капитал" хоть раз прочитал???

Уважаемый Потребитель, Вы или невнимательно читаете Капитал или сознательно мутите воду - валяете дурака.

 

[Vinil_37]

Поставив рентабельность на первое место в оценке деятельности производства хрущёвцы запустили процесс реставрации капитализма в СССР. Только мало кто понимает это.

Ааааа...... Вот оно в чем проблема. "настоящих буйных мало! Вот и нету вожаков!" в смысле "понимающих"
А ведь столько экономистов окончило высшие учебные заведения.

Одно из основных положений капитализма - рыночные отношения, которых в СССР небыло со времен НЭПа. Хотя да, НЭП почти закончился до названия той страны СССРом.
Совковая "плановая экономика" без экономических обоснований, по приказу сверху - вот что убило СССР, а не некий переход к рентабельности, без которого СССР бы еще раньше развалился.
Только вот я так и не увидел подтверждений, что рентабельность свойственна только капиталистическим отношениям.

 

[нeвдаха]

Давайте копать глубже.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И зайдите на фейсбук к Деркачу, посмотрите его последнее сообщение. Оно очень большое и форум НЕ хочет корректно вставлять ссылку на него, а потом продолжим.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100008226073197&ref=br_rs

Да Деркач это сегодняшний день, а хочется заглянуть в завтра.
Глобализация экономики приведет к единой платежной системе и к единой цифровой валюте - к безналичности. Тот кто будет владеть техническими средствами платежной системы, тот будет править миром. И это будет уже не капитализм. Я хочу тут покопаться.

 

[ivanov]

Да Деркач это сеголняшний день, а хочется заглянуть в завтра.
Глобализация экономики приведет к единой платежной системе и к единой цифровой валюте - к безналичности. Тот кто будет владеть техническими средствами платежной системы, тот будет править миром. И это будет уже не капитализм. Я хочу тут покопаться.

Если наличных не будет, то при современном уровне развития информационных технологий население кредитовать и непосредственно центральный банк может. Так даже лучше, чем если информацией о гражданах частные банки пользоваться станут. Вообще не нужны они при таких исходных. Если государство знает все доходы-расходы гражданина, то достаточно разработать электронную форму заявки на получение кредита и алгоритм автоматически решит вопрос.

 

[нeвдаха]

Если наличных не будет, то при современном уровне развития информационных технологий население кредитовать и непосредственно центральный банк может. Так даже лучше, чем если информацией о гражданах частные банки пользоваться станут. Вообще не нужны они при таких исходных. Если государство знает все доходы-расходы гражданина, то достаточно разработать электронную форму заявки на получение кредита и алгоритм автоматически решит вопрос.

Да не будет частных банков.
Ну, пока все.

 

[ivanov]

Да Деркач это сегодняшний день, а хочется заглянуть в завтра.
Глобализация экономики приведет к единой платежной системе и к единой цифровой валюте - к безналичности. Тот кто будет владеть техническими средствами платежной системы, тот будет править миром. И это будет уже не капитализм. Я хочу тут покопаться.

Мне понравились рассуждения банкира об удешевлении кредитов. Значит, дай бизнесюкам гарантированный сбыт в виде госзаказа, дай льготное финансирование и тогда они что-нибудь сделают. А где же здесь предприимчивость?

 

[vaycartana]

.
.​

Уважаемый невдаха!


Я не валяю дурака, а официально делаю публичное обещание вознаграждения без объявления конкурса.



Публично здесь на ХФ обещаю 1000 американских баксов тому, кто первый сможет подтвердить расчёты Маркса!


Это обещание согласно статье 1144 ГПК Украины.


Статья 1145. Содержание задания.
Путём арифметических расчётов подтвердить правильность математических операций, которые произвёл Карл Маркс при подсчёте затрат на производство 10 фунтов пряжи (

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

) и опубликовать эти расчёты в этой теме.



Результат знаю заранее, поэтому удачи не желаю!




Но если я всё же ошибаюсь, и у вас неожиданно получится такой же результат, как и у Маркса - получите 1000 $ !!!



п.с. ну шо, пацаны, будут желающие "на халяву" заработать штуку баксов?

п.п.с. не спи даже ночью, работай, а то твой сосед может тебя опередить!

Сейчас выяснится, что с математикой у тебя тоже проблемы

 

[нeвдаха]

.
.​

Уважаемый невдаха!


Я не валяю дурака, а официально делаю публичное обещание вознаграждения без объявления конкурса.



Публично здесь на ХФ обещаю 1000 американских баксов тому, кто первый сможет подтвердить расчёты Маркса!


Это обещание согласно статье 1144 ГПК Украины.


Статья 1145. Содержание задания.
Путём арифметических расчётов подтвердить правильность математических операций, которые произвёл Карл Маркс при подсчёте затрат на производство 10 фунтов пряжи (

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

) и опубликовать эти расчёты в этой теме.



Результат знаю заранее, поэтому удачи не желаю!




Но если я всё же ошибаюсь, и у вас неожиданно получится такой же результат, как и у Маркса - получите 1000 $ !!!



п.с. ну шо, пацаны, будут желающие "на халяву" заработать штуку баксов?

п.п.с. не спи даже ночью, работай, а то твой сосед может тебя опередить!

Вы упустили, что работяге для жизни достаточно 3 шилинга в день, что соответствует 6 часам его труда. А пашет он -12 часов, иначе какой смысл хозяину возиться, нанимая рабочего?
Так есть в жизни.

 

[нeвдаха]

Мне понравились рассуждения банкира об удешевлении кредитов. Значит, дай бизнесюкам гарантированный сбыт в виде госзаказа, дай льготное финансирование и тогда они что-нибудь сделают. А где же здесь предприимчивость?

Есть такое выражение: покупатель всегда прав, - имеющее, на мой взгляд, глубокий смысл. Сегодня главное не произвести товар, а - продать, превратить его в деньги. Сущность денег хорошо рассмотрена в Капитале. Госзаказ это гарантированная прибыль.
Но, я все же не прибыли, не о экономике, а о возможной будущей политике в "цифровом" обществе.

 

[Vinil_37]

Рентабельность присутствует и в капиталистических и в социалистических производственных отношениях.

То есть рентабельность - не выдумка Хрущева и она была не искусственно привнесенной?

Только при социализме рентабельность не играет той роли, что при капитализме.

Играет, только её старательно не хотели учитывать, за что и поплатились, как тут уже писали, развалом СССР.

Хрущёвская рентабельность при плановом хозяйствовании и погубила СССР.

Что такое "Хрущёвская рентабельность" и какое отношение она имеет к понятию "рентабельность"?

Отсутствие рентабельности при капитализме - смерть капиталу. Ведь прибыль есть источник роста капитала.

При капитализме, рентабельность - составляющая рыночных отношений, при которых без рентабельности, нет смысла что-то производить - в "минус" работать никто не захочет.
И опять же, как выше тут писали, старательное игнорирование принципа рентабельности при СССР, привело к исчезновению этого государства.

 

[Vinil_37]

Госзаказ это гарантированная прибыль.

Потому в развитых странах Госзаказ хоть и существует, но его там немного и он построен на рыночных отношениях. Тендеры и все такое.

 

[vaycartana]

Билли, уже утро настало, а я пока что-то не вижу твоего желания получить на халяву штуку баксов!

У тебя их нет. Если так хочется, что бы тебя очередной раз носом ткнули в твою ****амотность выложи скрины свою методику расчета.

 

[нeвдаха]

Если под рентабельностью понимать эффективность производства , то - нерентабельное есть умирающим производством: посадил ведро картошки, а собрал полведра?
Капиталистическая рентабельность определяется прибылью частного производителя.
Социалистическая рентабельность это подчинение рентабельности отдельных производств интересу той целостности (всеобщий организм), к которой они принадлежат
Я так думаю.