Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Власть - народу!

Автоматиза́ция произво́дства — это процесс в развитии машинного производства, при котором функции управления и контроля, ранее выполнявшиеся человеком, передаются приборам и автоматическим устройствам. Введение автоматизации на производстве позволяет значительно повысить производительность труда, обеспечить стабильное качество выпускаемой продукции, сократить долю рабочих, занятых в различных сферах производства.

До внедрения средств автоматизации замещение физического труда происходило посредством механизации основных и вспомогательных операций производственного процесса. Интеллектуальный труд долгое время оставался не механизированным (ручным). В настоящее время операции физического и интеллектуального труда, поддающиеся формализации, становятся объектом механизации и автоматизации.


Социалистическое государство, рассматривая автоматизацию производства как один из наиболее мощных факторов развития народного хозяйства, осуществляет её по единому комплексному плану, увязанному соответствующими ассигнованиями и материально-техническим обеспечением.

В СССР освоение автоматизированных средств управления и регулирования производственных процессов началось одновременно с созданием тяжёлой промышленности и машиностроения и проводилось в соответствии с решениями Коммунистической партии и Советского правительства об индустриализации и механизации производства. В 1930 году по инициативе Г. М. Кржижановского в Главэнергоцентре ВСНХ СССР был организован комитет по автоматике для руководства работами по автоматизации в энергетике. В правлении Всесоюзного электротехнического объединения (ВЭО) в 1932 г. было создано бюро автоматизации и механизации заводов электропромышленности. Началось применение автоматизированного оборудования в тяжёлой, лёгкой и пищевой промышленности, совершенствовалась транспортная автоматика. В специальном машиностроении наряду с отдельными автоматами были введены в действие конвейеры с принудительным ритмом движения. Организовано Всесоюзное объединение точной индустрии (ВОТИ) по производству и монтажу приборов контроля и регулирования.

В научно-исследовательских институтах энергетики, металлургии, химии, машиностроения, коммунального хозяйства создавались лаборатории автоматики. Проводились отраслевые и всесоюзные совещания и конференции по перспективам её применения. Начались технико-экономические исследования значения автоматизации производства для развития промышленности в различных социальных условиях. В 1935 году в АН СССР стала работать Комиссия телемеханики и автоматики для обобщения и координации научно-исследовательских работ в этой области. Началось издание журнала «Автоматика и телемеханика».

В 1936 Д. С. Хардер (США) определял автоматизацию как «автоматическое манипулирование деталями между отдельными стадиями производственного процесса». По-видимому, вначале этим термином обозначали связывание станков с автоматическим оборудованием передачи и подготовки материалов. Позднее Хардер распространил значение этого термина на каждую операцию производственного процесса.

Высокая экономическая эффективность, технологическая целесообразность и часто эксплуатационная необходимость способствовали широкому распространению автоматизации в промышленности, на транспорте, в технике связи, в торговле и различных сферах обслуживания. Её основные предпосылки: более эффективное использование экономических ресурсов — энергии, сырья, оборудования, рабочей силы и капиталовложений. При этом улучшается качество, и обеспечивается однородность выпускаемой продукции, повышается надёжность эксплуатации установок и сооружений.

Социалистическое государство, рассматривая автоматизацию производства как один из наиболее мощных факторов развития народного хозяйства, осуществляет её по единому комплексному плану, увязанному с соответствующими ассигнованиями и материально-техническим обеспечением.

В ходе выполнения первых трёх пятилетних планов развития народного хозяйства (1928—1941) были созданы первые заводы, производящие приборы и аппаратуру автоматики и телемеханики для автоматизации производства. Во время Великой Отечественной войны автоматизация производства имела огромное значение в материально-техническом обеспечении фронта и удовлетворении нужд оборонной промышленности СССР. В первом послевоенном плане восстановления и развития народного хозяйства (1946—1950) была предусмотрена дальнейшая автоматизация в энергетике, химической, нефтяной и нефтехимической промышленности, широкое внедрение в производство автоматизированного электропривода. Программа дальнейшего развития автоматизации производства в период 1953—1958, принятая на XIX съезде КПСС, предусматривала, в частности, механизацию работ и автоматизацию производства на предприятиях чёрной металлургии, в горной промышленности, в машиностроении, а также полную автоматизацию ГЭС.

Практически 50-е годы явились периодом, когда автоматизация производства начала внедряться во все имеющие значительный удельный вес отрасли народного хозяйства СССР. В машиностроении — производстве тракторов, автомобилей и сельскохозяйственных машин — были пущены автоматические линии; начал работать автоматизированный завод по производству поршней для автомобильных двигателей. Закончен перевод на автоматическое управление агрегатов ГЭС, многие из них были полностью автоматизированы. На ряде крупнейших ТЭЦ были автоматизированы котельные цехи.

В металлургической промышленности около 95 % чугуна и 90 % стали выплавлялось в автоматизированных печах; были введены в эксплуатацию первые автоматизированные прокатные станы. Пущены автоматические установки на нефтеперерабатывающих предприятиях. Осуществлено телемеханическое управление газопроводами. Автоматизированы многие системы водоснабжения. Начали действовать автоматические бетонные заводы. Лёгкая и пищевая промышленность стала широко оснащаться автоматами и полуавтоматами для расфасовки, дозировки и упаковки продукции и автоматическими линиями по производству продуктов.

Парк автоматизированного оборудования в 1953 году вырос в 10 раз (по сравнению с 1940 годом). В металлообрабатывающей промышленности появились станки с программным управлением. Для производства массовой продукции были применены роторные автоматические линии. Во взрывоопасных химических производствах получило широкое распространение телемеханическое управление процессами.
 
Подозреваю, что робот требует на свое содержание меньше половины выручки, но я показал, что даже с половиной выручки, с сохранением пропорции прибыль увеличивается. Это ж элементрано. Возьмете себе деньгами половину от 2 000 гривен, или половину от 2 млн гривен? Пропорция сохраняется...
Не разочаровывайте меня, а то я Вас снова спишу в безнадежные.
Мыслите вглубь, а не вширь. Естественно, что тысяча гривен меньше, чем миллион, но при таком плоском подходе не будет никакого развития.
Успехов Вам! :пиво:
 
Не разочаровывайте меня, а то я Вас снова спишу в безнадежные.
Чем я вас могу разочаровать?
Не очаровывайтесь без оглядки старыми теориями, не будет разочарований...

Мыслите вглубь, а не вширь.
Вглубь чего?

Естественно, что тысяча гривен меньше, чем миллион, но при таком плоском подходе не будет никакого развития.
Поездите по льду, который не ровный. Посмотрим.
А я поезьдю по ровному. Посмотрим, у кого будет развитие скорости больше.

Вам тоже...



Теория добавленной стоимости в "Капитале" К. Маркса

Его решение связано с созданием теории, которую принято было называть «краеугольным камнем» марксовой учения - теории добавленной стоимости.

Товарное производство при капитализме, как отмечает Маркс, начинает свое движение из денег, которые вкладываются в производство путем закупки средств производства и рабочей силы, и завершает цикл получением денег от реализации произведенного продукта. Формулу этого движения можно изобразить так

Г-Т-Г.

Но деньги в начале оборота и в конце его не могут быть одинаковыми, иначе весь процесс терял бы смысл. Поскольку качественно деньги однородные, различия могут быть только количественным: в конце нужно получить больше денег, чем в начале. Иными словами, формула приобретает вид:

Г-Т-Г,

где Г = Г + ДГ.

Увеличение денег в процессе оборота (АГ) Маркс назвал добавленной стоимостью (т - от нем. Mherwert), и ее появление превращает первично вложенные деньги в капитал, т.е. стоимость, которая приносит доход.

Правда, что тут написано?

Тогда это ровно то, что говорил я. Плюс поправка на появление специфической рабочей силы - роботов.
Если раньше продукт мог быть произведен исключительно работником, то теперь продукт производится без него. Что демонстрирует рост безработици... Весь остальной цикл производства и получения прибыли сохраняется. Как же решить проблему роста безработици капиталисту? Делиться с неработающими, чтобы он мог продолжать иметь прибыль. Глядите вглубь, шире, в 3D...
 
Останнє редагування:
:confused:
Ну если вы лино не брали кредит, то его взял кто-то другой в производственной цепочке.
Загляните в кошелек, все что там лежит - это чей-то кредит....:іржач:
Не будет долга, не будет современных денег.:D
Это как-то отменяет личную прибыль? Нет... Если на Земле срачь, то в квартире невозможен порядок? Снова нет.
 
Если вы ошибетесь (с лисичками), то потом вас съедят лисички...
Натуральному хозяйству чуждо понятие прибыль
Потому и выбрал лисички, чтоб было меньше шансов ошибиться.

Недавно тут было, что при посадке нескольких ведер картошки прибылью будет всё, шо с них выросло. Таким же образом прогулка по лесу может завершиться прибылью - корзинкой грибов... Для прогулки по лесу достаточно 0 грибов. Но прогулка дала корзинку грибов - прибыль за счет прогулки. Не только старые экономисты и философы могут крутить смыслами... Я имею ввиду классиков экономистов и философов...



Небыло ответа на вопрос:

Работник изготовил 20 единиц товара, тоесть только себе на зарплату, потом сломались станки и производство стало. А должен был изготовить 40 единиц - 20 себе, 20 предпринимателю. Но предприниматель нашел покупателя, который купил эти 20 единиц по цене в 5 раз большей, чем планировалось продавать - есть тут у предпринимателя прибыль?
 
Останнє редагування:
Пропорция та же, но абсолютные величины разные. Робот даёт капиталисту 80, а рабочий 20. Плюс капиталист будет учитывать все минусы и плюсы смены работника на робота. Он вспомнит про больничные, отпуска, профсоюзы и т.д. И потом примет решение.
Больничные, отпуска... - это все входит в рыночную стоимость рабочей силы.
Если механизация труда не влияет на норму прибыли, то такая механизация для капитала бессмысленна.
Лопата и трактор в соединении с рабочей силой дают разную прибавочную стоимость.
А, впрочем, считайте как хотите. Это Ваше право. :)
 
Больничные, отпуска... - это все входит в рыночную стоимость рабочей силы.
Наверное увеличивает ее стоимость, а вместе с тем и стоимость товара.

Если механизация труда не влияет на норму прибыли, то такая механизация для капитала бессмысленна.
Что механизация труда не влияет на норму прибыли это говорил исключительно Гаврош... Помните его 100=100?
А на деле очень даже влияет и всегда влияла. Я не понимаю, как можно проходить мимо информации, что в СССР была автоматизация производства? Как можно не учитывать, что во всем мире идет роботизация? Значит роботизация приносит профиты. Не понимаю, как можно этого не понимать.

Лопата и трактор в соединении с рабочей силой дают разную прибавочную стоимость.
В какую сторону разную? Где больше? Подозреваю фе на этот вопрос, типа как, Мартышкин, не знаешь элементарного, потому вопрос - трактор с автопилотом тоже дает разную стоимость, чем лопата?

А, впрочем, считайте как хотите. Это Ваше право. :)
Так сказано, как-будто вы правы и устали доказывать правоту...
 
COLOR]

В общем, предпринимателю нужна какая-то прибыль за единицу времени. Если с роботами он буде получать её больше, чем с работниками, то какое примет он решение очевидно.

Я тоже так думаю - нужна прибыль на вложенный капитал.


Что будет с прибавочной стоимостью если соединить трактор с роботом? Она будет выше, чем трактор с человеком?

Сейчас уже внедряются тракторы без человека, контролируемые через спутники.
Если робот будет обходится дешевле, чем рабсила тракториста, то себестоимость конечного продукта (зерна, например) снизится, и собственник на рынке сможет получить большую прибыль в денежной форме, а деньги есть знак стоимости. То есть он получит большую прибавочную стоимость, чем при живом трактористе.
Но так будет до тех пор, пока роботы-тракторы повсеместно не заменят людей. Себестоимость (зерна) при этом на рынке упадет, упадут и цены, а, значит, и прибыль. А это вынуждает продолжать роботизацию - делать производство роботов дешевле, роботизировать другие участки производства...
Таково мое субъективное, не претендующее на истину, мнение.:)
 
Отличное мнение. Пойдя по такому пути, скоро частных звездолётов будет, как сейчас машин. Ну и колонизация подходящих планет, наверно, не за горами.
Ну и было бы неплохо, чтобы не оставалось голода, войн...



Конечно есть и она равна 16 ед или 80 уе, так как там по Марксу общественно-необходимый продукт 4 или 20 уе. Не план произодства определяет пропопции, а цена.
А то, что вы называли деньгами под фиктивные товары - это прибыль, или нет?

Цена то ваша оторвана от себестоимости.
Смотря как посмотреть. Она к ней привязана и завышена по отношению к ней.

Допустим ваш покупатель был в сосояниии аффекта (под коксом) и совершил ошибку купив в 5 раз дороже... все 20 едениц будут востребованы на рынке, так как есть дефицит - должно быть 40.
Почему на рынке долно быть 40? На рынке должно быть 14 000, за счет других изготовителей. Прост у конкретно этого были возможности сделать только 40. Но станки стали и сделал только 20.

Пусть работников будет 20, вы капиталист и наркоман ретейлер, итого 22.
Вопрос
Определите покупательную способность вашей эконом системе, если за каждый оборот потребность в товаре 40/22 шт/чел при его цене 5.
Соответственно какое разнообразие на полках останится у ритейлера наркомана как невыкупленный товар, при том что потребность в товаре остается неизменной.
?
Хоть и цифры не большие, но это пока для меня сложно. Не могу понять психологию - сколько должно быть на рынке, будет ажиотаж, или наоборот... Сможет ли чел, который купил 20 единиц по 5 рапродать их по своим знакомым, навешая лапшу, какой это престижный товар и выставя его у себя в крутом магазине. Этот же товар может иметь цену и 2, но по мелким магазинам, куда ходят простые люди. А эти, крутые, туда не ходят и не догадываются об ассортименте и что в этих магазинциках есть то же по 2. Они видят только 20 единиц по 5, поэтому им не с чем сравнивать, для них это нормальная цена.

Где через несколько оборотов окажется вся колбоса и не начнут ли дохнуть мухи?
Где?
 
Останнє редагування:
Никаких ответов, пока нет ответа на простой вопрос по вашему же примеру и вопросу....
Вы меня расстроили. По какому вопросу?

Каждый капиталист считает рынок как нечто бесконечное - спрос будет бесконечный, не зависимо сколько бы и по любой цене он не произвел "туалетной бумаги"...:) На этом и горят...
Даже те, которые процветают?

Те что поумнее - определяют долю рынка (если они большие).
Но всеравно горят. Ведь каждый капиталист считает рынок как нечто бесконечное.

Главное, внутри любого коммерческого предприятия сплошной тоталитаризм и плановая экономика :іржач:, но как только они переступают порог своей конторы - подавай демократию и свободный рынок.:) Что вам не понятно в примере, что экономика замкнута и с Марсом и Венерой мы не торгуем. Неужели не понятно, что в системе есть ограничивающие факторы?:(
Есть. И что? Каким образом это относится к прибыли на предприятии?
Вы толи не читаете, что вам пишут, толи хз чего.
 
Вы толи не читаете, что вам пишут, толи хз чего.
Сорян. Читаете. Но как-то не всё.

Мы уже договорились, что если есть убыль, то где-то есть прибыль. Вот почему где-то возникает прибыль мы и обсуждали. Вы вслед за 6491 возвысились над океаном и типа уже не важно, что где-то есть прибыль, потому что система замкнута. Ну да, замкнута, но в ней протекают процессы - где-то убывает, а где-то прибывает. Почему прибывает именно в определенных местах, за счет чего?
Объяснения Гавроша не устраивает, хоть он и старается. У него как-то странно подобраны цифры.
 
Объяснения Гавроша не устраивает, хоть он и старается. У него как-то странно подобраны цифры.
В чём Вы видите странность моих цифр? Что Вам не понятно?
Цена кроссовок в 100 гр. учитывает:

- 60С = 60гр. Это работа станочного парка завода по выпуску одной пары кроссовок. Эти средства возвращаются кредитору в счёт погашения кредита за купленный завод. Здесь всё ясно?

- (20V + 20m), это живой человеческий труд, добавленная стоимость, которая распадается на 20гр. зарплаты рабочим и 20гр. - прибыль капиталиста.
Прибыль капиталиста в 20гр., это не оплаченный, просто уворованный труд рабочих завода. Это ясно или нет?
Просуммировав 60гр. + 20гр.(зарплата) + 20гр.(прибыль) мы получим 100гр. цену выпускаемых кроссовок.
Что здесь странного и не понятного?



Почему прибывает именно в определенных местах, за счет чего?
За счёт воровства труда рабочих на производстве. Это единственный источник роста капитала в мире.
Если мы уберём из рынка рабочую силу, как товар, капитал, а вместе с ним и капитализм немедленно исчезнет, уступив место социализму.
Неужели Вы этого не можете понять?
 
Останнє редагування:
Трамп - за народовластие? :)

"В соцсетях также обратили внимание на то, что Трамп фактически процитировал в своей речи Бэйна — злодея из вселенной DC Comics. В фильме «Темный рыцарь: Возрождение легенды» антигерой говорит: «Сегодня мы возвращаем власть вам — народу». Трамп действительно повторил эту фразу почти слово в слово."

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
В чём Вы видите странность моих цифр? Что Вам не понятно?
Цена кроссовок в 100 гр. учитывает:

- 60С = 60гр. Это работа станочного парка завода по выпуску одной пары кроссовок. Эти средства возвращаются кредитору в счёт погашения кредита за купленный завод. Здесь всё ясно?

- (20V + 20m), это живой человеческий труд, добавленная стоимость, которая распадается на 20гр. зарплаты рабочим и 20гр. - прибыль капиталиста.
Прибыль капиталиста в 20гр., это не оплаченный, просто уворованный труд рабочих завода. Это ясно или нет?
Просуммировав 60гр. + 20гр.(зарплата) + 20гр.(прибыль) мы получим 100гр. цену выпускаемых кроссовок.
Что здесь странного и не понятного?
Тут согласен и вроде всё понятно, я думаю. Кроме момента уворованного труда. Почему уворованного? Дуимаю, если бы договаривались с рабочим за зп в 4000, а ему выплатили 2000, тогда уворованный. Если это небылкосяк рабочего, скажем заснул за станком и испортил материал. А так - рабочий продает свою силу за определенную плату и соглашается за нее работать стоко-то. Почему тогда уворованный?

А по цифрам вопрос: почему роботы производят столькоже единиц продукции, как и работник и почему цена красовок остается одинаковой что при живом труде, что при роботе?

За счёт воровства труда рабочих на производстве. Это единственный источник роста капитала в мире.
Про воровство ответил выше. Это можно назвать как-то иначе - сокрытие истиной цены, например. Но никак не воровство, по моему мнению.
Ктому же работник идте уже на готовое производство, на купленные, настроенные станки, на устоенную бухгалтерию, на всё готовое. Бесплатно? Нет, он за это платит педпринимателю своим трудом. На какой цене сошлись, то обое и имеют. Разве нет?

Если мы уберём из рынка рабочую силу, как товар, капитал, а вместе с ним и капитализм немедленно исчезнет, уступив место социализму.
Неужели Вы этого не можете понять?
Возможно. Только экплуатация работника при этом останется, поменяется только эксплуататор. Ну и название строя, заодно. Это если работник и дальше будет вынужден работать вместо роботов. Работник будет так же работать, но уже непродавать свою силу, а отдавать. А сверху там будут за работника считать - сколько из его труда принадлежит ему, на сколько благ он заработал.
Экплуатация рабочих закончится, когда блага он будет получать независимо от того работает он, или нет. А работать будет не за блага, а для саморазвития... А производить будут роботы. Таково мое мнение.
 
Трамп - за народовластие? :)
Всеми конечностями и прической.

"В соцсетях также обратили внимание на то, что Трамп фактически процитировал в своей речи Бэйна — злодея из вселенной DC Comics. В фильме «Темный рыцарь: Возрождение легенды» антигерой говорит: «Сегодня мы возвращаем власть вам — народу». Трамп действительно повторил эту фразу почти слово в слово."

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Чего только не скажешь в пылу момента...

Посмотрим. Если не пулей, то чем закончится его народовластие.
Ведь последнее слово за Ротшильдами и Рокфеллерами.
Всмысле он одной пулей уберет их обоих?
 
Тут согласен и вроде всё понятно, я думаю. Кроме момента уворованного труда. Почему уворованного? Дуимаю, если бы договаривались с рабочим за зп в 4000, а ему выплатили 2000, тогда уворованный. Если это небылкосяк рабочего, скажем заснул за станком и испортил материал. А так - рабочий продает свою силу за определенную плату и соглашается за нее работать стоко-то. Почему тогда уворованный?
Уворованный потому, что капиталист никогда не покажет рабочему калькуляцию на выпускаемую продукцию и заявит, что это тайна коммерции.

А по цифрам вопрос: почему роботы производят столькоже единиц продукции, как и работник и почему цена красовок остается одинаковой что при живом труде, что при роботе?
Это я взял цифры в качестве простоты подсчётов.
Вы можете взять любые цифры, но из полученной выручки капиталист заплатит кредитору 60% в счёт погашения долга по кредиту за завод и 40% за роботизацию.
Вот и считайте прибыль капиталиста.

Так "возможно" или точно, исчезнет капитализм?
Ведь другой статьи роста капитала, как эксплуатация рабочей силы не существует в мире.
 
За счёт воровства труда рабочих на производстве. Это единственный источник роста капитала в мире.
Уважаемый Гаврош! Что Вы понимаете в данном случае под "ростом капитала".
Рассматриваемый вопрос интересен, как мне кажется.
 
Уворованный потому, что капиталист никогда не покажет рабочему калькуляцию на выпускаемую продукцию и заявит, что это тайна коммерции.
Рабочий не может узнать, по чем можно купить материалы для произведения продукции, сколько стоят электричество, вода, аренда на производстве, по чем продается готовая продукция? Думаю, что приблизительно он это может узнать. Темболее он может сам стать предпринимателем, если кто-то смог... Почему нет?

Это я взял цифры в качестве простоты подсчётов.
Вы можете взять любые цифры, но из полученной выручки капиталист заплатит кредитору 60% в счёт погашения долга по кредиту за завод и 40% за роботизацию.
Вот и считайте прибыль капиталиста.
Что значит 40% за роботизацию? Кому он заплатит этит 40%? Почему за кредит 60%, а не 50%? Почему опять кредит, если роботы куплены на деньги предприятия?
Непонятно.
Каким образом сейчас капиталисты, у которых работают роботы, получают прибыль?

Так "возможно" или точно, исчезнет капитализм?
Ведь другой статьи роста капитала, как эксплуатация рабочей силы не существует в мире.
Если капитализм исчезнет через 150 лет как вы это проверите?
Как вы узнаете, что капитализм за такое время не принял другую форму?
 
Назад
Зверху Знизу