Интересно. Вот когда вы задолжаете банку, то описывать ваше имущество и выбрасывать вас из квартиры будет не народ, а представители государства, т. е. власти. А грабительские цены на ЖКХ, бензин, и прочие подакцизные товары вам народ устанавливает, или государство? А налоги за каждый чих с вас тоже народ дерет? Так у кого власть, и от чьего имени?
Обратите внимание, как Вы поставили вопрос - "У кого власть, и от чьего имени?", а не - "Кто есть власть?".
А Гаврош постоянно всюду заявляет - "Государство - это власть", засирая таким образом мозги людям.
У меня есть нерешенным вопрос - делает он это по глупости (тупости) или умышленно с целью дезориентации оппонента, затягивания его в компартийную кривоугольную терминологическую систему координат, в которой он чувствует себя вольготно, оперируя прочно осевшими в сознании с советских лет штампами?
Я склонен полагать все-таки второе, но в независимости от этого, у меня совершенно нет желания пережевывать с ним в сотый раз ту х...ню, которую он несет уже сколько лет. Тут тот самый случай, когда горбатого могила исправит. А жаль! При его энергии он мог бы очень много полезного сделать для людей, для молодежи, которой нужно как-то определяться - как жить дальше? А он несет нечто, не имеющее уже никакого отношения к реалиям, - про диктатуру пролетариата, про ликвидацию частной собственности, про ликвидацию денег ...
Возвращаясь к теме власти.
Итак, государство не есть власть, а у государства есть власть, источником которой, согласно Конституции Украины есть народ:
Стаття 5.
Україна є республікою.
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
Ніхто не може узурпувати державну владу.
Правовое раскрытие не совсем понятного метафорического образа в виде "источника власти" осуществил Конституционный суд Украины свои решением от 5 жовтня 2005 року N 6-рп/2005:
1. Положення частини другої статті 5 Конституції України
( 254к/96-ВР ) "носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в
Україні є народ" треба розуміти так, що в Україні вся влада
належить народові. Влада народу є первинною, єдиною і
невідчужуваною та здійснюється народом шляхом вільного
волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої
демократії у порядку, визначеному Конституцією ( 254к/96-ВР ) та
законами України, через органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів
України.
На сегодня же практически вся власть в стране узурпирована государственными органами и лицами (за исключением псевдовыборов), что означает по сути своей антиконституционный переворот.
Я уверенный пользователь микроволновки и полностью доверяю ей в отсчете пяти минут, пока греется еда.
А когда она сломается я понесу ее не к старейшинам, а к техническим специалистам.
Конечно техника не всё что есть в жизни человека, но она всё больше и больше знаимает в ней места. При чем многие решения делегируются ей... Обычные бытовые проблемы человек спихивает на технику, а сам занимается чем-то более творческим, или приятным.
Вот то ж и оно ж - какие-то задачи решает техника, какие-то личные задачи решаете непосредственно Вы, какие-то общие задачи решают люди вместе на собраниях и референдумах, а какие-то передоверяют коллегиальным органам, в том числе Советам старейшин (в случае их создания).
Так зачем тогда плетень городить под названием "Народовластие"?
Потому что народовластие - это власть народа, а не власть Совета старейшин
Я почти закончил отвечать на Ваши возражения. Но программа слетела и всё утеряно.
Я был бы очень счастлив, если бы наконец слетела устаревшая, неадекватная времени программа в вашей головушке
Больше не буду писать по новой. Надоело доказывать болванам прописные истины о власти и государстве.
Вот подтверждение:
Чтоб не выругаться, прошу Вас изучить вопрос о государстве. Здесь без Маркса, Энгельса и Ленина не обойтись.
Например, работа Ленина "О государстве" и "Государство и революция".
Если Вы этого не сделаете, не изучите этот вопрос, будете выглядеть посмешищем для форума.
Я всё сказал и больше возвращаться к этому не буду.
Ленин свои соображения о государстве писал до того, как возглавляемое им
советское государство приступило к реализации глобального хозяйственного переустройства советской россии (План ГОЭЛРО и т.д.).
Работа "Государство и революция" была написана в августе — сентябре 1917 года в условиях подполья, где Ленин находился после поражения Июльского восстания. Впервые опубликована в мае 1918 в Петрограде.
ЛЕКЦИЯ В СВЕРДЛОВСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ 11 ИЮЛЯ 1919 г." О государстве" была впервые напечатана 18 января 1929 г. в газете «Правда» № 15 по стенограмме.
Читаем завершающий ленинский абзац:
"Какими бы формами ни прикрывалась республика, пусть то будет самая демократическая республика, но если она буржуазная, если в ней осталась частная собственность на землю, на заводы и фабрики, и частный капитал держит в наемном рабстве все общество, т. е., если в ней не выполняется то, о чем заявляет программа нашей партии и Советская конституция, то это государство — машина, чтобы угнетать одних другими. И эту машину мы возьмем в руки того класса, который должен свергнуть власть капитала. Мы отбросим все старые предрассудки, что государство есть всеобщее равенство, — это обман: пока есть эксплуатация, не может быть равенства. Помещик не может быть равен рабочему, голодный — сытому. Ту машину, которая называлась государством, перед которой люди останавливаются с суеверным почтением и верят старым сказкам, что это есть общенародная власть, — пролетариат эту машину отбрасывает и говорит: это буржуазная ложь. Мы эту машину отняли у капиталистов, взяли ее себе. Этой машиной или дубиной мы разгромим всякую эксплуатацию, и, когда на свете не останется возможности эксплуатировать, не останется владельцев земли, владельцев фабрик, не будет так, что одни пресыщаются, а другие голодают, — лишь тогда, когда возможностей к этому не останется, мы эту машину отдадим на слом. Тогда не будет государства, не будет эксплуатации. Вот точка зрения нашей коммунистической партии. Надеюсь, что к этому вопросу мы в следующих лекциях вернемся — и неоднократно."
Когда я изучал в институте (ХАИ) эти работы Владимира Ильича, у меня возникал вопрос - так почему же все более крепчает советское государство с его аппаратом насилия, вместо того, чтобы давно по-ленински отмереть, ведь уже "не осталось владельцев земли, владельцев фабрик"? У меня всегда было ощущение, что я читаю какой-то бред! И сейчас такое же ощущение.
Склонен полагать, если бы Ленин пожил подольше, ему пришлось бы потом как-то изворачиваться и объяснять, почему, к примеру, возглавляемый им Совнарком нельзя называть государственным учреждением, что мол государство - это при буржуях, а при большевиках - это уже не государство, а какая-то иная хрень
