Власть - народу!

[martyshkin]

И шо?

Когда я говорил о выгоде от богатого соседа, вы подсунули под понятием выгоды прибыль, я растерялся и даже придумал, какую прибыль можно получить от богатого соседа. Я имел ввиду полезность.

Или поднять БОД

Или отвязать потребление от денежной системы.

 

[Hyvan]

Или поднять БОД

Что вы вцепились в БОД, как голодная собака в единственную кость?
Я же говорил, что БОД- это один из источников доходов гражданина, а не единственный доход. И величина БОД будет зависеть от уровня развития экономики, а цены будем определять рынок, а не Мартышкин, Гаврош или Зобов.

 

[Марк Зобов]

Что вы вцепились в БОД, как голодная собака в единственную кость?
Я же говорил, что БОД- это один из источников доходов гражданина, а не единственный доход. И величина БОД будет зависеть от уровня развития экономики, а цены будем определять рынок, а не Мартышкин, Гаврош или Зобов.

На что-то цены будет определять рынок, а на что-то и собственник - народ, территориальные громады ...

 

[Hyvan]

С этим согласен.

Хух! Я аж вспотел.

На что-то цены будет определять рынок, а на что-то и собственник - народ, территориальные громады ...

Нет. Только рынок. Равноправная конкуренция всех видов собственности, понимаете-ли?

 

[Марк Зобов]

Вы же написали- "купил себе", "отдыхает для своего оздоровления". Значит подлежит налогообложению.

Нихрена, оздоровление тела и души трудящихся - за счет предприятия. Профсоюзные путевки забыли?

 

[Hyvan]

Нихрена, оздоровление тела и души трудящихся - за счет предприятия. Профсоюзные путевки забыли?

Это не ко мне, это к Гаврошу.

 

[Гаврош*]

Согласно проекту Идеологии гармоничного общества доминирует общенародная и коммунальная собственность (собственность территориальных громад)

Марк Иванович!
Вы, как малограмотный студент-двоечник, пытаетесь проектировать или моделировать человеческое общество и государство, не понимая, что человеческое общество, это высоко мобильная система отношений, что классики, зная это никогда не брались за проектирование, а давали только основные принципы экономической модели будущего и политическую систему.
А Вы, оставив старую систему экономических отношений, пытаетесь построить новое общество. Ваше творение останется только у Вас в воображении, а в жизни будет только конфуз с "гармонией".

Частный капитал идет третьим сортом. Так что государство, согласно идеологии гармоничного общества, является общенародным.

Вы даже читать внимательно не можете. Я Вам толкую о общественном строе Вашего "гармонического" общества:

Называйте свой общественный строй как Вам вздумается, а коль сохранены капиталистические производственные отношения, это будет капитализм и капиталистическое сознание у людей.

А Вы мне продолжаете торочить о государстве. О чём можно ещё говорить?

Зарплата - это тоже доход. Дружите со словарями, Гаврош. Глядишь, поумнеете

Как Вам словари загадили мышление, что Вы не в состоянии самостоятельно мыслить и понять, что доход, это средства, полученные резидентом без всяких физических усилий(прибыль, банковский процент, земельная рента).
А называть доходом денежные средства, заработанные своим трудом можете только Вы и буржуазные писаки, пудрящие мозги людям.
Зарабатывают только зарплату, а деньги, доход только воруют по законам общественного строя, получают "по капиталу".
А у Вас всякие деньги есть доход. Не мешало бы поработать Вам у капиталиста по найму. Тогда бы Вы другую "песню" запели.

Ничто не вечно под Луной.

Но это не касается буржуазной Украины.

Я все, что наработал на данный момент, уже написал, читайте в проекте Идеологии гармоничного общества.

Да написано много чего любителями писать, витая в облаках. Только проку от этой писанины - гулькин нос.

 

[Hyvan]

Согласно проекту Идеологии гармоничного общества доминирует общенародная и коммунальная собственность (собственность территориальных громад) :

Глупость. Ни один вид собственности не должен доминировать.

Цитата:
Сообщение от Марк Зобов
Частный капитал идет третьим сортом. Так что государство, согласно идеологии гармоничного общества, является общенародным

Еще одна глупость. Даже скучно доказывать.

 

[Гаврош*]

Денег столько, сколько их напечатают на бамаге или в компе

Не позорьте своё звание инженера, Марк Иванович.
Если бы деньги печатали кому сколько вздумается, Вы даже представить себе не можете, в каком бедламе мы бы жили.
Вы такое пишете и даже не задумываетесь о своей чести, достоинстве, как человек с высшим образованием. Позорно это.

 

[Hyvan]

что доход, это средства, полученные резидентом без всяких физических усилий

Ну чистый люмпенизм, где критерий труда- это физическая усталость за единицу времени.

 

[Марк Зобов]

Не позорьте своё звание инженера, Марк Иванович.
Если бы деньги печатали кому сколько вздумается, Вы даже представить себе не можете, в каком бедламе мы бы жили.
Вы такое пишете и даже не задумываетесь о своей чести, достоинстве, как человек с высшим образованием. Позорно это.

Я за ваш бред "кому сколько вздумается" не отвечаю

Глупость. Ни один вид собственности не должен доминировать.

Это ваша аксиоматика?

Еще одна глупость. Даже скучно доказывать.

Потому как доказать невозможно

 

[Гаврош*]

Я за ваш бред "кому сколько вздумается" не отвечаю

А кто это писал:

Денег столько, сколько их напечатают на бамаге или в компе:

Это ведь Ваш "бред", а не мой.

"Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, не обладающий правом собственности на средства производства, наёмные рабочие, для которых основным источником средств для существования является работа по найму"

"Люмпен — пролетариат (от нем. Lumpen «лохмотья») термин введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоев пролетариата. Позднее «люмпенами» стали называться все деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие)."

Велика ли разница?

Я вижу, что для Вас нет никакой разницы. Значит так тому и быть.
"Что позволено Юпитеру, то не позволено быку".

 

[Марк Зобов]

Вы же написали- "купил себе", "отдыхает для своего оздоровления". Значит подлежит налогообложению.

Уточняю - купил для своего бизнеса, оздоровляет себя как работника своего бизнеса

А кто это писал:
Это ведь Ваш "бред", а не мой.

В моем тексте вот этой вашей бредятины нет - "кому сколько вздумается" . Просто противно общаться с дешевым врунишкой.

Марк Иванович!
Вы, как малограмотный студент-двоечник, пытаетесь проектировать или моделировать человеческое общество и государство, не понимая, что человеческое общество, это высоко мобильная система отношений, что классики, зная это никогда не брались за проектирование, а давали только основные принципы экономической модели будущего и политическую систему.
А Вы, оставив старую систему экономических отношений, пытаетесь построить новое общество. Ваше творение останется только у Вас в воображении, а в жизни будет только конфуз с "гармонией".

Всего лишь "давали только основные принципы экономической модели будущего и политическую систему" - мелочь какая

Вы даже читать внимательно не можете. Я Вам толкую о общественном строе Вашего "гармонического" общества:

Называйте свой общественный строй как Вам вздумается, а коль сохранены капиталистические производственные отношения, это будет капитализм и капиталистическое сознание у людей.

А Вы мне продолжаете торочить о государстве. О чём можно ещё говорить?

С Вами разговаривать, что с заевшей на одном месте граммофонной пластинкой общаться.
Строй определяется тем, кто властвует в стране. Рабовладельческий строй - властвуют рабовладельцы над рабами, феодальный строй - властвуют феодалы над крепостными, капиталистический строй - властвуют капиталисты над рабочими, а в гармоничном обществе все властвуют над всеми - общественное самоуправление. Выучите это наизусть, чтобы мне не пришлось повторять.

 

[Гаврош*]

Я за ваш бред "кому сколько вздумается" не отвечаю

Хорошо. Напишу, как Вы говорите:
"Если бы деньги печатали "столько, сколько их напечатают на бамаге или в компе", Вы даже представить себе не можете, в каком бедламе мы бы жили.
Вы такое пишете и даже не задумываетесь о своей чести, достоинстве, как человек с высшим образованием. Позорно это".
Так Вам понятно, вашими словами?

В моем тексте вот этой вашей бредятины нет - "кому сколько вздумается" . Просто противно общаться с дешевым врунишкой.

Я заменил свою "бредятину" Вашей бредятиной. Теперь я прав?

Всего лишь "давали только основные принципы экономической модели будущего и политическую систему" - мелочь какая

А ведь Ваша модель: общественный строй капитализм, а власть в руках "гармонистов". Как это понимать? Такого просто не бывает.

Строй определяется тем, кто властвует в стране. Рабовладельческий строй - властвуют рабовладельцы над рабами, феодальный строй - властвуют феодалы над крепостными, капиталистический строй - властвуют капиталисты над рабочими, а в гармоничном обществе все властвуют над всеми - общественное самоуправление. Выучите это наизусть, чтобы мне не пришлось повторять.

В Вашем, "гармоническом" обществе, где есть капитал, властвуют капиталисты только под названием "гармонисты" под именем "общественное самоуправление" так же, как сейчас демократия, а властвует капитал.
Что ещё не понятно? Или Вы этого никак понять не можете.
Ну Вы и американец, Марк Иванович!!!!

 

[martyshkin]

Цитата:
Сообщение от Hyvan
Глупость. Ни один вид собственности не должен доминировать.
Это ваша аксиоматика?

Правильно так: "Наивняк".

Хорошо. Напишу, как Вы говорите:
"Если бы деньги печатали "столько, сколько их напечатают на бамаге или в компе", Вы даже представить себе не можете, в каком бедламе мы бы жили.

Знач щас хоть какой-никакой порядок. Зачем его нарушать?

Вы такое пишете и даже не задумываетесь о своей чести, достоинстве, как человек с высшим образованием. Позорно это".

Марк Иванович смоет позор пивом.

А ведь Ваша модель: общественный строй капитализм, а власть в руках "гармонистов". Как это понимать? Такого просто не бывает.

Раньше так бы сказали о самолетах: Такого просто не бывает, чтобы люди летали по воздуху.
В Вашем, "гармоническом" обществе, где есть капитал, властвуют капиталисты только под названием "гармонисты" под именем "общественное самоуправление" так же, как сейчас демократия, а властвует капитал.
Что ещё не понятно? Или Вы этого никак понять не можете.

Тем не менее, где-то месяц назад мы пришли к тому, что ваша можель это тоже капитализм, где капиталистом выступает государстенная машина. Люди будут должны трудиться для того, чтобы содержать весь строй. Чего не будет при условии "от каждого по возможностям, каждому по потребностям + роботы, роботы, роботы." Роботов, конечно, тоже кто-то должен будет строить, но во первых по крайней мере будет задано направление на неэксплуатацию людей, во вторых нужно просто не мешать детям развивать их интерес к роботостроению. А он у них есть.

Не дети, но видно безграничность потенциала роботостроения

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Про 3-D принтеры

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

3-D принтеры печатают 3-D принтеры...


Вот и про детей

Воздушная доставка напитков в кафе Дронов (+ видео)

Хотели бы вы получить коктейль от подлетающего дрона? Первое в мире кафе, использующее миниатюрные БПЛА в качестве официантов, открылось в голландском университете. Кафе с летающими дронами будет работать все выходные в рамках празднования фестиваля «Dream and Dare», посвященного 60-летию университета Эйндховена.

К работе над этим проектом были привлечены 20 студентов, которые в течение девяти месяцев разрабатывали и собирали автономные дроны, чтобы показать, как такие маленькие летательные аппараты могут стать неотъемлемой частью современной повседневной жизни.
«Они способны стать полезным инструментом для людей. Мы видим их в качестве такого же повседневного устройства, как мобильный телефон. Вы будете иметь возможность выбирать и программировать их по своему усмотрению» -так считает студент и руководитель проекта Тесси Хартис.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну Вы и американец, Марк Иванович!!!!

Я думаю, что Марку Ивановичу и с этим поможет справиться пиво.
Или он у нас уедет на ПМЖ, предьявив на обоих границах этот пост.

Подарок Гаврошу 67 старых фотографий в цвете, раскрывающих жизнь России в период с 1900 по 1965 год

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

На Солнце зафиксированы две вспышки среднего класса и одна класса буржуазии.

 

[Марк Зобов]

Хух! Я аж вспотел.

А я? - Весь измучился!
Труден путь к согласию. Но без него Украине не быть!

Нет. Только рынок. Равноправная конкуренция всех видов собственности, понимаете-ли?

Собственность не конкурирует, конкурируют люди. Я не пойму, зачем Вы так хотите стравить людей друг с другом? Зачем Вам нужна конкуренция народа (собственника общенародных предприятий) с собственными территориальными громадами (собственниками коммунальных предприятий), с коллективами народных или акционерных предприятий и с отдельными гражданами - собственниками частных предприятий? Зачем?

Когда я говорил о выгоде от богатого соседа, вы подсунули под понятием выгоды прибыль,

Это словарь подсунул

я растерялся

Не ожидал от Вас

и даже придумал, какую прибыль можно получить от богатого соседа. Я имел ввиду полезность.

Дружба с соседом подпадает под понятия "польза", "выгода" ...?

Или отвязать потребление от денежной системы.

Деньги сами по себе, потребление само по себе?

 

[martyshkin]

Это словарь подсунул

Там шо, небыло первой части определения, как пользы?

Не ожидал от Вас

Да, было неожиданно... но я уже внорме.

Дружба с соседом подпадает под понятия "польза", "выгода" ...?

Да. мы выше об этом терли. Или если бы для организма дружба не была выгодной, то он бы продолжал совершать невыгодные действия?

Деньги сами по себе, потребление само по себе?

А шо тут такого?
Потребление чего-то естественный процес.
Прост при денежной системе потребление стимулируется абы какое, поторебление ради потребления. Потому что так зарабатываются деньги.
А можно потреблять по мере необходимости, а не навязанности.

Примеры потребления для денег

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Там упоминается про долгосрочность. Долгосрочность, качество - роэ-подход. И тоже потребление, но у же с другим смыслом.

 

[Марк Зобов]

Хорошо. Напишу, как Вы говорите:
"Если бы деньги печатали "столько, сколько их напечатают на бамаге или в компе", Вы даже представить себе не можете, в каком бедламе мы бы жили.
Вы такое пишете и даже не задумываетесь о своей чести, достоинстве, как человек с высшим образованием. Позорно это".
Так Вам понятно, вашими словами?

Я хренею. Еще раз - в каждой стране денег столько, сколько их напечатают на бамаге или в компе. Это - соцреализьм и материализьм.

А ведь Ваша модель: общественный строй капитализм, а власть в руках "гармонистов". Как это понимать? Такого просто не бывает.

Не бывает, поскольку это ваш горячечный бред с перекручиванием моих текстов.

В Вашем, "гармоническом" обществе, где есть капитал, властвуют капиталисты только под названием "гармонисты" под именем "общественное самоуправление" так же, как сейчас демократия, а властвует капитал.
Что ещё не понятно? Или Вы этого никак понять не можете.
Ну Вы и американец, Марк Иванович!!!!

А шо понимать? Вы на белое говорите черное и наоборот. Смысла общаться просто нет.

Там шо, небыло первой части определения, как пользы?

Я полностью процитировал, посмотрите ссылку.

Да. мы выше об этом терли. Или если бы для организма дружба не была выгодной, то он бы продолжал совершать невыгодные действия?

Так ведь товарищи буржуины продолжают свои действия по эксплуатации народов. Значит, дружба с людьми, народами им невыгодна.

А шо тут такого?
Потребление чего-то естественный процес.
Прост при денежной системе потребление стимулируется абы какое, поторебление ради потребления. Потому что так зарабатываются деньги.
А можно потреблять по мере необходимости, а не навязанности.

Примеры потребления для денег

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Там упоминается про долгосрочность. Долгосрочность, качество - роэ-подход. И тоже потребление, но у же с другим смыслом.

А нахрена деньги, если можно потреблять без них?

 

[martyshkin]

А шо понимать? Вы на белое говорите черное и наоборот. Смысла общаться просто нет.

Все дело в колбочках!

Я полностью процитировал, посмотрите ссылку.

Да верю. Прост я знаю, что выгода это не только прибыль. А слово "польза" забыл, а в даном вами определении его небыло.

Так ведь товарищи буржуины продолжают свои действия по эксплуатации народов. Значит, дружба с людьми, народами им невыгодна.

Была не выгодна. Но глобализация и современный рост технологий наверное всё изменит.

А нахрена деньги, если можно потреблять без них?

И что вы об этом думаете, что можно потреблять без денег?

 

[Гаврош*]

Марк Иванович смоет позор пивом

Пива не хватит.

Тем не менее, где-то месяц назад мы пришли к тому, что ваша можель это тоже капитализм, где капиталистом выступает государстенная машина.

Не совсем так, уважаемый Мартышкин.
В СССР общественный строй был социализм. А вот государство СССР, Советская власть, это было ещё буржуазное государство, но без буржуазии.
Государство Советская власть выполняло те же функции, что и буржуазное государство по охране и защите интересов господствующего класса.
Только господствующим классом в СССР был рабочий класс и колхозное крестьянство, а не буржуазия.
Вспомним малый герб СССР. Это СЕРП И МОЛОТ в левом верхнем углу на КРАСНОМ ЗНАМЕНИ.
По мере выполнения задач революции(строительства социализма) государство Советская власть просто "угасало" бы, уступая место самоуправлению, когда класс рабочих и класс колхозных крестьян стали бы просто классом трудящихся.

Чего не будет при условии "от каждого по возможностям, каждому по потребностям + роботы, роботы, роботы." Роботов, конечно, тоже кто-то должен будет строить, но во первых по крайней мере будет задано направление на неэксплуатацию людей, во вторых нужно просто не мешать детям развивать их интерес к роботостроению. А он у них есть.

Роботизация, это будущее человечества, когда не будет рынка, товаров и денег, при коммунистическом обществе, когда не будет классов.
А пока существует капитализм, полная роботизация не возможна. Капитализм тормозит внедрение роботов. Думаю, Вам понятно почему.

Я думаю, что Марку Ивановичу и с этим поможет справиться пиво.
Или он у нас уедет на ПМЖ, предьявив на обоих границах этот пост.

Нет. Пиво здесь не поможет.
Да и на ПМЖ его вряд ли американцы пустят. Там своих, таких "гармонистов" хоть пруд пруди.

А за подборку ФОТО большое спасибо. Обращают на себя внимание открытые, искренние лица советских людей.