Владельцам собак! Внимание!

[E.Nigma]

Те, другие - сильнее нарушители

ну то как посмотреть

 

[Econ]

беспорядочно сыпал яд?

Не. Тупо зарубил бы топором.

 

[Ежевика]

ну если буйных и социально опасных - то можно через суд...

Нет, ну собак, которые уже на кого-то напали — тоже ждёт наказание. Но товарищи вопят о потенциальной опасности, которая исходит от всех собак.

Да ну? А где это написано? Можно ссыль на оригинал закона?
На всякий случай для особо одарённых: оригинал закона — это не вольный перевод с какого-то русскоязычного ресурса. И не отсебятина.

Наверное, нужно разбираться в вопросе. «Спэциальна видмитка» о чём-то говорит? Кстати, её даже служебные могут получить, но не просто так, в отличие от мелких.

не. Я ж не собака. Могу ходить без намордника. Конституция позволяет

А мало ли, что у тебя в голове. Вдруг ты в трамвае ружьё достанешь и расстреляешь всех? Или просто покусаешь. Поэтому на всякий случай нужен намордник и наручники или смирительная рубашка. Никто ведь не знает, что у окружающих людей в голове, поэтому они потенциально опасны

 

[E.Nigma]

Наверное, нужно разбираться в вопросе

так наверное, сначала "разбираются в вопросе", а потом пишут про законы, кто что должен и прочее... не?

А мало ли, что у тебя в голове. Вдруг ты в трамвае ружьё достанешь и расстреляешь всех? Или просто покусаешь. Поэтому на всякий случай нужен намордник и наручники или смирительная рубашка. Никто ведь не знает, что у окружающих людей в голове, поэтому они потенциально опасны

точно. Только после вас. Т.к. мне уже страшно. Даже виртуально

 

[Пиранья]

Ага.. ну тога, нарушая законы, не удивляйтесь и не возмущайтесь, когда другие его тоже нарушают. Все просто. Вам плевать на них. Им плевать на вас. А кто в итоге пострадал? Сказал бы "задумайтесь и сделайте выводы", да вижу, что бесполезно. Ну так не обессудьте..

Тогда не пойму о чем тема? Нарушители закона, будьте осторожны! В Харькове орудуют другие нарушители!

между нарушением правил содержания животных, установленных ХГС, и УК есть бооольша разница.... не говоря уже о санкциях и последствиях. я не вижу ровным счетом ничего преступного в нерегистрации, как и пользы от нее. вы просто уже на ***** изошлись, цепляясь за каждый пшик, намереваясь показать, какие вы правильные, а мы(я) нет. я не идеальна, а вот совесть моя чиста.

Нет, ну собак, которые уже на кого-то напали — тоже ждёт наказание. Но товарищи вопят о потенциальной опасности, которая исходит от всех собак.

они вопят не только о потенциальной опасности, они вопят о том, как им тяжело жить таким правильным среди таких ублюдошных собачников, как мы.

уже 300 раз доказали, что намордник - не всегда спасение от отравления, воспитание - так же! но нет же! мы будем искать другие ваши изъяны. может бабушка моя где согрешила? котенка там утопила, а мне и собаке расплачиваться? никто не застраховал жизнь и здоровье моей собаки, как и мое психическое и как следствие физическое здоровье. но если бы я зарегистрировала животное - то было бы мне счастье до конца жизни....фейспалм фейспалмович...

 

[Econ]

А это не Пиранья решает, а закон. Умники, которые верещат тут, что все собаки по закону должны ходить в намордниках, пусть хотя бы оригинал закона почитают. Не все породы по закону должны ходить в наморднике в общественных местах. И хоть захлебнитесь, доказывая, что соседская болонка агрессивна — никто на неё намордник не наденет.

.

Та зачем что то доказывать. Когда мелкая собачонка начинает гавкать не по теме а хозяевам проебом я обычно обещаю экранизацию Му Му- обычно помогает

 

[E.Nigma]

между нарушением правил содержания животных, установленных ХГС, и УК есть бооольша разница....

каких правил ХГС? О чем ты? Я кому пишу про ст. 154 КОАП ???? А???

не говоря уже о санкциях и последствиях. я не вижу ровным счетом ничего преступного в нерегистрации, как и пользы от нее. вы просто уже на ***** изошлись, цепляясь за каждый пшик, намереваясь показать, какие вы правильные, а мы(я) нет. я не идеальна, а вот совесть моя чиста.

Вы не видите разницы нарушая что-то. Другие не видят разницы нарушая еще что-то. А кто мерло степени нарушения? вы? Они? Не смешите меня. Я не изхошу, как вы выразились грубо, на *****. Нет аргументов? Пошли личности? Ну это присуще собачникам. Они же добрые. А все остальные злые
Я не цепляюсь. Я объяснил, что нарушая, не требуйте тогда от других не нарушать. Еще раз: кто в итоге пострадал? То-то! Ну хоть совесть у вас чиста. Поверьте, что и у догхантеров она чиста. Совести разные? или у вас правильная совесть, а у них нет? Потому и придумали Законы, что бы не меряться совестью. Увы, вам этого не понять. Ну гуляйте дальше без намордника. Если совесть вам позволяет часто менять собак.

 

[Пиранья]

Не. Тупо зарубил бы топором.

руби! это прицельно. руби хозяина сначала.

или ты будешь топором в толпу кидать в надежде ,что боженька и всевысшая справедливость направит топор именно в нарушителя?

каких правил ХГС? О чем ты? Я кому пишу про ст. 154 КОАП ???? А???

та я тоже много про какие статьи писала. в КоАП установлена ответственность. а сами правила установлены местными советами. у меня совести достаточно и здравого смысла для того, чтобы не представлять опасность своими действиями или бездействиями.

 

[Ежевика]

так наверное, сначала "разбираются в вопросе", а потом пишут про законы, кто что должен и прочее... не?

Так про «спэциальну видмитку» сам же цитировал. А теперь сам с собой споришь что ли?
У меня как раз всё в порядке, собачки со всеми документами, прививками и медалями. Дальше что? Разбрасывающие яд травят исключительно незаконопослушных собак?

Та зачем что то доказывать. Когда мелкая собачонка начинает гавкать не по теме а хозяевам проебом я обычно обещаю экранизацию Му Му- обычно помогает

Я бы тоже пообещала экранизацию «Му-му». Герасим был глухонемым, говорят

 

[E.Nigma]

та я тоже много про какие статьи писала. в КоАП установлена ответственность.

ответственность за ЧТО? За "вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку)" да? То есть, по вашей логике, эьто не запрещено, а просто предусмотрена ответственность, а правила устанавливают местными советами. А какой нормативны акт выше? Блин..о чем спор?

Разбрасывающие яд травят исключительно незаконопослушных собак?

и это проходили уже. почитай.
мне вообще похуй. Я могу ***** любую собаку. Если рыпнется на меня или на моих близких. Есть милые собаки, есть злые.. как и люди. Но Понимаешь... надо гулять на поводке и в наморднике. Хоть с утра до ночи спорь.

 

[duke_fox]

уже 300 раз доказали, что намордник - не всегда спасение от отравления

Сколько раз? В начале темы, я тебе показал модель закрытого намордника, который прикрывает нос и пасть, и физически собака не сможет ничего вдохнуть.

 

[Marengoo]

Мда,в стране *****ц,а им лиш бы собакам было заебца.шо за люди

 

[Econ]

Я бы тоже пообещала экранизацию «Му-му». Герасим был глухонемым, говорят

Т.е считаешь что собаку утопить недостаточно? Надо еще хозяину загнать гвоздь в ухо и отрезать язык?
Жестоко. Даже по восточным понятиям....

Мда,в стране *****ц,а им лиш бы собакам было заебца.шо за люди

Так что, собак на АТО кинуть , что ли ? Пусть загрызут сепаратистов?

 

[Правдина]

Акт дефекации в публичном месте наказуем в любой цивилизованной стране))))

Ты лучше почитай про их законы о жестоком обращении с животными и про ****** тоже,которым ты размахиваешь,невменяшка

 

[Fob]

Ввели бы у нас штрафы за собачьи экскременты на тротуаре и за выгуливание без намордника - и вырученные средства направили б на отлов бездомных собак... вот это была бы утопия!

А так - чего вы(собаководы) ожидали? Я каждый день на работу шагая по центру города(вашего, блин, родного!) обхожу минимум 3 свежие кучи де*ьма ваших любимцев. На 100 собак 2-3 будут в наморднике - но ведь не ко всем окружающим ваш "лапумпусик" относится с такой же любовью как к вам, верно?

Закономерно что под действием постоянно раздражителя появилась реакция; и как писали выше - вместо "сделать выводы" вы(собаководы) машете руками и недоумеваете "как же так".

 

[E.Nigma]

Закономерная реакция - под действием постоянно раздражителя появилась реакция; и как писали выше - вместо "сделать выводы" вы(собаководы) машете руками и недоумеваете "как же так".

бесполезно... выводы как не делали, так и не будут.. ну а что вы хотели, если они пишут про намордники

да и было не надо. не вижу ни для себя. ни для своей собаки в этом никакого смысла. точно так же. как вообще не понимаю, зачем мне это

при этом апеллируя к своей совести. Что мол у меня достаточно совести , что мол ее достаточно "чтобы не представлять опасность своими действиями"...
ну о чем еще говорить?

убрать можно и нужно. а как ей запретить испражняться?

Убрать нужно, но я не убирала и не буду. Вот еще один пример "срала я на всех"

А если ты срешь на всех, то почему бы всем не посрать на тебя? Логично вроде. Каждое действие имеет противодействие. Зачем тогда эта тема? Я не понимаю.
Если те все равно как выгуливали так и будут, а эти как травили, так и будут?

 

[Angie]

И хоть захлебнитесь, доказывая, что соседская болонка агрессивна — никто на неё намордник не наденет.

Понимаете ли, какое дело, если болонка покусает ребенка и отец этого ребенка свернет ей шею, то хозяину потом рыдать над трупом любимого питомца, который никогда никого не кусал и вообще все его любили. Ну не проще ли просто держать на поводке ради безопасности самой же собаки, если хозяин ее любит и ему не наплевать?

 

[Marengoo]

Т.е считаешь что собаку утопить недостаточно? Надо еще хозяину загнать гвоздь в ухо и отрезать язык?
Жестоко. Даже по восточным понятиям....



Так что, собак на АТО кинуть , что ли ? Пусть загрызут сепаратистов?

Пускай минируют границу

 

[Angie]

намордник - не всегда спасение от отравления

Намордник очень даже спасение, особенно в качестве привентивной меры. Я не знаю, кто яд рассыпал, и не поддерживаю это, но, если предположить, что его рассыпали те, кому допекли собаки без поводков и намордников, то нужно убрать причину и не будет следствия. Причина - собаки без намордников и повтодков, следствие - яд. Конечно, яд могли рассыпать и городские службы против собак бродячих, но, все же, если поводок и намордник на вашей собаке и не 100% спасет вашего любимца, то как минимум уменьшит шансы, что он зацепит отраву. Ваша же собака, примите меры для ее спасения, кому это больше надо?

 

[Правдина]

Ввели бы у нас штрафы за собачьи экскременты на тротуаре и за выгуливание без намордника - и вырученные средства направили б на отлов бездомных собак... вот это была бы утопия!

А так - чего вы(собаководы) ожидали? Я каждый день на работу шагая по центру города(вашего, блин, родного!) обхожу минимум 3 свежие кучи де*ьма ваших любимцев. На 100 собак 2-3 будут в наморднике - но ведь не ко всем окружающим ваш "лапумпусик" относится с такой же любовью как к вам, верно?

Закономерно что под действием постоянно раздражителя появилась реакция; и как писали выше - вместо "сделать выводы" вы(собаководы) машете руками и недоумеваете "как же так".

Соглашусь,про намордник....да это было бы правильно,во-первых людей не покусает,во-вторых для самих собак безопаснее даже с позиции,когда они дерутся между собой,бывают не хилые травмы или вообще собачку поменьше загрызают.....но не с ядом же бегать.У нас потравили добрейших,стерилизованных дворняг,да и яд тот же кошак может съесть,опять же дети могут пострадать