вера, надежда, любовь - какая связь между ними?

summer_rain сказав(ла):
А атеизм тогда что? Отрицание пастуха и желание видеть только травку и не думать о дальнейшем? Думаю, что любая овца даже супермегаовца имеет ограниченные возможности. под опиумом она или нет.
Мне кажется , что вера это какое-то необходимое качество человека. Это невраждебное восприятие окружающего мира. Если видеть себя овцой, которую постоянно использует кто-то для своих целей, то остается только всю жизнь отбиваться. Круговая оборона - и где тут пробиться любви?
А для чего пастух выпасает овец? Для чего содержит в загонах и защищает от волков? Для чего стрижет, доит и режет? :D И как же бедные несчастные животные без пастухов то и без загонов выживают? ;)
 
А для чего пастух выпасает овец? Для чего содержит в загонах и защищает от волков? Для чего стрижет, доит и режет? :D И как же бедные несчастные животные без пастухов то и без загонов выживают? ;)
Пастух имеет свои цели и возможности, овцы свои. Для овцы загон - возможность безопасного существования, без загонов тоже можно выжить, но особо то и выбора нет. Овца в загоне и постух - для овцы неизменны, а вот считать себя мегаовцой неподвласной пастуху или считать что пастух это просто обслуга или принимать ситуацию как есть - это в ее возможностях. овце нужно прожить свою жизнь, она для нее ценна.
А вообще я незнаю кто пастух, кто овцы. Вопрос как наиболее полно прожить свою жизнь. Вера, надежда, любовь - это то что направленно на внешний для человека мир. Они предполагают деятельность. В случае с овцой и опиумом - задача лишить ее ненужной деятельности. Как используют ВНЛ религии я тоже не знаю, но мне кажется, что человек действительно обладающий такими качествами - не будет стоять в загоне.
 
:D Ошибка раз:
... цели и возможности, овцы свои.
У овцы все цели возможности подчинены целям пастуха: стрижка, дойка, забой.

Ошибка два:
Для овцы загон - возможность безопасного существования...
не стану даже коментировать. :D

Ошибка три:
вот считать себя мегаовцой неподвласной пастуху...
Нет овец не подвластных пастуху, все овцы растут с учетом кормежки, любая овца стрижется и забивается.

... считать что пастух это просто обслуга или принимать ситуацию как есть - это в ее возможностях.
Об том и речь. :)

Вера, надежда, любовь - это то что направленно на внешний для человека мир. Они предполагают деятельность. В случае с овцой и опиумом - задача лишить ее ненужной деятельности.
Внушенная связка "вера-надежда-любовь" успешно справляются с задачей лишить овцу не нужной деятельности. Если ты веришь тебе не нужно взаимодействовать к примеру с целью проверить. И еще много чего отсекается. Копи жирок и не суетись. ;) :D
 
У овцы все цели возможности подчинены целям пастуха
нет. У овцы своя цель - прожить свою жизнь. Жизнь в загоне для овцы беззаботна. И от волка защитят и о кормежке, пастбищах не твое дело думать. Овца забивается - так бессмертных овец небывает. Жизнь обеспечивается в необходимых для пастуха пределах.
Речь о том, что это данность. А вот рассуждения есть пастух или его нет - никак для овцы ситуацию не меняет.
Внушенная связка "вера-надежда-любовь" успешно справляются с задачей лишить овцу не нужной деятельности. Если ты веришь тебе не нужно взаимодействовать к примеру с целью проверить. И еще много чего отсекается. Копи жирок и не суетись. ;) :D
Любовь - предполагает единение. Это энергия которая толкает на активную жизнь. В том то и дело, что вера - это выбор человека. Его нельзя заставить верить. Кроме того вера предполагает, что человек разбирается в том, что ему важно. Любовь, вера, надежда - толкает на поиски. Какой там еще жирок!:D
 
Человек может быть религиозным, может не быть. Имеет ли эта связка (вера, надежда, любовь) - всеобщее значение?

Религиозен он полюбасу но у каждого своя религия/догмы/ритуалы/авторитеты и т п. А связка как и религия для всех имеет значение... просто у каждого свои цели - вот и вся разница!:D
 
Любовь - предполагает единение. Это энергия которая толкает на активную жизнь. В том то и дело, что вера - это выбор человека. Его нельзя заставить верить. Кроме того вера предполагает, что человек разбирается в том, что ему важно. Любовь, вера, надежда - толкает на поиски. Какой там еще жирок!:D

Любовь - это качество сердечной чакры. И вопреки общему заблуждению - она как и другие качества это чакры - очень труднодостижима. По ппростой причине - неразвитость человека.
Поэтому народ принимает за проявления сердечной чакры - все что не попади - из тех энергий тех чакр - котрыми но живет - но выше при этом не развивается.

Любовь не дает, не толкает ни на какую активность!!! Ни на какой поиск не толкает!
Активность - это самое первичное проявление чакры воли! Самое первичное, самое примитивное! Это первый показатель начала действия чакры воли - Манипуры.
Кто-то называет любовью - сексуальные прявления, кто-то активноять, кто-то спокойствие и уверенось - но это не имеет к любви никакого отношения.
Энергии сердечной чакры - труднодостижимы - это надо очень-очень много работать над своим развитием.
 
Любовь - это качество сердечной чакры. И вопреки общему заблуждению - она как и другие качества это чакры - очень труднодостижима. По ппростой причине - неразвитость человека.
Поэтому народ принимает за проявления сердечной чакры - все что не попади - из тех энергий тех чакр - котрыми но живет - но выше при этом не развивается.

Любовь не дает, не толкает ни на какую активность!!! Ни на какой поиск не толкает!
Активность - это самое первичное проявление чакры воли! Самое первичное, самое примитивное! Это первый показатель начала действия чакры воли - Манипуры.
Кто-то называет любовью - сексуальные прявления, кто-то активноять, кто-то спокойствие и уверенось - но это не имеет к любви никакого отношения.
Энергии сердечной чакры - труднодостижимы - это надо очень-очень много работать над своим развитием.

Ты прав но у публики из-за труднодостижимости за любовь - и похоть и т п принимаеться...
 
Религиозен он полюбасу но у каждого своя религия/догмы/ритуалы/авторитеты и т п. А связка как и религия для всех имеет значение... просто у каждого свои цели - вот и вся разница!:D
то есть это те качества, которые присущи всем?
вот и мне так кажется. Тоесть предполагается что есть что-то что для конкретного человека представляется важным - его жизнь, какие -то ценности, что-то еще. И у человека есть стремление эти ценности сохранить - его вера и надежда. И есть стремление выйти наружу за свои пределы - единство с миром - это любовь. Может эта связка и есть мост - между индивидуальным и всеобщим?

Ты прав но у публики из-за труднодостижимости за любовь - и похоть и т п принимаеться...
Похоть - это в основном личные ощущения, любовь - единение.
Вот например, говорить, что есть публика и есть отдельный особенный я, не такой как публика - это отделение себя, непризнание общих корней. Посути - все мы публика.



Любовь - это качество сердечной чакры. И вопреки общему заблуждению - она как и другие качества это чакры - очень труднодостижима. По ппростой причине - неразвитость человека.
Поэтому народ принимает за проявления сердечной чакры - все что не попади - из тех энергий тех чакр - котрыми но живет - но выше при этом не развивается.

Любовь не дает, не толкает ни на какую активность!!! Ни на какой поиск не толкает!
Активность - это самое первичное проявление чакры воли! Самое первичное, самое примитивное! Это первый показатель начала действия чакры воли - Манипуры.
Кто-то называет любовью - сексуальные прявления, кто-то активноять, кто-то спокойствие и уверенось - но это не имеет к любви никакого отношения.
Энергии сердечной чакры - труднодостижимы - это надо очень-очень много работать над своим развитием.
Пускай Активность - качество манипуры. Но Воля может быть направленна на утверждение своей индивидуальности. А может быть направленна на другие ценности. Если под действием любви мужчина спасает любимую женщину от какойто опасности, то он проявляет активность. Любовь расширяет границы, если важность кого то или чего то становиться соизмерима со своей важностью, то активность еще больше усиливается.
По поводу того, что кто-то путает сексуальные проявления или спокойствие и уверенность. И что есть "истинная" любовь недоступная остальным, то мне кажется, что если человек не умеет разделять одного от другого, то еще не значит, что у него чего-то нет. Кто то например может повернуть только голову, а кому-то нужно развернуться все телом. Или если он не умеет задерживать дыхание - не значит, что он не умеет дышать.
 
Останнє редагування:
И что есть "истинная" любовь недоступная остальным, то мне кажется, что если человек не умеет разделять одного от другого, то еще не значит, что у него чего-то нет. Кто то например может повернуть только голову, а кому-то нужно развернуться все телом. Или если он не умеет задерживать дыхание - не значит, что он не умеет дышать.

...иметь магнитофон и слушать музыку включив его - разные вещи: у Челентано в "Укрощение строптивого" тоже был телевизор и чо? Использовал его как табуретку и все!
Вот именно что при включении настоящей любви все каналы открыты и мудрость в наличии, там нет "человек не умеет разделять одного от другого"!
 
...иметь магнитофон и слушать музыку включив его - разные вещи: у Челентано в "Укрощение строптивого" тоже был телевизор и чо? Использовал его как табуретку и все!
Вот именно что при включении настоящей любви все каналы открыты и мудрость в наличии, там нет "человек не умеет разделять одного от другого"!
Иметь магнитафон и не использовать - для организма тоже что не иметь.
Человек по сути - единый организм.
При простом движении человека, например, выпить стакан воды - задействована туча мышц. Но выделить какие именно в какой момент напрягаются, какие расслабляются далеко не каждый сможет. Но это не значит, что человек не умеет пить воду. Или он пьет ее не по настоящему не "истинно" :).
 
мне кажется, что если человек не умеет разделять одного от другого, то еще не значит, что у него чего-то нет.

Значит.
Владение определенным качеством, силой или энергией - возможно только тогда когда именно человек четко ее ощущает, управляет, а значит разделяет одно от друго.
Это обязательное условие.
Все варианты - "как-то оно само так" - это результат паразитических воспитаний со стороны религий. Там оно вечно "как-то само".

И люди всегда путают два различных состояния. Одно - самому обладать определенной силой, энергией, а другое - находится в поле чужой энергии.
Те кто не обладает сам, но нравится находится в чужой - чаще всего заявляет что это он "любит" и без любимого "страдает".

Человек по сути - единый организм..

НУ и что. Есть единый организм - прикованный к кровати. Есть единый организм - марафонец. Есть едирый организм - доктор наук.
Все дело - в овладении определенными возможностями, способностями, энергриями.
 
Останнє редагування:
Значит.
Владение определенным качеством, силой или энергией - возможно только тогда когда именно человек четко ее ощущает, управляет, а значит разделяет одно от друго.
Это обязательное условие.
Все варианты - "как-то оно само так" - это результат паразитических воспитаний со стороны религий. Там оно вечно "как-то само".

дак в том и прелесть любви, что она приходит сама. Как то непонятно как можно управлять любовью. ведь любовь сама по себе - признание того что есть не только Я, есть что-то еще. Управление подразумевает личный контроль - тут же открытость, доверие чему- то внешнему.

И люди всегда путают два различных состояния. Одно - самому обладать определенной силой, энергией, а другое - находится в поле чужой энергии.
Те кто не обладает сам, но нравится находится в чужой - чаще всего заявляет что это он "любит" и без любимого "страдает".
так в любви же нет свой чужой, в любви - общее.

НУ и что. Есть единый организм - прикованный к кровати. Есть единый организм - марафонец. Есть едирый организм - доктор наук.
Все дело - в овладении определенными возможностями, способностями, энергриями.

Овладение возможностями допускает что-бы организм воспринимался как единое целое. Любой процесс требует совместной работы всех узлов - сердца, мозга и т.д. Я не говорю, что осознанность не нужна. Я говорю, что движения сердца (или пусть Анахаты) влияет на всех. Говорить, что это удел избранных, мне кажется нельзя. Именно потому, что любовь - это не плод личных усилий.
 
дак в том и прелесть любви, что она приходит сама. .

Само ничего не бывает.
Любовь, как и любое качество-сила-энергия - на то она и Природная энергия. У человека есть органы которые этой силой управляют, как и любой другой. Это чакры - и определенные качества этих чакр.
И если эта чакра , а конкретно именно это качество не наработано - то хоть вокруг будет море любви - человек ее не почуствует - а вернее сказать - у него блокировка на ее настройку.

Вкруг полно денег, все наполнено деньгами - но это не значит что любой человек может купить остров, или самолет. :D А еще вернее - если хоть кроху он заработает - то олно механизмов через которые он обязательно их потратит, еще не накопив на остров. :D
Само ничего не приходит.

Я не говорю, что осознанность не нужна. Я говорю, что движения сердца (или пусть Анахаты) влияет на всех.

Есть вещи попроще. Например радиоволны влияют на всех. Ты их чуствуеш? Нет? А почему? Нужен соответствующий орган. Но приемник и телевизор можно купить. А чакру не купиш.
 
Значит.
Владение определенным качеством, силой или энергией - возможно только тогда когда именно человек четко ее ощущает, управляет, а значит разделяет одно от друго.
Это обязательное условие.
Все варианты - "как-то оно само так" - это результат паразитических воспитаний со стороны религий. Там оно вечно "как-то само".

И люди всегда путают два различных состояния. Одно - самому обладать определенной силой, энергией, а другое - находится в поле чужой энергии.
Те кто не обладает сам, но нравится находится в чужой - чаще всего заявляет что это он "любит" и без любимого "страдает".

НУ и что. Есть единый организм - прикованный к кровати. Есть единый организм - марафонец. Есть едирый организм - доктор наук.
Все дело - в овладении определенными возможностями, способностями, энергриями.

Пральна!:клас:

Иметь магнитафон и не использовать - для организма тоже что не иметь.
Человек по сути - единый организм.
При простом движении человека, например, выпить стакан воды - задействована туча мышц. Но выделить какие именно в какой момент напрягаются, какие расслабляются далеко не каждый сможет. Но это не значит, что человек не умеет пить воду. Или он пьет ее не по настоящему не "истинно" :).

Фишка в осознанном управлении:клас:

Само ничего не бывает.
Любовь, как и любое качество-сила-энергия - на то она и Природная энергия. У человека есть органы которые этой силой управляют, как и любой другой. Это чакры - и определенные качества этих чакр.
И если эта чакра , а конкретно именно это качество не наработано - то хоть вокруг будет море любви - человек ее не почуствует - а вернее сказать - у него блокировка на ее настройку.

Вкруг полно денег, все наполнено деньгами - но это не значит что любой человек может купить остров, или самолет. :D А еще вернее - если хоть кроху он заработает - то олно механизмов через которые он обязательно их потратит, еще не накопив на остров. :D
Само ничего не приходит.

Есть вещи попроще. Например радиоволны влияют на всех. Ты их чуствуеш? Нет? А почему? Нужен соответствующий орган. Но приемник и телевизор можно купить. А чакру не купиш.

Зато можно карму, блокирующую и искажающую все, отработать и все заторохтит как надоть!:клас::D Это и есть суть учения Господа!;):іржач:
 
Само ничего не бывает.
Любовь, как и любое качество-сила-энергия - на то она и Природная энергия. У человека есть органы которые этой силой управляют, как и любой другой. Это чакры - и определенные качества этих чакр.
И если эта чакра , а конкретно именно это качество не наработано - то хоть вокруг будет море любви - человек ее не почуствует - а вернее сказать - у него блокировка на ее настройку.

Вкруг полно денег, все наполнено деньгами - но это не значит что любой человек может купить остров, или самолет. :D А еще вернее - если хоть кроху он заработает - то олно механизмов через которые он обязательно их потратит, еще не накопив на остров. :D
Само ничего не приходит.



Есть вещи попроще. Например радиоволны влияют на всех. Ты их чуствуеш? Нет? А почему? Нужен соответствующий орган. Но приемник и телевизор можно купить. А чакру не купиш.
я не думую, что любовь можно натренировать.:) наработать можно какието качества способствующие к любви. Но любовь не зависит только от тебя. Это своего рода единение. Не захват, не поглащение, а единение. Тоесть это зависит еще от когото или чего то с кем вобщемто объединение то.
Само ничего не происходит, но есть такое качество - как доверие миру, пространству. Это признание что все зависит не только от тебя, но и от того что тебе не подвласно.
 
я не думую, что любовь можно натренировать.:) наработать можно какието качества .....

все качества преобретаются только личной наработкой - других путей нет.

Использовать при этом определнные инструменты и способы - это другой ворос. Например безвозмездную помощь дроугим, безвозмездную заботу...но это все способы имнно для наработки личных качеств Анахаты.
Но это недоступно при неразвитости более нижних чакр.
Это всеравно что человек может считать себя добрым - являясь при этом несособным проивостоять или убить врага.
Вот если человек может убить - но почему-то посчитал что не стоит - тогда он добрый.

Тоесть это зависит еще от когото или чего то с кем вобщемто объединение то.

:D:D:D

Тебе нада внимательность нарабатывать. Заговорился совсем и себя забыл.
Я ранее написал:
Вера предполагает обязательное отсутствие объекта. Тогда приходится верить в него.
А любовь - обязательное наличие объекта - на котрый она направлена.

И после этого ты начал спорить что это не так. А тут вдруг сам заявляеш что я прав.
 
Dimitriy7, я совершенно искренне уважаю Сведенборга, о чем неоднократно писала. Но правила раздела запрещают такие длинные цитаты.
Напишите своими словами и дайте ссылку на первоисточник.
Не хотелось бы удалять Ваш пост, но если Вы не исправите его в течение 12 часов - он будет удален.
 
Нынче? Они изначально такие были. :іржач:

Не придирайся. Пастора давно с нами не было... Он из тех времен, когда в разделе не только грызлись атеисты с христианами. И даже еще до эры нашествия родноверов. :) Привык к вольнице, рассчитаной на людей дисциплинированных, воспитанных и деликатных. ;)
Эх, времена были...
 
Не придирайся. Пастора давно с нами не было... Он из тех времен, когда в разделе не только грызлись атеисты с христианами. И даже еще до эры нашествия родноверов. :) Привык к вольнице, рассчитаной на людей дисциплинированных, воспитанных и деликатных. ;)
Эх, времена были...

Намекаешь, что школото, не видевшее в жизни 5,25 дискет, заполонило просторы РиФ? :D
 
Назад
Зверху Знизу