Ты перефразировал моральный аргумент настолько же шаткий как одноногий табурет.
Покажу остальные три ножки.
1. Нет на земле ни одного народа, в прошлом, настоящем, который не ввёл концепцию бога. А для чего вводить что-то без необходимости? Здесь 100 % попадание. Из 1000 народов - 1000 богов (религий). Это эмпирическое доказательство необходимости бога. То есть никому не удалось обойти эту
необходимость.
2. Человек многое не может объяснить. Он не видит многих закономерностей. Очень много вопросов возникает (вследствие способности мыслить), на которые он ответить не в состоянии. И он строит версии и гипотезы, часто диаметрально противоположные. При этом возникает чувство страха, благоговения, восхищения, преклонения. Возникает желание найти того, кто бы мог это всё объяснить.
Но не находится этот кто-то. А вопросы остаются. Ещё и управлять своей жизнью не у всех получается. И не всегда. Иногда волей-неволей впадают люди в панику на клеточном уровне по поводу того, что же будет с ними завтра. Нужна опора.Нужен буфер. Некий компенсатор этих свободных радикалов, которых много, и считать, что их нет - никто не смеет утверждать. Часть нашей жизни - неизвестность и туман.
Возникает острая
необходимость отдать эти вопросы на рассмотрение и управление некоей высшей сущности, которой никто не может найти. Если невозможно найти, то надо создать. (Но создавать ничего не надо, так как это уже создано, и я покажу это в 3-м пункте).
Бог - это чёрный ящик, который выполняет задачи, непосильные человеческому разуму.Человеческому разуму достаточно думать, что эти задачи эти действительно выполняются, независимо от того, так это или нет.Таким образом решается проблема невозможности объяснить мир, и освобождается энергия для решения задач посильных.
Это технологическое доказательство.
3. В человеческом сознании есть некий блок, или чип, который не позволяет делать что-то для себя. Человеку всегда легче сделать и добиться чего-то для кого-то. Если есть приказ от начальника - он землю рыть будет, а сделает. А для себя то же самое - бросит на пол пути. Для любимого человека - тоже дело делать больше удовольствия.
Целители целят более эффективнее, если они считают, что это не они целят, а бог через них. А они - только проводники.
Ещё один момент, связанный с этим чипом. Человек всегда поверяет свои поступки с чем-то внутри себя. Он подсознательно думает - хорошо ли я поступил? Не поругают ли меня?
Всё это показывает наличие уже имеющегося в человеке (встроенного) блока, регулирующего поведение.
Это доказательство косвенное, основанное на наличии нитей, которые показывают, что есть то, что дёргает эти нити.
.
