фактов что они были вымогателями нет. В их задчу скорей всего входило силовое прикрытие, защита за какое-то вознаграждение. Сам факт предоставления защиты за деньги - это нормально. Но до тех пор, пока речь идёт о защите, а не об агрессии.
Если они связались с преступниками - мусорами-вымогателями, то видимо перешли грань между защитой и агрессией. Тогда в этом и была ошибка.
Не исключено, что мусора-вымогатели использовали их в тёмную (а они как правило так и делают), т.е. ввели их в заблуждение и создали иллюзию что можно отомстить фермеру за пойманного вымогателя. Люди без юридического образования зачастую принимают на веру то что им говорит начальство.
Так что если все действительно так как говорит стрелявший и его сын, то во всем этом виновато начальство мента-вымогателя, давшее указание разобраться с фермером.
Факты, когда ментов совершивших тяжкие преступления отмазывают и оправдывают создают ложное доверие к преступному начальству. Подчинённые начинают верить что начальство их отмажет. Люди не понимают, что совершая преступление по чьей-то указке они сами становятся преступниками, в этом корень всех проблем.
Более того, люди часто не понимают, что совершив небольшое преступление по указанию начальства они становятся заложниками. После этого начальство может их шантажировать раскрытием прошлого преступления, принуждая совершить новое, более тяжкое. Разорвать такой порочный круг может только сам человек, отказавшись выполнять преступные указания.
