В ВМФ Украины подводные лодки бояться погружаться, зато ракетные катера делают это быстро и качественно!

Тогда говно Умань всеже пошло на корм крабам...звыняй...Какая Украина такой и флот.
Корабль затонувший на боевом посту это одно, и совсем другое четыре года назад списаный. а сколько до списания еще стоял только вмф и известно. ну вот не интересно... ну никак.
 
вы представляете вообще в каком состоянии ВМФ Украины, если корабли тонут просто стоя в бухте через 2 года после списания? Для справки: В США списаные 60х до сих пор на ходу.

Ви с ума сошли! С чего би это им быть на ходу, если их давно на металлолом порезали?! :confused:
 
мдаа..Рикас точно никогда не утонет...По известным причинам
 
uman_03.jpg

Хороший катер! Был......................
 
Ви с ума сошли! С чего би это им быть на ходу, если их давно на металлолом порезали?! :confused:

Я знаю как минимум 2 знатных корыта времен той эпохи, которые периодически даже под штык ставят. Одно из них даж разрекламировали в фильме "морской бой"




А вообще меня больше интересует судьба недостроя крейсера "Украина". Просто он там уже 20 лет ржавеет. Если он затонет, это будет знаково
 
Что за корытца? На ходу ли? Стреляют?

В который раз на вечной стоянке линкор "миссури". С 44 года постройки. В середине орудия заменены на пусковые установки томагавков..оо

4 × 4 ПКРК «Гарпун»,
32 ракеты «Томагавк»

Некоторые из них в резерве на базах ВМФ (корыто 42 года), некоторые типа плавучих музеев, бабки идут на содержание. Все работает. Ни один из линкоров серии "Айова" не пошел под нож. (этим ваще амеры отличаются, все скердуют, мало что пилят) В 80х линкоры прошли капитальную модернизацию. На кораблях был сохранён полный комплект тяжелой артиллерии и брони, они также получили крылатые ракеты «Томагавк», противокорабельные ракеты «Гарпун», автоматизированные зенитные артиллерийские комплексы «Вулкан MK.15», современное радиоэлектронное оборудование и средства РЭБ. Это логично. Лоханка большая и тяжелобронированая. Поставить можно что угодно, места валом

800px-Uss_iowa_bb-61_pr.jpg
 
Уверен что при необходимости они его быстро в строй поставят
ну так было не раз. При корее, вьетнаме, в персидском заливе. Ну может не так чтобы быстро, но это вполне реально. У них изначально были планы (которые были заложены в модернизации) держать их в строю до 2005 года включительно, и только после списать их в резерв.

Отчасти это даже логично, ведь США далеко за морем от своих главных возможных противников.
 
ну так было не раз. При корее, вьетнаме, в персидском заливе. Ну может не так чтобы быстро, но это вполне реально. У них изначально были планы (которые были заложены в модернизации) держать их в строю до 2005 года включительно, и только после списать их в резерв
А у нас даже паровозы на лом сдали твари.
 
Назад
Зверху Знизу