В Украине готовится частичная мобилизация

[PsychoTeras]

Він отримав бали за флуд та офтоп, потім почав розповідати про те шо не згоден теж тут. Так не треба робити - є правила форуму, там написано що і як. Бали зніму.

Приймiть мою найщирiшу вдячнiсть Наступного разу вiн обiцяє бути бiльш обачливим
Ще раз прошу вибачення за невеличку грубiсть

 

[neocortex]

Сегодня друг звонит (сотрудник милиции, не ГАИ), говорит на совещании начальник рассказал - по львовскому сценарию ГАИ с военкоматом призывников ловить будут.

Чтобы "львовский сценарий" заработал, повестку потенциально мобилизованному надо будет выписать на посту ГАИ, так?

Затем, поскольку любой военнообязанный территориально приписан к определенному военкомату, на повестке должна быть печать именно этого РВК. Поскольку постов ГАИ в Харькове не один, а печать у РВК - одна, то либо военком (или его зам) должен постоянно мотаться с поста на пост, что малореально, либо военкому придётся "проштамповать" пачку повесток без указания имени и фамилии для их вписывания непосредственно на посту ГАИ.

И вот тут возникает вопрос - а насколько это вообще законно? Так же можно любого Васю Пупкина вписать, который вообще ни разу не военнообязанный.

 

[capt.America]

Не будет львовского сценария. Это бред.

 

[Oberst]

На Лиге вывесили: Мобилизация: адвокат пояснила, кого и как может искать милиция.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[capt.America]

На Лиге вывесили: Мобилизация: адвокат пояснила, кого и как может искать милиция.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

СМИ, как всегда, не договаривают. Но то такое. Никого не интересует суть.

 

[Wild-Wolf]

Затем, поскольку любой военнообязанный территориально приписан к определенному военкомату, на повестке должна быть печать именно этого РВК. Поскольку постов ГАИ в Харькове не один, а печать у РВК - одна, то либо военком (или его зам) должен постоянно мотаться с поста на пост, что малореально, либо военкому придётся "проштамповать" пачку повесток без указания имени и фамилии для их вписывания непосредственно на посту ГАИ.

И вот тут возникает вопрос - а насколько это вообще законно? Так же можно любого Васю Пупкина вписать, который вообще ни разу не военнообязанный.

По словам того же товарища - у сотрудника военкомата, что в гаишной машине сидит, уже пачка проштампованных повесток.
Законно ли это? Разумеется нет. Когда вот только незаконность действий останавливала законную власть?
Будут ли по этой схеме уклонистов ловить или всех кто попадется?
И будут ли вообще?
Тем не менее лучше сейчас с ГАИ вести себя осмотрительнее.

 

[capt.America]

чего именно не договаривают?

О подмене понятий не договаривают.

 

[Wild-Wolf]

Не будет львовского сценария. Это бред.

Очень на это надеюсь.

Пару дней назад, когда мне мама рассказала о этой акции "ГАИ+Военком", я наорал на нее, чтоб глупостей не говорила и меньше желтую прессу читала.
Звонок от человека в погонах (хоть и не относящегося непосредственно к данным службам) уже заставил задуматься.

Во Львове вот ГАИ отказалось сотрудничать с военкоматами

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Надеюсь наше ГАИ будет не глупее Львовского

 

[capt.America]

Очень на это надеюсь.

Не путайте *****изм с разводняком. О звонке от вашего товарища узнаю на днях.

так эти понятия трактует каждый как выгодно самому себе

Нет. В/с РВК подавали, скорее всего, данные на розыск в/о, а не на уклонистов. Но для СМИ важен эффЭкт, поэтому любое сообщение от них надо делить на 146.

 

[Wild-Wolf]

А то шо будет?

Да шо будет? Если хватит ума сесть в машину с поджидаемым военкомом (тем более под левым предлогом) - сунут в зубы тебе повестку. Уклоняться от получения повестки, и уклоняться от вызова в военкомат по полученной повестке - разница есть, как считаешь? Пока ты не получил повестку - ты чист перед законом.

 

[capt.America]

Если хватит ума сесть в машину с поджидаемым военкомом

Я пытаюсь себе представить всех военкомов по б/п на въездах в Харьков.

Кстати, байка о военкоме, лично выписывающем повестки, появилась где-то 2-3 недели назад в Лозовой. Думаем, товарищи, думаем. Включаем мозг, если он есть.

 

[neocortex]

В/с РВК подавали, скорее всего, данные на розыск в/о, а не на уклонистов.

Эммм... а какое у РВК может быть основание подавать в розыск на в/о, кроме, собственно, уклонения этого самого в/о ?

 

[makkla]

"Любая повестка, которая выходит за пределы военкомата, регистрируется под определенным номером в исходящей корреспонденции в соответствующем журнале. Таким образом, указывается, что лицо оповещено, независимо от того, получало ли лицо повестку, де-факто, или нет. Неполучение корреспонденции лично – это не основание считать, она не получена. Так гласит Гражданский кодекс Украины.

 

[capt.America]

Любая повестка, которая выходит за пределы военкомата, регистрируется под определенным номером в исходящей корреспонденции в соответствующем журнале

Бред. Ссылочку, пожалуйста.

Эммм... а какое у РВК может быть основание подавать в розыск на в/о, кроме, собственно, уклонения этого самого в/о ?

Долго цитировать закон о Воинской повинности.

 

[makkla]

Юридически доказать, то, что человек не получал повестки, можно лишь через суд. Для этого нужно привлечь свидетелей, найти фото и видео факты – все, что можете найти, чтобы подтвердить, что никто к вам не приходил и не приносил повестку. В противном случае вам может грозить криминальная ответственность за уклонения от воинской обязанности.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

пожалуйста

 

[stan_su]

"Любая повестка, которая выходит за пределы военкомата, регистрируется под определенным номером в исходящей корреспонденции в соответствующем журнале. Таким образом, указывается, что лицо оповещено, независимо от того, получало ли лицо повестку, де-факто, или нет. Неполучение корреспонденции лично – это не основание считать, она не получена. Так гласит Гражданский кодекс Украины.

если бы повестка регистрировалась в исходящих то она должна бы иметь также этот исходящий номер.
но дело в том что тот, кто видел эти повестки скажет, что на них номера нет.

PS для недоверчивых могу сфотать повестку, которую кинули мне в почт ящик. Правда коллизия в том, что она не на мое имя

 

[neocortex]

Я пытаюсь себе представить всех военкомов по б/п на въездах в Харьков.

Ну понятно, что необязательно лично военкомы там сидят... по домам же повестки тоже не лично военкомы разносят. Достаточно любого уполномоченного сотрудника РВК.

Вот вопрос с заранее проштампованными повестками - действительно открытый.

 

[makkla]

если бы повестка регистрировалась в исходящих то она должна бы иметь также этот исходящий номер.
но дело в том что тот, кто видел эти повестки скажет, что на них номера нет.

PS для недоверчивых могу сфотать повестку, которую кинули мне в почт ящик. Правда коллизия в том, что она не на мое имя

Фото в студию.

 

[Mishko]

что она не на мое имя

зачеркни и напиши своё

 

[neocortex]

если бы повестка регистрировалась в исходящих то она должна бы иметь также этот исходящий номер.
но дело в том что тот, кто видел эти повестки скажет, что на них номера нет.

Это во-первых, во-вторых, какое отношение гражданский кодекс имеет к оповещению военнообязанных? В третьих, не зря же юристы даже в случае вполне гражданских тёрок с органами власти обязательно рекомендуют убедиться, что любые заявления и т.п. обязательно получают входящий номер в канцелярии учереждения-адресата.

Фото в студию.

Да было же пару страниц назад:

Хотите типа образец глянуть? Пропоную там нет, есть наказую.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.