ТС, я не понимаю, зачем открывать тему на форуме, если Вы не готовы слушать чужое обоснованное, я подчеркиваю, обоснованное мнение?
Зачем вообще создавать "информационные" темы по вопросам, которыми Вы не владеете?
Вы же сами признали, что не знакомы ни с мировым опытом, ни с теорией; что не можете даже более-менее точно оценить фронт предстоящих работ. Вы даже не знаете, где внедрялись подобные программы; как они внедрялись; и что из этого всего получалось.
Вы вообще ничего не сумели написать в пользу новой донецкой программы (ну, кроме ничем не подкрепленных слов уверенности).
Но, тем не менее: "Ура-ура, Донецк все сделает, поаплодируйте нам, и повосхищайтесь нами!" Да нечему тут аплодировать, и нечем восхищаться. Программа эта была принята с подачи определенного контингента зоозащитников, которые, подобно Вам, не знакомы ни с матчастью, ни с мировой практикой; и точно так же не в силах соотнести обещанное финансирование с необходимыми затратами. И кончится все именно так, как говорила я: или всплеском численности – или полуофициальными отстрелами и отравлениями. И рассчитывать на общественность не стоит: как только начинают появляться собачьи стаи – так сразу флюгер общественного мнения поворачивается от направления "ах, бедные собачки!" в направлении "стрелять бродячих тварей!". А пара сотен (или даже пара тысяч) зоозащитников на почти миллионный Донецк не сможет сделать ровным счетом ни-че-го.
Это вообще беда зоозащитников: они думают, что все нормальные люди ну просто обязаны иметь те же взгляды и те же приоритеты, что и они. И не понимают, что для многих людей необходимость обходить кормовую территорию стаи, или ночной лай во дворе – уже сами по себе являются основанием отправить эту стаю… хм… к прасобакам; а уж во всяком случае – закрыть глаза, пока вояж к прасобакам организует кто-то другой.
Вы пишете о том, что все живое хочет жить. Но не понимаете, что для животного, по большому счету, есть только "здесь и сейчас": лишь у высших приматов и китообразных есть какие-то зачаточные понятия о будущем. Поэтому качество жизни для них имеет не только не меньшее – но, пожалуй, даже большее значение, чем ее длительность. Именно поэтому большая часть мировой зоозащиты (в отличие от нашей отечественной, которая развивалась в условиях, близких к информационному вакууму) придерживается концепции не прав животных – а благосостояния животных. То есть, безболезненное усыпление считается более гуманным выходом, чем безнадзорная жизнь животного, принадлежащего к одомашненному виду. В этом, кстати, разница между дикими волками, оленями, и прочими сусликами – и бездомными кошками и собаками: первые живут в своей естественной среде обитания, а вторые – нет, потому что естественной средой обитания для кошки и собаки является дом человека.
Вам говорят, что ОСВ пробовали – и массово, и не массово – в разных городах и странах. В ряде случаев речь шла не о, как Вы изволили выразиться, нескольких сотнях простерилизованных волонтерами животных – а о тысячах, стерилизуемых ежегодно, при полной поддержке городских властей, и под непосредственным контролем зоозащитников. Результат оказался, тем не менее, близок к полному шваху.
Я еще раз Вам пишу, и, пожалуйста, примите к сведению. Чтобы хотя бы стабилизировать численность бездомных собак – нужно ежегодно, на протяжении нескольких лет, прогонять через стерилизацию в несколько раз больше собак, чем их одномоментно есть в городе. Это – опыт нескольких городов, внедрявших у себя ОСВ. Вы готовы поручиться, что Донецк сможет обеспечить такие темпы стерилизации? Подсчитайте, сколько денег нужно для этого – да не просто перемножьте себестоимость стерилизации на понравившееся Вам число собак, прибавив стоимость кормов! это мизерная часть всех необходимых средств. Учтите зарплату персонала, коммунальные платежи, техническое обслуживание материальной базы, ГСМ (а что Вы думали, собаки на стерилизацию сами приходить будут? Нетушки: их нужно будет ловить и привозить). И умножьте это все лет на 20. И еще прибавьте деньги на строительство стерилизационных пунктов и передержек, да (Вы ведь не рассчитывали, что ветклиники все бросят, и кинут все силы на стерилизацию бездомников по символическим ценам; а послеоперационных собак будет забирать на передержку лично Ахметов?)
И еще одно. Вы же сами писали, что никакая программа не будет действенна, если не перекрыть пути поступления животных на улицу. Так вот, при ОСВ это сделать невозможно! Вы не поставите под контроль владельцев, если по улицам будут бегать толпы безнадзорных животных. И это – одна из причин, по которым собачье ОСВ рекомендовано только для Африки и некоторых стран Юго-Восточной Азии, где владельческих собак (в нашем понимании этого слова) почти нет: большинство домашних собак являются собственностью всей общины, и живут практически "на подножном корму".
Донецкие зоозащитники сейчас радостно бросаются в омут, думая, что переходят через брод. Вы это одобряете. Почему? Вы что-то имеете против Донецка и его жителей, против зоозащитников, против собак, против кошек (а также белочек, ежиков, лягушек, и всех остальных животных, которых сбившиеся в стаи собаки станут истреблять просто из спортивного интереса)?
Я ведь не требую, чтобы Вы верили на слово мне, или Урсуле, или еще кому-нибудь: в конце концов, мы все для Вас – лишь ники на форуме. Но уж к рекомендациям WSPA, ICAM, OIE, RSPCA, и других зоозащитных организаций мирового уровня Вам стоило бы прислушаться…
Ну и еще раз вернемся к вопросу о пользователях форума Движения реалистической зоозащиты (Кстати, вы не находите, что это удобнее обсуждать не здесь, а там? Если Вы согласны со мной – то, пожалуйста, перерегистрируйтесь у нас, поскольку произошла авария с базой данных; в результате исчезли все сообщения, написанные после 30 ноября, и аннулировались две или три регистрации, осуществленные в этот период. Приносим свои извинения за причиненные неудобства.)
Так вот, если говорить о политике модерирования форума Движения, то мы не считаем допустимым игнорировать чьи бы то ни было мнения, потому что это чревато искаженным видением ситуации, и принятием неверных решений. Именно поэтому, несмотря на резко отрицательное отношение к догхантингу (ознакомиться с нашей официальной позицией по этому вопросу можно на сайте Движения, в разделе "Мы считаем, что…"), мы не сочли возможным отказывать в доступе даже догхантерам. Именно потому, что мы – зоозащитная организация, стремящаяся защитить животных от страданий, и для этого нуждающаяся в полной картине ситуации; а не просто кружок любителей животных, собравшихся – опять-таки, пользуюсь Вашим определением – "потусить".
Кружок по интересам может себе позволить огораживание от неприятных людей или высказываний. Общественная организация – нет. Мы знаем, что большинство зоозащитных форумов практикуют "огораживание"; но это – отнюдь не их плюс, а, наоборот, минус. Идейному оппоненту нужно уметь возразить, без оскорблений и истерики – но убедительно; хотя бы потому, что банхаммер вне родного форума недоступен; а жизнь наша протекает все-таки не на форумах - а в реальности.
И еще одно добавление. Вы пишете, что в Киеве безвозвратный отлов якобы был безрезультатен.
Я живу точно в том же самом Киеве уже более 40 лет, и имею сказать, что такого количества бездомных собак, как после начала официального ОСВ, здесь не было никогда.
(А пять лет назад, кстати, программа ОСВ уже действовала).
Зоозащитники без приюта,спонсоров не находится, все денех ждут откудато
