Да, следователь с Маяковского 22 - Мережко Олег Алексеевич. На Маяковского 22 находится областное следственное управление по расследованию ДТП со смертельным исходом. Завтра на 11-00 следователь хочет ознакомить меня с материалами дела. Адвокат тоже будет там. И завтра, надеюсь, станет ясно, как было расследовано дело. Не буду пока гадать и высказываться по поводу оценки действий следователя. Адвокат, я думаю, поможет мне разобраться что к чему.
Вчера ознакомился с делом. Подтвердились наихудшие опасения. Предъявляется обвинение водителю Хонды, но в результатах дополнительной автотехнической экспертизы, появляется против моего сына пункт 10.1 правил дорожного движения. А он гласит:
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Вот такой ход. Если ты едешь на зелёный и несётся урод за 100 метров на перекрёсток на красный ты должен его пропустить, а то будешь виноватым. А это уже в суде можно квалифицировать как обоюдку. В деле уже есть доказательство из Чугуевской больницы, что водитель Хонды был пьян - 0,85 % алкоголя в крови. Нашёлся второй свидетель, который видел, что мой сын ехал на зелёный свет, но при входе в поворот с Московского пр. на б. Б. Хмельницкого свидетель указал почему-то скорость автомобиля моего сына около 65 км\ч. Поворот 90 градусов. Все водители знают, что это нереально. После показаний этого свидетеля, была назначена повторная экспертиза и эксперты с радостью просто отмели эти показания как несостоятельные и тут уже появляется пункт 10.1. Следователь сказал, что этот свидетель был вписан в протокол первичного осмотра ДТП, но он лично обнаружил это лишь в мае месяце. В общем всё очень подозрительно, хотя следователь и говорит, что принял нашу сторону и не защищает водителя Хонды, но теперь ему я вообще не верю. По-моему он сполна отработал, просто не захотел лишний раз рисковать, а технично перевёл стрелки на эскпертов института им. Бокариуса. Ну, ничего, завтра отбудем поминки пол-года со дня смерти Жени и дальше будем обдумывать с адвокатом куда и что писать. На справедливых судей вообще никакой надежды. Будем бороться, хотя адвокат сказал, что можно было ожидать и худшего, но врачи в отличие от следователя и экспертов не пошли на подлог.
Спасибо им огромное.
_________
Вчера ознакомился с делом. Подтвердились наихудшие опасения. Предъявляется обвинение водителю Хонды, но в результатах дополнительной автотехнической экспертизы, появляется против моего сына пункт 10.1 правил дорожного движения. А он гласит:
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Вот такой ход. Если ты едешь на зелёный и несётся урод за 100 метров на перекрёсток на красный ты должен его пропустить, а то будешь виноватым. А это уже в суде можно квалифицировать как обоюдку. В деле уже есть доказательство из Чугуевской больницы, что водитель Хонды был пьян - 0,85 % алкоголя в крови. Нашёлся второй свидетель, который видел, что мой сын ехал на зелёный свет, но при входе в поворот с Московского пр. на б. Б. Хмельницкого свидетель указал почему-то скорость автомобиля моего сына около 65 км\ч. Поворот 90 градусов. Все водители знают, что это нереально. После показаний этого свидетеля, была назначена повторная экспертиза и эксперты с радостью просто отмели эти показания как несостоятельные и тут уже появляется пункт 10.1. Следователь сказал, что этот свидетель был вписан в протокол первичного осмотра ДТП, но он лично обнаружил это лишь в мае месяце. В общем всё очень подозрительно, хотя следователь и говорит, что принял нашу сторону и не защищает водителя Хонды, но теперь ему я вообще не верю. По-моему он сполна отработал, просто не захотел лишний раз рисковать, а технично перевёл стрелки на эскпертов института им. Бокариуса. Ну, ничего, завтра отбудем поминки пол-года со дня смерти Жени и дальше будем обдумывать с адвокатом куда и что писать. На справедливых судей вообще никакой надежды. Будем бороться, хотя адвокат сказал, что можно было ожидать и худшего, но врачи в отличие от следователя и экспертов не пошли на подлог.
Спасибо им огромное.
_________
. Ну и слава богу что не тревожат. А вы бы может на диктофон записали как-ть разговор с водителем хонды (телефон в карман - останется только кнопку нажать). Или такой подход является нарушением чего-либо?