Статус:
Offline
Реєстрація: 30.01.2009
Повідом.: 10731
Реєстрація: 30.01.2009
Повідом.: 10731
вот это-фикня!
дым-пар(чи шо там с него лезло) тоже бы отличался как 40% и 60!
Найдите кто-то красивое фото (вид снизу) на эти следы.
Пажалстааа
Да? А ты сможешь различить хотя бы 30 и 70 (молчу про 40 и 60) по этим следам?вот это-фикня!
дым-пар(чи шо там с него лезло) тоже бы отличался как 40% и 60!
Да? А ты сможешь различить хотя бы 30 и 70 (молчу про 40 и 60) по этим следам?
Подсказываю: "корень кубический"
Ну, скажем, когда один след "жирнее" на 10% (что хрен заметишь, т.к. на всех видео оба следа меняют толщину на 30-50%) - это и есть 60% против 40%фоту сделай..а?
Явно неодинаковые куски.Вот я нашла...симметрия потрясная
бла-бла-бла.....
фото-это доказ, а "бла-бла-бла"-нет
доказ чего?
Не абсолютно, а примерно одинаковых. Видим, что так оно и было. Один раза в два больше, но это не имеет значения -они все равно примерно одинаковы.мы вообщет спорим
незаметно?
Он говорит, что 2 абсолютно адинаковых куска было
а я гаварю, шо так красиво и симметрично они не взрываются
Ты их измеряла?https://cdn.********/images/0000/0298/000002981458/pic_1360923418.jpg
Они оччень-очень одинаковые
О! Это редкое фото с южной стороны. Тут видно, что один кусок полностью сгорел, а второй продолжил лететь.Тут 2 куска "по дуге" летели?
Значит раскололся еще при входе в атмосферу. Либо изначально был слабосвязанной системой.Вот полностью видно , что с самого начала след двойной
Вот хорошее слово "или"
