Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
помойму вполне очевидно что лучше. Получить солью, или из того же ружья подкалибернойНо не известно, что хуже. Один большой камень или тысячи мелких.
есиб он ще на понятном трындел...а так...смысл понятно, но чет не смешно нибуяпро метеорит и не только. Джон Стюарт прикалывается надо страстью россиян к видеорегистраторам
помойму вполне очевидно что лучше. Получить солью, или из того же ружья подкалиберной...
Там же нет резкой границы плотности, как в случае с водой. Потому не отскочил бы. Траектория, кстати, довольно крутая, он не по касательной летел.
Для спускаемого аппарата с системой управления движением возвращение с Луны может решаться и иным путем. При достаточно крутом входе в атмосферу, когда угол входа больше 2°, траектория спускаемого аппарата даже при малых постоянных значениях угла атаки и небольшом коэффициенте качества (в пределах 0,2–0,3) содержит восходящие участки, т.е. возможно рикошетирование аппарата. В этом случае допустимо двойное погружение спускаемого аппарата в атмосферу (рис. 2). При подлете к Земле со второй космической скоростью при угле входа 3° спускаемый аппарат после первого погружения выходит из атмосферы на эллиптическую орбиту и затем вновь входит в атмосферу, но уже на расстоянии 10000 км от точки выхода.
имеются два варианта расчета "входа в атмосферу" 1) на высоте ~120км, 2) на высоте ~90км.
Вы представляетеВ озере небольшой кусок очень быстро остыл бы.
???По моему кто-то очень херово знает физику. Если метеорит весил 10000 тонн, то до земли совсем не обязательно долететь даже одной тонне.
По моему кто-то очень херово знает физику. Если метеорит весил 10000 тонн, то до земли совсем не обязательно долететь даже одной тонне.
Сами себе противоречите,Механизм взрыва метеорита я расписывал, он очень давно изучен.
Характерен.
И то и то говорят. Мог быть железо-каменный.
Никаких противоречий с версией метеорита не вижу.
Да и явное противоречие сМог быть железо-каменный
То есть, получается, это был не метеорит? Тогда что?Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Да, тут указано что 2-3 градуса угол, но скорость ГОРАЗДО меньше.
П.С. поищу подобные рассчеты.
И если на высоте в 20 км угол был 10-25 градусов (не больше, готов спорить) то на высоте 120-90 км он был-бы в несколько раз меньше т.е. 1-10 градусов и по приведенной выше цитате (и ссылка есть) при таких условиях спутники отлетают, а с учетом скорости объекта и вылетают с орбиты.
Вы представляете
1 массу кусочка
2 его температуру
3 последствия падения в воду
Вот там был-бы взрыв и в зависимости от скорости, массы и угла падения он-бы или срикошетил или (скорее всего) проломив лед упал вниз на большой скорости достигнув дна, там вскипятил-бы воду, внешне это выглядело-бы потом как озеро с плавающими в беспорядке кусками льда, причем большинство кусков или выкинуло-бы на берег или плавали-бы возле берега. НО не с аккуратной круглой прорубью!
Почему это непонятно я не знаю...
???
Как раз вот тут вообще бред, куда могли исчезнуть 10000 тонн не долетев до земли.
1 атомы переходят в энергию E=m*c*c тут и Челябинска не было-бы и вообще мало что на поверхности планеты осталось-бы
2 испарилось,
После проведенного исследования было установлено, что метеорит состоит преимущественно из силикатов - оливина (Mg,Fe)2SiO4 и ортопироксена (Mg,Fe)2Si2O6. "В меньшем количестве обнаружены сульфиды железа и никеля (троилит FeS, хизлевудит Ni3S2), и самородные металлы группы Fe и Ni (камасит, тэнит). Помимо вышеперечисленных, на этом этапе исследований во фрагментах метеорита выявлены хромит (Fe,Mg)Cr2O4, клинопироксен (диопсид CaMgSi2O6), плагиоклаз (Ca,Na)Al2Si2O8, а также стекло полевошпатового состава.
Температура кипения оливина (в °C): 2950 и т.д.
и остальные около 3000°C
Даже если закипело, представьте
1 кубические метры горячего едкого газа, который даже разогретый гораздо тяжелее воздуха - атомарная масса
Fe2Si2O6
56*2+28*2+16*6=264, для сравнения воздуха - ок. 29 (при норм. температуре и давлении).
Т.Е. с 10000тонн получаем 37878787 моль Fe2Si2O6, если учесть Fe2SiO4 Mg2SiO4 и Mg2Si2O6 то будет еще больше,
Переводим в объем (при норм. давлении и температуре, так как газ с такой молекулярной массой быстро спустился-бы вниз).
37878787*22,4 = 848484848,5 дм3 (литров) = 848485 м3 куда делось, вы представьте этот "воздух", там задохнулись-бы люди. при слое толщиной в 1 м это покрыло-бы участок километр на километр, и даже рассеявшись все-равно сильно ощущалось, а остыв кондесировалось-бы и дальше - жидкость - камень.
Но дождя ни из расплавленных силикатов (более 1300 градусов), ни "снега" из горячих камней не было
При этом Ориентировочная температура взрыва — более 2500 градусов.
Это именно взрыва, а ведь при взрыве внешняя часть настолько не прогревается и 2500-2600 недостаточно для испарения.
3 рассыпалось в пыль...
Представьте песчаную бурю... ИМХО совсем не похоже
Так КУДА
Далее
Сами себе противоречите,
Механизм взрыва метеорита не характерен для
Да и явное противоречие с
После проведенного исследования было установлено, что метеорит состоит преимущественно из силикатов - оливина (Mg,Fe)2SiO4 и ортопироксена (Mg,Fe)2Si2O6. "В меньшем количестве обнаружены сульфиды железа и никеля (троилит FeS, хизлевудит Ni3S2), и самородные металлы группы Fe и Ni (камасит, тэнит). Помимо вышеперечисленных, на этом этапе исследований во фрагментах метеорита выявлены хромит (Fe,Mg)Cr2O4, клинопироксен (диопсид CaMgSi2O6), плагиоклаз (Ca,Na)Al2Si2O8, а также стекло полевошпатового состава.
Но тут я помогу Вам, то что по новостям показали могли быть куски и не этого метеорита... Но это тем более странно 10000 тонн было, а куда делись???
Может это и был метеорит, но тогда данные указанные в СМИ и на оф. сайтах NASA и т.д. ложь... Слишком много несоответствий...То есть, получается, это был не метеорит? Тогда что?
Ну а ссылочку кинуть для всех - рука не поднялась ?со дна озера Чебаркуль поднят первый осколок Челябинского метеорита ...
Чебаркульский район, 25 сентября - АиФ-Челябинск. По информации Уральского федерального университета, составившего карту поиска метеорита, камень обнаружил водолаз Алексей Яхов еще в понедельник, но он от него ускользнул. На следующий день фрагмент, небольшого диаметра, магнитящийся, удалось вынести на берег.
Ну а ссылочку кинуть для всех - рука не поднялась ?
Что опять упал???
Еще как взрываются.бурый след ледяные метеориты не оставляют, а каменные не взрываются