в Челябенске упал метеорит (видео)

[Hisp]

Я не понимаю вообще,а почему был взрыв?Что там могло взорваться?Куча камней?Они из тротила были?И какая может быть взрывная волна от падения,даже сильного, камней на землю?

Попробуй разогнаться - и головой об стенку. Будет маленький "взрыв".
Масштаб с метеоритом несколько больше, поэтому и бах чуть больше.

 

[a03]

Я не понимаю вообще,а почему был взрыв?Что там могло взорваться?Куча камней?Они из тротила были?И какая может быть взрывная волна от падения,даже сильного, камней на землю?

если бы он упал на Землю можно было бы остаться без Челябинска... а так его разорвало в воздухе от трения (точнее от быстрого разогрева)... а на Землю уже пыль полетела...

 

[Burnash]

в Челябинске было 2 взрыва подряд?

Нет. Откуда такой вывод?

Я не понимаю вообще,а почему был взрыв?Что там могло взорваться?Куча камней?Они из тротила были?И какая может быть взрывная волна от падения,даже сильного, камней на землю?

Ох. Ну я расчеты приводил уже. Кило любого говна на такой скорости взрывается куда сильнее, чем кило тротила.



Хм... После просмотра кучи видео, энергию в 100 кТ считаю вполне реальной. Стеклопакеты повырывать все ж сложнее, чем окна бить.

Может НАСА и правы со своими 500 кТ.

 

[glimpce]

В этой теме еще не обсуждали, почему после взрыва осколки полетели параллельно друг другу (48 стр не осилю)?

Или что это за два белых следа после завихрения?

 

[irrisska]

Нет. Откуда такой вывод?

[.

та на каком-то видео, вроде, было 2....там де чувак с камерой на балкон вышел...а потом бабах и камера потухла

В этой теме еще не обсуждали, почему после взрыва осколки полетели параллельно друг другу (48 стр не осилю)?

аа...те 2 полосы, шо думали от самолёта в небе?

Наверное в сам момент взрыва тело летело эти пару километров и пар разлетался в стороны?

 

[Burnash]

В этой теме еще не обсуждали, почему после взрыва осколки полетели параллельно друг другу (48 стр не осилю)?

А как они должны лететь? Это ж не голливудский бдокбастер и закон сохранения импульса тут не отменяли.

та на каком-то видео, вроде, было 2....там де чувак с камерой на балкон вышел...а потом бабах и камера потухла

Эхо.

 

[Burnash]

Или что это за два белых следа после завихрения?

Следы двух кусков, на которые метеорит развалился в первоначальный момент. А что еще?

 

[irrisska]

Эхо.

 

[irrisska]

Следы двух кусков, на которые метеорит развалился в первоначальный момент. А что еще?

там же идут тоненькие сначала...потом толстые...и снова тоненькие....Это как? развалился на 2 части, пролетели трошки рядом и обе одновременно взорвались и одновременно потухли?...

.скорее 1 кусок выпускал пары-газы-дымы в 2 стороны....или собой разогнал всё по сторонам

Ты скажи как паралельно и ровно летят...Прям как ракетные двигатели.

есть много видео как разрываются ракеты и самолёты....не похоже

 

[3em]

ну - куда интереснее версия, что это голубиная атомная почта с КНДР на Кубу по пути, с которого все охуеют и никогда не подумают. Только что-то поломалось

 

[Burnash]

Ты скажи как паралельно и ровно летят...Прям как ракетные двигатели.

А как они должны лететь? Что там тот взрыв по сравнению с 18 км/с ?

там же идут тоненькие сначала...потом толстые...и снова тоненькие....Это как? развалился на 2 части, пролетели трошки рядом и обе одновременно взорвались и одновременно потухли?...

Все верно. Именно так оно и должно было быть.

Ну как бы эхо от банальной молнии бывает громче самой молнии, так что тут все ок. Еще один вариант -первым дошел слабый звук окончательного разрушения, а более мощный звук начального взрыва запоздал. Метеорит ведь летел куда быстрее скорости звука, так что звук своего взрыва легко обогнал.

 

[glimpce]

А как они должны лететь? Это ж не голливудский бдокбастер и закон сохранения импульса тут не отменяли.

Т. е. сила импульса превышает силу взрыва? Не хилый был импульс, даже когда перехваченная ракета взрывается осколки разлетаются в стороны. Я вообще-то с физикой не сльно дружу, потому и спрашиваю)) интересно просто

 

[3em]

я тоже не особо понимаю. Но, блин... за второй день, модер же может исправить ошибку в популярной теме? ЧелябИнск!

 

[Burnash]

Т. е. сила импульса превышает силу взрыва? Не хилый был импульс, даже когда перехваченная ракета взрывается осколки разлетаются в стороны. Я вообще-то с физикой не сльно дружу, потому и спрашиваю)) интересно просто

Конечно импульс больше, чем у ракеты. Елы-палы, ведь 18 км/с скорость -там невъебеннейший импульс. При взрыве осколки в сторону быстрее 1 км/с не летят -это херня по сравнению с начальными 18 км/с. Даже если предположить, что астероид был начинен динамитом и его подорвали - один хер все обломки вперед будут лететь со скоростями 17-19 км/с

 

[zombium]

а где фото обломков НЛО?или хотябы кратера?кто-то испытывает мега-катапульту?

 

[galeks]

Выбитые стекла - самые меньшие разрушения из возможных при расчете поражающих эффектов при ядерном взрыве. Это каждый проходил на парах ГО в инст-те.

 

[Внук Линча]

Как не похоже?

совсем разные скорости....

 

[Внук Линча]

Так та вверх летела,а наш "метеорит" паралельно Земле.Откуда у метеорита инверсионный след?

и этот след еще и горел сам по себе.... видимо газы из метеорита догорали.

 

[irrisska]

Все верно. Именно так оно и должно было быть.

Ну как бы эхо от банальной молнии бывает громче самой молнии, так что тут все ок. Еще один вариант -первым дошел слабый звук окончательного разрушения, а более мощный звук начального взрыва запоздал. Метеорит ведь летел куда быстрее скорости звука, так что звук своего взрыва легко обогнал.

1-чё именно так?

2-помню тока сверкнёт, а потм надо быстро уши закрыть...и всё

я тоже не особо понимаю. Но, блин... за второй день, модер же может исправить ошибку в популярной теме? ЧелябИнск!

ага... у мня на закладке видно тока "Челябе"
уже аш тошнит

 

[Внук Линча]

Конденсационный след (устар. инверсионный след, жарг. реактивный след — ошибочные названия) — видимый след из сконденсированного водяного пара, возникающий в атмосфере за движущимися летательными аппаратами при определённых состояниях атмосферы. Явление наблюдается наиболее часто в верхних слоях тропосферы, значительно реже — в тропопаузе и стратосфере. В отдельных случаях может наблюдаться и на небольших высотах.

так там явно не водяной пар, а дым...