это занятие небезопасно для мировоззрения объекта, а не для самого объекта (кстати важен вопрос представления о себе)
и что делать - это уже целиком выбор объекта. или закукливаться в безопасности периодически конопатя самообманом кокон своего мировоззрения, либо увидев, что оно дало трещинку, честно самому себе в этом признаться и исправить свою картину мира, вырасти над собой.
вмешательство возможно лишь в рамках указания на трещинки мировоззрения.
(выделен наиболее стремный момент - стремящийся к безопасности его игнорирует любыми способами, пока его жизнь к стенке не припрет)
Просто до сих пор речь шла о общении независимых объекта и субъекта влияния...
я могу коротать вечера с другом обсуждая тонкости субъективного идеализма, а могу не забивать ему "место на диске" предназначенное для творчества группы "Рефлекс", вовремя сообразив, что красной таблетки у меня нет-и героическую ботьбу с матрицей и золотой Зеон я ему тут не предложу взамен его утраченных иллюзий...
но существуют отношения опеки, и близкие нам люди, которых тоже не факт что не заинтересует творчество упомянутого коллектива более чем основы махизма
