Так я б воимя справедливости кострировал таких *****ов как ты. Зачем стране генетический мусор?
Ты ***** хоть сам понял что сказал? Паразитируют? Так у тебя родители уже на пенсии ? Если да, пойди скажи что они теперь на тебе паразитируют. Убогий ты *****:***:
Он не осознает, что паразитируют на народе те, кто выдвигает этот закон и остальное правительство.
Ибо в мыслях даже нет, позаботится о народе, все о себе драгоценных.
Да и как вот вчера ко дню рождения Пушкина высказали о существующей власти в России, так же применимо и к нашему руководству:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
У российской власти «куцый язык, куцые мысли и ничтожные цели»
В среду в Доме приемов Государственной думы в Серебряном бору прошел круглый стол, посвященный состоянию русского языка, его проблемам и перспективам.
Председательствовал на мероприятии Сергей Нарышкин. Он главной угрозой русскому языку считает интернет: в Сети «тот, кто старается соблюдать нормы русского языка, становится белой вороной».
По мнению учительницы русского языка московской школы №578 Эльвиры Кравченко, виноват не только интернет, но и система исправления ошибок, которая имеется сегодня в каждом компьютере: «наберите одно предложение Тургенева, и компьютер вам все подчеркнет зеленым». Настоящий русский язык с его сложносочиненными предложениями программа определяет как ошибку. Школьник верит компьютеру, начинает предложение делить, «и постепенно-постепенно у нас с вами, пусть и на уровне предложений, начинается куцее мышление».
Кроме компьютеров и интернета, виноват ЕГЭ. По словам Кравченко, чтобы школьник сдал ЕГЭ по русскому на «отлично», достаточно провести с ним всего 10 занятий. При этом он останется безграмотным — по наблюдениям педагога, студенты, имеющие «отлично» за ЕГЭ по русскому, в стандартном диктанте делают до 12 орфографических ошибок.
Писательница Татьяна Устинова уверена, что безграмотность школьников происходит от того, что они не любят читать. А читать они не любят, потому что «вся школьная программа пуста абсолютно»: «Можно туда включить Каверина, Германа, который написал о выборе профессии. А про Обломова, который лежит на диване, можно прочитать и попозже». Солженицына Устинова назвала мучением для любого нормального человека, а для ребенка — тем более: «Через Солженицына даже я не могу продраться. Нет, я-то могу продраться, но ребенка мучить зачем?»
Поэт Андрей Дементьев считает, что в школьную программу «включают таких писателей, которые еще этого не заслужили». Сам он читал на круглом столе стихи о спасении русского языка. Там, например, были строки: «я вырываю из души занозу непотребных слов», «а ныне в модных книгах речь одна — унижена, опошлена, пуста», и так далее.
Говорили и о проблемах русского языка в цифрах: так, сто лет назад в пределах Российской империи жил каждый седьмой житель планеты, сейчас в России живет каждый 50-й. За последние 20 лет количество людей, говорящих по-русски, сократилось на 20 миллионов — филологи пугали собравшихся тем, что ни один язык в истории человечества так быстро не терял своих позиций (в странах СНГ ушло старое советское поколение людей, а новые поколения русский не учат).
Непонятная ситуация и с учебниками русского языка — сейчас их в школах используется более 60-ти. По мнению участников круглого стола, единый учебник по русскому языку был бы не менее полезен, чем единый учебник по истории.
Телеведущий Максим Галкин предположил, что в глазах молодежи «наше собрание будет выглядеть маргинально, таким древним собранием»: «Вы тоже были молодыми, а вот сейчас в интернете модно писать ****амотно — скажут нам. Это надо как-то хитро придумать, обмануть молодое поколение».
Участники круглого стола предложили, например, такой способ обмана: сделать компьютерную игру, где для того, чтобы подняться на новый уровень, надо не ***** кого-то, а «знать, как пишется „ча“ — „ща“.
Оригинальное объяснение плачевному состоянию русского языка дала руководитель аппарата Госдумы Джахан Поллыева: какая в стране власть, такой и язык. У наших чиновников «куцый язык, куцые мысли, ничтожные цели». «О чем говорят наши политики? — задалась риторическим вопросом Поллыева, — При первой редактуре их речей выходит, что нет логики, при второй — что нет вообще смысла. Вроде и слова знакомые, а на самом деле человек не говорит ничего — он просто вибрирует, сотрясает воздух». Таким же куцым языком написаны законы, так же пишутся и ответы на обращения граждан. В итоге граждане из ответов «понять ничего не могут; единственное, что понимают — это что их обманули», с печалью констатировала руководитель аппарата Госдумы.
