Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
А я не услышал ничего серьёзного. "Нас давят, нам судьи мешают, нам не дают играть в футбол..." Вам судья не дал вчера попасть в пустые ворота, замкнуть передачу во втором тайме, не пускать игроков Металлиста в свою площадку? Или может вы играли чисто и карточки не по-делу? А может карточки только вам давали? А Девичу за безобидное нарушение, а Хавьеру вообще ни за что (и не только потому, что в том эпизоде боролся Эдмар, а не Хавьер, а за то, что там даже нарушения не было, а не то, что карточки). Или может Сосу не придержал Шиков, когда он один на один выходил?
А в десятером только вы играли в этом чемпионате? У Металлиста, Динамо, Днепра не удаляли игроков?
Судья свистит часто, не даёт играть как в Англии? Так понятно, набрали лосей, которые только и могут "бей-беги", и привыкли побеждать там, где выиграет тот, у кого кость крепче. А вот мне нравится техничный футбол и если ты не умеешь так играть, можешь удержать техничных игроков только грубостью и фолами - так получай штрафные и карточки и не сваливай на судей.
А где я говорил, что ты это говорил?Где я что-то говорил по поводу удалений?
Кварцяный не о квалификации судей как таковой говорил. Он говорил о том, что одни команды любят, а другие, и Волынь в частности, гнобят. И по его словам они проигрывают не потому, что мастерства не хватает, а потому что судьи не дают.Кварц дело говорит о состоянии дел в украинском футболе. О "квалификации" наших судей даже говорить неудобно.

ты *****? где он там падал?
если ты его ненавидишь так и напиши, ненавижу его, поэтому он априори во всем всегда виноват

А вне игры там не было?

А вне игры там не было?
Не помню, что там в правилах по этому поводу. Может какой добрый человек напомнит.Там отскок был от кротоллурга.

Там отскок был от кротоллурга. Бременские отсосанты даже не возмущались.

пересмотрел эпизод, гол чистый 100%

Ну, как я и говорил
Улыбнул вопрос Цыганыка и ответ на него, типа какого *** дырнама забивает на последних минутах(кротолургу, бешику), типа потому, што борятся до последнего, в команды е характер, а ни разу не потому, что вымучивают матч за матчем, и забивают откровенно фонарем или с помощью игрока соперника.
Верной дорогой идете товагисчи. Осталось раскатать боевую ничью с сынами израилевыми.
Куратор системи арбітражу в професіональному футболі України П’єрлуїджі Колліна звернувся до КДК ФФУ з листом. У ньому, зокрема, міститься прохання перевірити правдивість публічних звинувачень на адресу арбітрів, а також членів КА ФФУ в отриманні ними неофіційних грошових виплат.
Заяви такого змісту були зроблені наступними особами:
- Слободяном О.В., Президентом ФК «Оболонь» (Київ), в інтерв’ю від 06.11.11 р. та 26.11.11 р
- Кварцяним В.В., Головним тренером ФК «Волинь» (Луцьк), в інтерв’ю від 4.12.11
- Рабіновичем В.З., Президентом ФК «Арсенал» (Київ), в інтерв’ю від 5.12.11

В общем, чтобы внести ясность в эту ситуацию корреспондент UA-Футбол решил обратиться к человеку, который грамотно, профессионально и подробно мог бы ее прокомментировать. Поскольку действующим судьям и инспекторам давать какие-либо комментарии без разрешения сверху запрещено, автор этих строк набрал номер экс-арбитра ФИФА Олега Орехова. Для скептиков хочу уточнить, что отстранение от судейства за недоказанные подозрения в связях с букмекерами никоим образом не повлияли на его знания, полученные в ходе многолетней работы арбитром, и не мешают сейчас абсолютно беспристрастно комментировать тот или иной эпизод. В общем, передаю слово непосредственно ему.
- Этот эпизод действительно очень сложный и неординарный, поэтому давайте разбирать его по частям. Первая фаза - это передача в исполнении Дениса Гармаша. В этот момент Вукоевич находится в офсайде, но мяч к нему не доходит – защитник «Металлурга» пас прервал, поэтому ассистент флажок не поднимает.
Вторая фаза – передача от Ярмоленко. Вукоевич снова находится в положении «вне игры», но мяч снова к нему не доходит - на этот раз он оказывается у Ади и офсайд, разумеется, не фиксируется.
Наконец, третья фаза – касание Ади, после которого мяч отлетает назад, ударяется об игрока «Металлурга» и оказывается у Вукоевича, который все это время продолжал пребывать в офсайде.
Согласно правилам, в данном случае ассистент арбитра должен был поднять флажок. Почему? Попробую объяснить, хотя без видеопримеров это сделать непросто. Например, если бы Ади отдавал передачу, игрок «Металлурга» ее перехватил и уже сам, в свою очередь, отдал мяч Вукоевичу, ни о каком офсайде и речи бы не шло. В данном же случае мяч оказался у динамовца вследствие рикошета от соперника, поэтому офсайд следовало фиксировать. При этом не имеет значения, куда Ади давал пас – вперед, назад, влево, вправо или наискосок. Есть непосредственно действие – передача, есть рикошет, и есть итог – мяч оказывается у игрока, который находился в офсайде.
Интересно Калину (пьералуиджу) услышать.⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ты путаешь активное положение в оффсайде с пасивным. Орешко говорит, что Вукоевич оказался в активном положении, а не в пассивном. Потому что воспользовался своим положением, находясь вне игры.бредятина, тогда вместе со стартовым свистком можно давать второй свисток длительностью 90 минут, потому что большую часть игры ктото находится в офсайде, и с таким успехом любое касание любого игрока в любом моменте можно свистеть