Український націоналізм.

[VoxPopuli]

... Любой писатель в той или иной степени фантаст ...

- вообще-то цитировал я отнюдь не прозу Гоголя - а его статью по истории - Взгяд на составление Малороссии (1833) - которой он планировал предварить более основательный труд по теме нашей истории

 

[ALEX_MM]

- вообще-то цитировал я отнюдь не прозу Гоголя - а его статью по истории - Взгяд на составление Малороссии (1833) - которой он планировал предварить более основательный труд по теме нашей истории

... Гоголь историком был? ...

 

[bazz1112]

Не переконливо. Первобутні люди теж воювали одні з одним, тоді що також був капіталізм?
П.С.Міжнаціональні конфлікти у пострадянських країнах довели що СРСР та комуністична ідеологія не примирили нації як це заявлялося. Це очевидний факт. А задокументованим є факт того що уряд СРСР спеціально грав на національних відмінностях в політичних цілях. Особливо це стосується Грузії та Абхазії.
П.П.С.Про власність в СРСР - ну подумайте самі, той хто нічого не має це раб. Чи могла людина вільно емігрувати з СРСР? Ні. Чи могла людина не працювати на державу? Ні. Чи могла людина вільно пересуватися у межах СРСР? Ні. При цьому якщо все належало державі хто розпоряджався ресурсами? - Урядовці. Хто були урядовці? Члени КПРС. Чи мали вони привілеї? Так. Чи вони володіли усім? Так. Тобто все в державі належало лише обмеженому колу осіб - партійній номенклатурі, "аристократії". І земля, і засоби виробництва, і навіть люди.

1. Вы хотите сказать, что первобытные люди воевали из идейных соображений? Ну-ну
2. С чего вы решили, что в постсоветском пространстве воюют нации?
3. Тот, кто ничего не имеет - абсолютно свободный человек. А вот вы - раб, своей дурацкой идеологии Не в обиду сказано.

... Гоголь историком был? ...

ИстЕриком

 

[Флеймхарт]

1. Вы хотите сказать, что первобытные люди воевали из идейных соображений? Ну-ну

Те що я хотів сказати я сказав. Вони воювали не через капіталізм.

2. С чего вы решили, что в постсоветском пространстве воюют нации?

А з чого ви взяли що не воюють?

3. Тот, кто ничего не имеет - абсолютно свободный человек. А вот вы - раб, своей дурацкой идеологии Не в обиду сказано.

Всі раби - це вільні, всі вільні - це раби? А все чорне - це біле, а все біле - це чорне?
Ви лише ще раз доводите що я правий, ви це знаєте та це вам не подобається.
Людина без ідей - вільна? Можете це довести?

 

[~Sieg~]

... Гоголь историком был? ...

Афро-вепс Александр Пушкин тоже как бы не лингвистом был, а русский язык до сих пор по нему равняют как по эталону.

 

[нeвдаха]

П.П.С.Про власність в СРСР - ну подумайте самі, той хто нічого не має це раб.

Раб кого? Тих хто має власність? Це якщо включити логіку, й це дійсно так.
Сьогодні мільйони людей, які залишились без нічого,після загарбання в приватні руки народної власності, стали їх рабами.
Молодець, дядьку, ти стихійний комуніст.
А я думав, що вся пишуча інтелігенція - гівно, а воно й порядні люди трапляються серед неї.

 

[нeвдаха]

Працювати на державу, чи працювати на Ахметова яка різниця? Чим якась держава краща за Ахметова? Чим скажемо одна держава краща від іншої, що на одну працювати це добре, а на іншу це погано?

Виходячи з аксіоми Флеймхарта :не раб тільки той, хто має власність, хто сам наймає, хто не йде в найм до когось: "є державне рабство" й є "приватне рабстов".
Ви за приватних рабовласників?
Я так й думав: битіє визначає свідомість.

 

[Хутчиш]

Так ти боягуз відповідати за свої висловлюваня на мій пост № 4702, думав що ти мужик.

Ага, как увидал твои посты, так сразу и забоялсо.как думаешь, кроме тебя, твои посты кто нибудь понимает?
зы.Мужики на зоне пашут, в Иловайске

 

[Хутчиш]

мне вкупе с остальными одноклассниками об этом рассказала во время классного часа наш классный руководитель.

Так вот когда тебя в первый раз обманули.То есть ты учительнице веришь , а документам нет. Дядя тебя тоже не разочаровал.

Понятно, что Шелест де-факто был националистом не в большей степени, чем импрессионистом

Если ты это понимаешь, так к чему твои вопли о снятом за нац и онализм? Никак не успокоишься, колеблешься вместе с генеральной линией партии

 

[bazz1112]

Те що я хотів сказати я сказав. Вони воювали не через капіталізм.

А з чого ви взяли що не воюють?

Всі раби - це вільні, всі вільні - це раби? А все чорне - це біле, а все біле - це чорне?
Ви лише ще раз доводите що я правий, ви це знаєте та це вам не подобається.
Людина без ідей - вільна? Можете це довести?

А зачем вам что-то доказывать? Вам же эти доказательства до одного места - ваше сознание их не воспринимает, потому что они не ваши.

 

[Флеймхарт]

А зачем вам что-то доказывать? Вам же эти доказательства до одного места - ваше сознание их не воспринимает, потому что они не ваши.

Але те саме я можу сказати і про вас. Зверніть увагу - я до вас ставився із повагою, а ви спочатку мою ідеологію дурною назвали, а тепер ще мене звинувачуєте у нездатності сприймати логічно аргументовані доводи. Хіба це адекватно з вашого боку? Аж ніяк. Це щонайменше безкультурно, що і буде моїм першим доводом. Вільна людина - це людина яка може втілювати свою волю. А якщо всередині безідейна порожнеча то і волі не може бути.

 

[ALEX_MM]

ИстЕриком

... Видимо в припадке это и написал ...

 

[bazz1112]

Але те саме я можу сказати і про вас. Зверніть увагу - я до вас ставився із повагою, а ви спочатку мою ідеологію дурною назвали, а тепер ще мене звинувачуєте у нездатності сприймати логічно аргументовані доводи. Хіба це адекватно з вашого боку? Аж ніяк. Це щонайменше безкультурно, що і буде моїм першим доводом. Вільна людина - це людина яка може втілювати свою волю. А якщо всередині безідейна порожнеча то і волі не може бути.

А как к вам относится, если вы на глазах всего честного мира извращаете мои слова? Где я сказал, что вы "нэздатни"? Покажите. Я сказал, что они вам до одного места. И дальше по тексту

 

[Флеймхарт]

А как к вам относится, если вы на глазах всего честного мира извращаете мои слова? Где я сказал, что вы "нэздатни"? Покажите. Я сказал, что они вам до одного места. И дальше по тексту

Добре.

А вот вы - раб, своей дурацкой идеологии

Раб не має власної волі. Він слухається господаря не тому що йому "до одного місця" усі інші люди та їх слова.

 

[Cахиб]

Раб не має власної волі.

ну ты это.... заведи ее себе.
да и выдавливай из себя, по капле. Как завещал великий украинский художник М.Гиркый.Воля тебе в том поможет, если приживется

 

[Флеймхарт]

Ну я так дочекаюся доказів тези що людина без ідеї вільна чи і далі читатиму примітивні відмазки і термінологічну еквілібристику?

 

[Wild Mouse]

Але те саме я можу сказати і про вас. Зверніть увагу - я до вас ставився із повагою, а ви спочатку мою ідеологію дурною назвали, а тепер ще мене звинувачуєте у нездатності сприймати логічно аргументовані доводи.

Флеймхарт, ви не до тих людей "викаєте". Вони простіше розуміють...

 

[Ziggy]

Працювати на державу, чи працювати на Ахметова яка різниця? Чим якась держава краща за Ахметова? Чим скажемо одна держава краща від іншої, що на одну працювати це добре, а на іншу це погано?

різниця вот в чем.

на присвоенную прибавочную стоимость Ахметов купит "Шахтер", или еще пару-тройку бразильцев в "Шахтер", или пару-тройку десятков депутатов-мажоритарщиков.

на присвоенную прибавочную стоимость держава построит больницы, школы, институты, заводы, электростанции, метро и дворцы пионеров.
ну, если мы под державой СССР понимаем, конечно, а не "Схiдну Україну" (тм), как вы обычно говорите.

аналогично, iнша держава тоже, может быть, построит школы и больницы, но только у себя, а не у нас, в отличие от нашей державы.

 

[Evricon]

різниця вот в чем.

на присвоенную прибавочную стоимость Ахметов купит "Шахтер", или еще пару-тройку бразильцев в "Шахтер", или пару-тройку десятков депутатов-мажоритарщиков.

на присвоенную прибавочную стоимость держава построит больницы, школы, институты, заводы, электростанции, метро и дворцы пионеров.
ну, если мы под державой СССР понимаем, конечно, а не "Схiдну Україну" (тм), как вы обычно говорите.

аналогично, iнша держава тоже, может быть, построит школы и больницы, но только у себя, а не у нас, в отличие от нашей державы.

Упрощаешь до безобразия... Держава-это организация людей. Если большинство людей не озабочено тем, как увеличить прибавочную стоимость державы, то со временем эта стоимость сильно уменьшается...

 

[ALEX_MM]

Упрощаешь до безобразия... Держава-это организация людей. Если большинство людей не озабочено тем, как увеличить прибавочную стоимость державы, то со временем эта стоимость сильно уменьшается...

... Значит люди такие, и в любом случае *** *****. В первом случае у Ахметова, во втором - у Державы ...