Уголовная ответственность за действия собак

[PaPanya]

******, согласитесь, это перебор. А тотальная ненависть к собакам порождается теми же ублюдками, про которых тут неоднократно написано. Тех, что ****ь хотели на всех и на все, маниакальных похуистов. Для них закон просто необходим. Они выгуливают собак, действительно опасных пород (не надо лечить мозги, что таких нет, а есть только опасные особи) без поводков и намордников. Другие (не похуисты, просто *****ы) кормят всех собак подряд, и собаки начинают отрабатывать кормежку - нести службу по охране всего, чего угодно: дворов, парковок, предприятий и пр. и нападают на тех, кто их не кормил. Хорошо бы еще этих, вторых, законом прижать.
Вот откуда ненависть к собакам, а виноваты люди, конечно. Для них ведь закон, не для собак.

 

[Lohman]

Почитал
И я должен поверить, что у этих психов и неадекватов собаки нормальные?
Они должны нести уголовное наказание 100%.
Это в теме уже 100 раз обосновано.

 

[BigBrother]

машина тоже представляет опасность детям. даже когда ребеночек идет по тротуару и ничего не нарушает. повторю еще раз. опасность есть во всем, даже в бутерброде с маслом, который может стать критическим для вас и вызвать инфаркт (из-за жиров и холестерина). каждое лекарство опасно - в нем так и написано "побочные эффекты", но это не признак, чтобы его сжигать. если степень опасности не велика, это лекарство применяют. так и тут. степень опасности не настолько велика, чтобыих вот так люто ненавидеть.

Поэтому есть правила и законы, где написано, как можно пользоваться и как нельзя. Например, для водителей машин есть ПДД. И за нарушение их, а тем более, если это повлекло гибель или травмы - можно реально присесть на нары. То, что для собак делают так же - это правильно

З,Ы, Меня еще ни разу не сбивала машина, но это не повод отменять ПДД

 

[D_1]

[/U][/B]

Да? чуваки, которые собираются отстреливать собак, а кадр, который написал пост, что он считает собак тупейшими из тупейших животных и дословно сказал, что ненавидит их, а бифштексы жареные? или ты это опустила? не прочла? правила выгула обсудили и пришли к мнению, что любой закон нужно соблюдать, и правила тоже. и мы согласились, что среди собаководов *****ов хвататет. но агостар и к все также продолжают мутить воду, что собаки - это ничтожества. и вот с этим я никогда не соглашусь.

Окей, они ненавидят собак, что это меняет в области правил выгула и закона об ответственности владельцев за телесные повреждения нанесенные собакой?

 

[Greedged]

[/U][/B]

Да? чуваки, которые собираются отстреливать собак, а кадр, который написал пост, что он считает собак тупейшими из тупейших животных и дословно сказал, что ненавидит их, а бифштексы жареные? или ты это опустила? не прочла? правила выгула обсудили и пришли к мнению, что любой закон нужно соблюдать, и правила тоже. и мы согласились, что среди собаководов *****ов хвататет. но агостар и к все также продолжают мутить воду, что собаки - это ничтожества. и вот с этим я никогда не соглашусь.

А ты коров тоже боготворишь? И мяса не ешь.
По теме: я за ужесточение ответственности владельцев животных (любых).

 

[Prokhorov]

Поэтому есть правила и законы, где написано, как можно пользоваться и как нельзя. Например, для водителей машин есть ПДД. И за нарушение их, а тем более, если это повлекло гибель или травмы - можно реально присесть на нары. То, что для собак делают так же - это правильно

З,Ы, Меня еще ни разу не сбивала машина, но это не повод отменять ПДД

А кто-то говорит что не правильно? Речь идет об отношении некоторых человеческих особей к животным...

 

[BigBrother]

А кто-то говорит что не правильно? Речь идет об отношении некоторых человеческих особей к животным...

Мне ******ь, кто как относится к животным, если это не мешает мне и членам моей семьи.

 

[Lohman]

заблудшая овца вот скажите, зачем только войдя в тему, сразу оскорбляться. это тоже самое, что я войду к вам в офис и с порога скажу: "кобыла"! это умно? и вы претендуете, на умную заглядывающую сверху на серость и тупизну?

Хамство "человеческой особи", что-то здесь доказывающей по поводу других.
Наверное эта разгнуздавшаяся "особь" любит собак и ненавидит людей.

 

[Prokhorov]

Мне ******ь, кто как относится к животным, если это не мешает мне и членам моей семьи.

Простой эгоист. Вот именно из-за того вы и живете тут и так. А правительству ******ь кто и как себя чувствует в этой стране, главное чтоб можно было воровать им и членам их семьи...

И чего же ты тогда возмущаешься, ведь собаководу тоже ******ь что мешает тебе и членам твоей семьи. главное, что ему это не мешает...

 

[Скиф]

Мне ******ь, кто как относится к животным, если это не мешает мне и членам моей семьи.

Ну вот. А всем остальным тоже безразлично мнение прохожих, если это не мешает им и членам их семей. Полный консенсус

 

[BigBrother]

Ну вот. А всем остальным тоже безразлично мнение прохожих, если это не мешает им и членам их семей. Полный консенсус

Мнение прохожих насчет чего?

Простой эгоист. Вот именно из-за того вы и живете тут и так. А правительству ******ь кто и как себя чувствует в этой стране, главное чтоб можно было воровать им и членам их семьи...

И чего же ты тогда возмущаешься, ведь собаководу тоже ******ь что мешает тебе и членам твоей семьи. главное, что ему это не мешает...

Слушай, научись разичать ******ь на чьи либо предпочтения и ******ь на законы/безопасность окружающих. Хотя, журнализдам это сложно

 

[D_1]

И чего же ты тогда возмущаешься, ведь собаководу тоже ******ь что мешает тебе и членам твоей семьи. главное, что ему это не мешает...

Я правильно вас понимаю, что собаководам ******ь на безопасность окружающих?

 

[Prokhorov]

Я правильно вас понимаю, что собаководам ******ь на безопасность окружающих?

зачем цепляться за слова? мерзко и противно видеть такое. вы все прекрасно понимаете, что я имел в виду...

 

[D_1]

зачем цепляться за слова? мерзко и противно видеть такое. вы все прекрасно понимаете, что я имел в виду...

Как зачем? Сначала вы пишете что собаководам ******ь на безопасность окружающих, а потом оказывается что все поняли что вы имеете ввиду?

 

[Prokhorov]

Как зачем? Сначала вы пишете что собаководам ******ь на безопасность окружающих, а потом оказывается что все поняли что вы имеете ввиду?

как здесь принято выражаться: включен режим "мороз" конечно вы поняли, а на большее не хватает сил, чтобы развить беседу в другом ключе?

 

[BigBrother]

зачем цепляться за слова? мерзко и противно видеть такое. вы все прекрасно понимаете, что я имел в виду...

вы так пишете извращать слова, как будто это плохо
не пытайся троллить - у тебя херово получается

 

[Prokhorov]

вы так пишете извращать слова, как будто это плохо
не пытайся троллить - у тебя херово получается

логику словосочетаний в твоей фразе не понимаю.выражайся яснее и разборчивее...

 

[BigBrother]

логику словосочетаний в твоей фразе не понимаю.выражайся яснее и разборчивее...

Сам себе отвечай - тебе нравится это

зачем цепляться за слова? мерзко и противно видеть такое. вы все прекрасно понимаете, что я имел в виду...

 

[Prokhorov]

 

[Царь Соломон]

Тут писала Пони, и я продолжу эту мысль. Собака-поводырь, собака на таможне - берегущая твою страну, собака в милиции - помогающая ловить преступников, собака-спасатель, как на воде так и при взрывах. Да чтоб ты знал, есть собаки, которые идут на места взрыва, их саперы посылают (посылали до изобретения роботов) и они - собаки - взрывались там, спасая людей.

Назови мне хоть одного питбуля, бультерьера, стаффорда - поводыря, спасателя, сапера или еще чем-то, принесшего пользу людям (не собачникам), кроме проблем для окружающих, эти породы не блещут ничем.