На меня нападали животные в десяток раз крупнее и опаснее собаки.
А этому парню хватило питбуля. Без намордника.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Уголовная ответственность за действия собак
- Автор теми Обережний герой
- Дата створення
А этому парню хватило питбуля. Без намордника.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.02.2009
Повідом.: 127
Реєстрація: 09.02.2009
Повідом.: 127
Ты гляди на кого батон крошишь! Могу и в баню отправить...
Причина найдётся!
Да вообще-то я не тебе писал, а девушке на которую напали монстры в 10 раз крупнее собаки...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.05.2004
Повідом.: 10098
Реєстрація: 11.05.2004
Повідом.: 10098
У-у-у-у, все понятно... А эти животные были кто - саблезубые тигры наверное? Это когда вас выкрали инопланетяне на летающей тарелке... В палату к Наполеону, нейролептики и антидепрессанты капельно, душ Шарко... Возможно прийдется прибегнуть к лоботомии...
Та шо вы? Капец, пойду прятаться от санитаров.
А можно нейролептики струйно? Ну пожааааааааааааалуйста.
И это, выучите еще одно слово - "транквилизаторы" и в следующий раз им замените слово антидепрессанты. Потому что антидепрессанты применяются при лечении депрессий, а лоботомия запрещена с 1950-го года
. Это так, для справки.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.05.2004
Повідом.: 10098
Реєстрація: 11.05.2004
Повідом.: 10098
Какой кошмар!
А вот после автокатастрофы паренек:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
И я до сих пор не могу понять, почему жертв (причем летальных) автокатастроф в ТЫСЯЧИ раз больше, чем жертв собак (причем не летальных), а обсуждение ведется на тему собак куда как активнее.
Где наш специалист-психиатр?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.02.2009
Повідом.: 127
Реєстрація: 09.02.2009
Повідом.: 127
Та шо вы? Капец, пойду прятаться от санитаров.
А можно нейролептики струйно? Ну пожааааааааааааалуйста.
И это, выучите еще одно слово - "транквилизаторы" и в следующий раз им замените слово антидепрессанты. Потому что антидепрессанты применяются при лечении депрессий, а лоботомия запрещена с 1950-го года
Это так, для справки.
Вы предлагаете подискутировать на тему лечения психопатологий. Это уже офф-топик. Но для вас сообщу (простите модераторы), что психопатологических синдромов существует около двух десятков, и все они купируются по разному. С применением антидепрессантов в том числе. Но если вам нравятся транки - милости прошу - лишь бы польза была... А что до лоботомии... Официально у нас много чего запрещено...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.05.2004
Повідом.: 10098
Реєстрація: 11.05.2004
Повідом.: 10098
Поверьте, я могу за себя и как юзер вполне нормально постоять. Мне для этого кнопка не нужна. А уж тем более в беседе с такими безобидными людьми, как собакофобы.Эта девушка - модератор! Обсерчает и гаплык!
...
И это, выучите еще одно слово - "транквилизаторы" и в следующий раз им замените слово антидепрессанты. Потому что антидепрессанты применяются при лечении депрессий, а лоботомия запрещена с 1950-го года
Это так, для справки.
Держите такие вопросы на контроле?
Вопрос: зачем...? Или мало-ли какие животные "крупнее и опаснее собаки" нападут?!
Нападение "крупных и опасных животных" доставляет Вам удовольствие?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.02.2009
Повідом.: 127
Реєстрація: 09.02.2009
Повідом.: 127
Эта девушка - модератор! Обсерчает и гаплык!
Дык а я действую в правовом поле форума... Я никого не оскорбляю...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.05.2004
Повідом.: 10098
Реєстрація: 11.05.2004
Повідом.: 10098
Вы хотите об этом поговорить?Держите такие вопросы на контроле?
Или мало-ли какие животные "крупнее и опаснее собаки" нападут?!
Нападение "крупных и опасных животных" доставляет Вам удовольствие?
Вы хотите об этом поговорить?
Да нет, не хочу... т.к. счаз ухожу домой и уезжаю в отпуск на моря!!!!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.02.2009
Повідом.: 127
Реєстрація: 09.02.2009
Повідом.: 127
Вы хотите об этом поговорить?
Ну, вот что вы мне не говорите, а перверсии налицо... Старик Фрейд потирал бы руки...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.11.2008
Повідом.: 13573
Реєстрація: 23.11.2008
Повідом.: 13573
Понь! А вот на тебя, например, када нить самолёт нападал?
Иле афтобуз? Иле паром? Иле поизд? Не? Ну и заипись)))
Зы. Твой пример не прошел. В этом варианте есть выбор:
Лезть в эту технику или нет. А в варианте с собакой
выбор выходить из дома или остаться...)))
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.09.2006
Повідом.: 6379
Реєстрація: 15.09.2006
Повідом.: 6379
Объясняю - потому что некоторые все так же продолжают думать, что обсуждаются собаки. И продолжают обсуждать собак. А надо - хозяев.
Внемли гласу разума - не зоофобы вокруг, но нормальные люди, которые желают что бы зоофилы держали свою любовь при себе. А для тех пород любви, держать которую при себе не представляется возможным в силу размеров (любовь большая, или же свои габариты - недостаточны) - то и в наморднике. Для понимания этого нужен психиатр?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.08.2005
Повідом.: 18234
Реєстрація: 19.08.2005
Повідом.: 18234
В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Моверлик Натальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада.
Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!!
***
Уважаемая Наталья Юльевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным). Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог. На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В быту вела себя правильно. В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак. Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь. Прошу не рассматривать это как отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве).
Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок. Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной. Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).
С уважением и благодарностью за доставленное удовольствие от чтения Вашего письма и подготовкой ответа, управляющий Н. Г. Тайманов
Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!!
***
Уважаемая Наталья Юльевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным). Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог. На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В быту вела себя правильно. В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак. Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь. Прошу не рассматривать это как отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве).
Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок. Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной. Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).
С уважением и благодарностью за доставленное удовольствие от чтения Вашего письма и подготовкой ответа, управляющий Н. Г. Тайманов
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.05.2004
Повідом.: 10098
Реєстрація: 11.05.2004
Повідом.: 10098
Ты не понял. Я о жертвах. О пешеходах, понимаешь, о людях, которые стоят на остановках а их сносит пьяный ****. О тех, кто едет в автобусе, в который врезается очередной, купивший права за сало. Так вот вероятность оказаться жертвой таких людей в ТЫСЯЧИ раз выше, чем вероятность оказаться жертвой нерадивого хозяина бойцовой собаки. Причем, в первом случае шансов выжить очень мало. А во втором шанс проститься с жизнью ничтожно мал.
ПонимаЕТЕ, если есть зоофилы, то автоматически будут зоофобы. Это закон дуальности.Внемли гласу разума - не зоофобы вокруг, но нормальные люди, которые желают что бы зоофилы держали свою любовь при себе. А для тех пород любви, держать которую при себе не представляется возможным в силу размеров (любовь большая, или же свои габариты - недостаточны) - то и в наморднике. Для понимания этого нужен психиатр?
И чем агрессивнее зоофобы, тем менее к ним прислушаются зоофилы. И пока человек считает нормальным себя и ненормальными других, не поможет даже психиатр. Т.е. его решение проблемы не волнует. Его интересует возможность выброса негатива. И не более.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.05.2004
Повідом.: 10098
Реєстрація: 11.05.2004
Повідом.: 10098
Между прочим, подобную ситуацию лицезрела лично.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.11.2008
Повідом.: 13573
Реєстрація: 23.11.2008
Повідом.: 13573
Да ПОНЯл я, ПОНЯл)))
Ну тогда получается ерунда. Если мы не можем избежать всех
опасностей, то давай те не обращать внимания на мелкие? Так?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.05.2004
Повідом.: 10098
Реєстрація: 11.05.2004
Повідом.: 10098
А я написала, что не нужно обращать внимания? Кажется, я интересовалась почему обращают МНОГО внимания на мелкую опасность и не обращают на крупную. Т.е. дело не в опасности, а в чем? В чем реальная причина истерии?