UFO - выгодно или нет?

[mayday]

dav_poltava я тебя баней пугал? крестится надо.
Понимаешь ли, в чем вся загвоздка - то что ты тут счас нацитировал - в основном как реакция на твой понос. Очень сдержанная надо сказать. перечитай что ли как ты общаешься. И о каком вообще уважении идти речь может. Я устал. Держи ответ.

Судя по всему ты или какой-то косорыловки нахуячился и читаешь через строку, или твои 15 градусов тепла окончательно заморозили мозг и тебе приходится догреваться напрямую воткнув в оный электроды. И повреждения мозга наверное настолько значительны и необратимы, что ты не в состоянии адекватно воспринимать информацию.

Цитирую еще раз.

ИМХО - отказываться от нормально, исправно работающего ЦО ... ... отказываться в пользу электричества смысла уже очень и очень немного. Хорошо если еще решается относительно безболезненно - как сейчас у Veterok. А начнут нервы мотать - еще задумаешь чего там хотел сэкономить.

Ты понимаешь что здесь написано? может тебе трудно воспринять словосочетание нормально, исправно работающее ЦО? И что это было выражение моего личного мнения основанного на выкладках по реалиям Ветерка? В продолжении и развитии темы? Ну так и объясни мне - нахуя мне твои припезденные раскладки из твоего #877 поста? какие, блядь, ебучие экономии ты усмотрел? Да, проблемы с ЦО - они имеют место быть во многих случаях. Но это не называется нормально, исправно работающее ЦО. В общем дорогой ты мой dav_poltava - вот тебе напоследок еще чуть менторского тона - пнх. От теперь можешь жаловаться на мои высказывания. Поебать. неадекват - он и есть неадкеват. А я еще сомневался, думал это наговаривают люди со зла.


ol8494 Осознаю степень вины, готов понести соответствующее наказание, прошу учесть безгрешное прошлое и неоднократные грубые провокации со стороны оппонента при вынесении приговора и сроков банно-прачечных процедур. К помывке готов.

ЗЫ Мне уже пора список вести судя по всему в работники каких фирм и структур меня записывают не глядя.

 

[dav_poltava]

О, уже к смерти приготовился? И прощения у всех просишь? Или перед модером каешься, как перед Богом? Че, так стыдно? осознаю вину... Как девочка, блять.

Вот теперь про неадекватность.
Еще раз перечитай пять пунктов в пользу эл.автономного отопления от ЦО и свою реакцию на них. За каждый пункт отвечаю головой.

Все твои возражения в следующем посту 878 - ахинея полная, на что и последовала дальнейшая адекватная реакция. До этого твои высказывания были вполне нормальны. И тот ранний пост, который ты цитируешь, совсем не при чем.
Если проблемы с пониманием 5 перечисленных пунктов, перечитай сам. Так, как советовал: медленно и вдумчиво.
На доводы специалистов ты не реагируешь, экономию припезденной считаешь.
Кто тут неадекват? Еще вопрос.
Опять же совет: не считай свою конкретную ситуацию единственно правильной. Нормально и исправно работающее ЦО - это исключение из правила. Перекосы в плюс/минус - это более чем норма для укр.теплосетей. Про экономичность и энергосбережение ЦО вообще речь не идет.

В-общем, если есть вопросы по 5 пунктам, давай разбираться. Если остаешься при своем мнении, то не хрен выеживаться. Устал - отдыхай.

П.С. Кстати, ol8494 со 18 часов вчерашнего дня нет. Так что до утра, я думаю, доживем оба.
П.П.С. И отдельное "спасибо" Валентин-К за суперсодержательные сообщения в тему.

 

[mayday]

О, уже к смерти приготовился? И прощения у всех просишь? Или перед модером каешься, как перед Богом? Че, так стыдно? осознаю вину... Как девочка, блять.

жги...

Скажи - ты правда тормоз? или это сегодня мне так исключительно повезло? Пост о исправно и нормально работающем ЦО - каким бы он не был исключением - это пост о исправном и нормально работающем ЦО. И отвечать на этот пост надо или с точки зрения нормально исправно работающего ЦО или идти мимо и не встревать со своими проблемами... А если встрял - так получи ответ. Адекватный. Но все с той же самой точки зрения исправного нормального ЦО. Усвоил - что нормальное исправно работающее ЦО упоминалось и обсуждалось? И что к нему ты писал свой комментарий? Нет? отдыхай сам.

У меня нет вопросов по твоим 5 пунктам при твоем хуёвом ЦО. У меня они появились только применительно к хорошему ЦО. Я думаю если я еще раз пять-шесть напишу, что речь шла о хорошем ЦО - что хоть и противоречит всему, во что ты веришь в и в чем пытаешься всех убедить - примешь за данность, что оно существует. И я написал о нем. О хорошем. о исправно работающем. О восьмом чуде света.

У тебя есть вопросы? Давай разберемся, какой из твоих пунктов справедлив для упомянутого чуда света.

Поговорим о чудесах? или энтузазым пропал? Будет тебе и экономия, и советы специалистов.

 

[dav_poltava]

Ну давай про чудеса!
Сколько и как платишь за нормально и исправно работающее ЦО, которое жжет соседей на южной стороне?
Пометражно, по счетчику на дом колхозом?
Какая площадь квартиры и суммы оплаты с начала сезона помесячно?
Как включают нормальное ЦО в начале и конце сезона? Как всех или по желанию жителей при снижении тем-ры?
Можешь ли снизить расходы на отопление, выбрав более экономичный режим потребления?
Можешь ли применяя другие источники тепла понизить расходы на тепло?
Считаешь ли ты нормальным планирующееся увеличение с 1апреля цен на газ для населения и теплоцентралей на 25%?
Нужно ли утеплять свои помещения, снижая расходы на обогрев, тем самым экономя свои деньги и внося вклад в энергосбережение ресурсов нашей планеты?
Считаешь ли ты правильным потери тепла до 50% при транспортировке его от ТЭЦ к потребителям?
Верно ли, что пометражный тариф на тепло есть правильным, несмотря на реальные погодные условия разных сезонов?
Не отвечай на все сразу. Есть время подумать.

 

[mayday]

Все таки читать не умеешь... Или таки память не держит больше двух последних страниц и связи между двумя последовательными постами от одного человека. последним кстати многие страдают.
Ну и ладно. Сегодня заниматься просвещением и повторением желания уже как-то нет. Может завтра, на работе. Если пустят в форум.
спкнч.

 

[dav_poltava]

Держать в голове логические посты каждого форумчанина - неблагодарное и ненужное дело. Есть тема, по ней и общаемся.
Был конкретный твой ответ на мой пост 877, было и продолжение диалога.
То, что понимания не произошло, это факт.
Хотя с моей стороны предпосылок к этому не было, кроме названия "тупостью" факта отрицания альтернативных возможностей доп.обогрева с целью уменьшения основных расходов.
То же относится и к утеплению помещения при наличии учета расходов на тепло.
А вот о выражениях "язык придержи", "лечиться надо","булки расслабь", "да еслиб не мы", так это вопрос вашей грамотности и уважения к собеседнику.
В баню, так в баню. Отдыхаем.

 

[Лужков]

Полтава, ты че вареников объелся?...

нет сала

... Еслиб мы с майдаем не писали твоя любимая тема уже на 15 странице была бы

Совсем не ценит....

 

[dav_poltava]

нет сала
Совсем не ценит....

За шо ценить? Сало отобрали, газ - дорого, ЦО превозносите, Барабашова не любите, предпринимателей в торгаши определили...
За шо?

 

[mayday]

dav_poltava
Угу.. т.е. начинать строить свои обращения к собеседнику, суть сказанного которым до тебя не дошла.. впрочем не так.
Даже если собеседник категорически не прав - ты считаешь нормой обращаться к нему словами "ты че, больной" (я молчу про общее построение постов)? И при этом неадекватностью его пожелание тебе выбрать выражения в виде словосочетания язык придержи?
Если ты действительно так считаешь - ну что же, прости меня за мой "менторский тон". Я не мог предположить такого поворота событий. А что бы у нас в дальнейшем не возникали трудности общения - если твоя роль ругательная - попрошу ее ко мне не применять (c)
Иными словами - если ты видишь мое сообщение - не стоит его комментировать. Возможно оно связано с другим моим сообщением и ты вырываешь из контекста. Естественно я со своей стороны не буду тебя заставлять учитывать и вникать во всю логическую цепочку, даже если они на одной странице.
Просто пройди мимо, ага?

 

[dav_poltava]

mayday

Уважение к собеседнику - это и способность понимать, что он высказывает. Я подчеркивал, что право каждого читать сообщения и понимать их в ракурсе собственного восприятия и уровня интеллекта. Это нормально. Но вот если человек, читающий сообщения, не вдумывается в смысл поста (например, 877), а начинает отвечать таким образом, что "опускает" уровень оппонента ниже плинтуса, то сдержаться трудно.
По типу поста 878, сообщение "Хм.. а так мне котельная запрет выслала что ли? Заметь - так я могу дополнительно греться скажем тем же электричеством."
Об этом речь вообще не шла и идти не могла априорити. Вот и был задан вопрос о том, зачем или почему тебе это нужно.
Дальнейшее - эмоции, позднее время и один подстрекатель, приобщившийся к процессу.
Ладно, проехали момент. Общаемся дальше.

Так что? К 5 пунктам возвращаться не будем?

 

[mayday]

dav_poltava
Ты вполне серьезно считаешь, что я ответил как-то не так на твой 877? Исходя из нормального ЦО? Нет, ну серьезно? Ты не понимаешь, что твой 877 сам по себе неадекватен? Учитывая на какое сообщение ты его писал в виде ответа.
Хочешь перелопатить, перецитировать по-новой? т.е. сегодня у тебя настроение в порядке и ты решил, что можно еще раз говны метать в более адекватных выражениях? Я - пас. Однажды написанное более чем достаточно прокомментировало твои пять пунктов. Не вижу смысла повторяться.

Давай я тебе еще раз попробую мысль донести. Нет - так нет.
Я в процессе прочитывания нескольких топиков и в конечном итоге этого топика пришел к выводу, что мне нет смысла жаловаться. Меня все устраивает по качеству ЦО. По цене были сомнения, но Ветерок их развеял. цифры - в теме. Если до выяснения момента про 19 копеек у нас просто примерно равные расходы на отопление получались (за вычетом того факта, что ему пришлось потратиться на утепление и он должен своему ЖЭКу, и пока у него нет проекта, и на самом деле вопрос еще висит в воздухе) - то после этого факта (напоминаю - про 19 копеек) я совершенно точно убедился, что от добра добра не ищут. И упомянул, что нет смысла отказываться от нормального ЦО в пользу электрики

И тут, откуда не возьмись появляешься ты (видимо инстинкт на слова нормальное ЦО и нет смысла переходить на электрику тебя вызвали) и начинаешь доказывать, что я не прав. Что электрика дешевле на 40-50 процентов и далее по тексту. Что я и прокомментировал. Так вот вникни пожалуйста в написанное. Я комментировал твой пост как продолжение размышлений о отключении от нормального ЦО.

 

[Лужков]

mayday расслабся, для dav_poltava надо писать короткие посты в несколько слов а не такие как у тебя. Вот чтото типа:
"Живу в новострое.
Отопление централизованое
Отоплением доволен
Утепляться не собираюсь"
Ну не воспринимает он длинные тирады.

 

[dav_poltava]

И еще тогда одну фразу:
"Автономное отопление, тем более электрическое, меня не интересует".
А не "Откуда ты взял, что эл.отопление дешевле централизованного?"
Вот и все тогда, все моменты сняты.

 

[mayday]

Нет, не так. Вот такую правильно добавить фразу:
Автономное отопление, тем более электрическое, которое мне будет обходиться дороже центрального минимум на 20% без учета стартовых расходов, меня не интересует.

 

[Valentin_K]

За шо ценить? Сало отобрали, газ - дорого, ЦО превозносите, Барабашова не любите, предпринимателей в торгаши определили...
За шо?

пасиба, рассмешил предпрениматель тут вот в главном один кадр написал, что на барабане трудится 60% докторов наук именно докторов
ЦО никто тут не превозносил, если ты внимательно почитаешь. Говорили только, что при исправно работающем ЦО с электроавтономкой морочить себе голову не стоит.
Учись искать суть а то стоит тебе сказать, что электроотопление не такое уж дешевое как ты говоришь, как ты начинаешь фыркать и дули тыкать. Нах кому такой собеседник?

 

[VETEROK]

Хоть при автономном, хоть при централизованном отоплении все-равно придется нести стартовые расходы ))

 

[mayday]

В смысле на покупку помещения для обогрева?

 

[dav_poltava]

предпрЕниматель
Учись искать суть а то стоит тебе сказать, что электроотопление не такое уж дешевое как ты говоришь, как ты начинаешь фыркать и дули тыкать. Нах кому такой собеседник?

По поводу грамотности и образования: учись писать правильно слова "предпрИниматель" и "БарабАшова". А то как-то неудобно, когда малограмотные собеседники начинают учить как себя вести.

Искать суть в предположениях - бессмысленно.
Твои утверждения, что ЦО и эл.АО - почти те же деньги - это пиздеж. Учись считать и оперировать цифрами и процентными соотношениями.

По поводу эл.отопления я не утверждал, что оно "дешевое". Суть в том, что удобней, экономичней и комфортней, чем ЦО.

По поводу выбора собеседников, так если не о чем беседовать, то и не беседуй. Мне от этого хуже не станет. Или типа "элитарный клуб"?

РЕсли тебя устраивает все, и ты доволен и суммой оплаты, и тем-рой в квартире, то какого хрена ты морочишь себе голову чтением темы "Отопление электричеством"?
Или я уговариваю тут всех поголовно переходить на электрику, отказываясь от "благ" ЦО и дани Теплоэнерго?
...
Еще раз говорю - устраивает все - не парься. Живи нормально дальше, и не читай эту ветку! Лучше спать будешь.

Из моего поста ранее.

 

[VETEROK]

.

В смысле на покупку помещения для обогрева?

С этого и надо начинать)))
У каждого здания разные теплопотери

 

[mayday]

У нас с тобой я думаю очень близкие показатели.