Убийц в герои?

[Хутчиш]

Против ваших красных "бандитов"?

ты опять впал в обличительный раж? напоминаю, красные бандиты это кто? правильно.Твой папа подполковник ВС красных, твои дядьки и бабки служившие успешно (лучше других) в оккупационных райкомах и обкомах Украины. Так что "ваши красные бандиты" , это твоя ближайшая родня. Ходи и извиняйся перед Украиной.
Вспомнил, Голос КПСС?

и - ... нее, лучше пойду-ка я спать.

ага, проспись

какие в жопу негры?

тебе негры только для этого?

Галичане с волынянами не негры и не индейцы.

вот это открытие, на Нобеля голоспарткома идет

а приперлись к тем автохтонам сами незваны-непрошены.

кем там твой папаня служил во Львове? тока не надо пиздеть, что все оккупанты, а твоя семейка просто в форме и с пистолем туда филяжанку кавы попить заехала.Типа тур за освобождения Украины от твоей родни

Вот оно что моцковское радио с мозгами у людей делает.

ну раз это так, завязывай его слушать

А индийцы вероятно должны благодарить англичан за англо-маратхские войны, благодаря которым сформировалась совеременная территория Индии?

Современная территория Идиии возникла в результате раздела Индостана на 3 страны.Делили их оккупанты упс, старшие товарищи из UK
Без учета территории проживания, типа что бы не скучали.
A объединила эти мелкие княжества в результате войн, От-Индская торговая, своими частными армиями.Чуток канешна и государство помогло.Сделали такой макро СССР.
Жаль что Поппуль об этом не знает нихуха, а то бы он щаз рассказал про москалей и русских захвативших соседей, кроме русских так себя никто не вел в мире.
ага, через десяток морей океанов англы чутка буддизму поучиться заехали

 

[Игорь Вл.]

Где та грань которая проводит разницу между повстанцем-бандитом и повстанцем- освободителем? Кто на ваш взгляд Че Гевара? Спартак? Тупак Амару? Симон Боливар? Они ведь тоже по вашей классификации

Странный у вас ряд получился.Такое впечатление, что просто не понимаете о чем говорите.
Че Гевара - ярый коммунист, фанат Сталина, мечтавший о всемирной революции.
Спартак - лидер восстания против рабовладельческого строя.
Последние - возглавляли движения против колонизации Латинской Америки.
Каким боком к ним причастны бандеровцы? Сам Сталин, кумир Че Гевары, пришел к ним, чтобы освободить от фактического рабства, т.е. воплотил мечту Спартака. Боливар тут явно лишний, т.к. ни о какой колонизации речи быть не могло, ибо исторически западные украинцы проживали на территории веками принадлежавшей Польше или России.

Тогда зачем вы применяете это все к бандеровцам? Они не родились в СССР, не жили и не работали в нем, СССР сам однажды взял и пришел к ним.

СССР не пришел к ним, СССР освободил их. В конце концов у них был выбор - Гитлер или Сталин. Они его сделали. А лапшу про мужественных "лесных братьев", которые воевали на два фронта, будете развешивать своим внукам.

 

[Дед НЕхто]

Странный у вас ряд получился.Такое впечатление, что просто не понимаете о чем говорите.
Че Гевара - ярый коммунист, фанат Сталина, мечтавший о всемирной революции.
Спартак - лидер восстания против рабовладельческого строя.
Последние - возглавляли движения против колонизации Латинской Америки.
Каким боком к ним причастны бандеровцы? Сам Сталин, кумир Че Гевары, пришел к ним, чтобы освободить от фактического рабства

Какого рабства?! Да хуже рабства чем сталинские колхозы, в ЗУ со дня сотворения мира не было.

 

[Хутчиш]

не будем забывать, что в эти цифры входят и жертвы тех полутора сотен отрядов гебешных "оборотней"

есть чем слова подтвердить кроме комиксов и Ютюба?

Поэтому нам, видать, упрекать ее за наш голодомор просто неприлично

неприлично упрекать говоря что Только украинцев!
ну ваш то дядька отца рассказал вам как он голодоморил людей, по приказу партии или он просто в штабе сидел, рулили другие?

 

[Игорь Вл.]

они в 1939 и плакали. А через год плакали снова. Но уже от московского рабства, на фоне которого польское было просто детской песенкой

Ага, хорошее рабство было, если посмотреть историческую статистику

экспроприировано около 2 тыс. промышленных предприятий. Более миллиона гектаров земли, скот, семена, технику было конфисковано у помещиков и передано безземельным и малоземельным крестьянским хозяйствам. Расширилась сеть больниц, поликлиник. Реорганизована система народного образования. Ликвидировалась неграмотность и малограмотность среди взрослого населения.

Особенно это рабство сильно ощущалось после того, как поляки, по документальным свидетельствам, могли запросто запрячь в повозку вместо лошадей подвернувшихся украинцев.
Хотя может быть VoxPopuli до сих пор мечтает о том "золотом" времени. Ну тут уж звиняйте, как там было написано на воротах Бухенвальда : "Jedem das Seine"- "Каждому свое".
Хороша, блин, детская песенка - нищета, неграмотность, бесправие, фактически рабство.

 

[Хутчиш]

Но уже от московского рабства, на фоне которого польское было просто детской песенкой

это ты щаз в Богдана Х и Гонту плюнул и на Кривоноса заодно?

Хотя может быть VoxPopuli до сих пор мечтает о том "золотом" времени.

Вокс из раскоммунистившихся. Он сразу в 91 осознал себя борцуном с павшим режимом, а через 22 года начал его смело обличать. типа, понес правду в массы

 

[Дед НЕхто]

Особенно это рабство сильно ощущалось после того, как поляки, по документальным свидетельствам, могли запросто запрячь в повозку вместо лошадей подвернувшихся украинцев.

Это по тем свидетельствам шо цыганских детей за жертвы УПА выдают?

 

[Хутчиш]

какими плохими были наши партизаны.

каким боком эти партизаны стали вашими? вы хотите сказать, что ваша бабушка из киевского обкома КПСС ими руководила или ваш родственник член райкома КПСС им пароли сочинял, а папенька ваш с самолета патроны сбрасывал и фотоаппараты для создания херойских фоток, на оккупированной гэбней ( и страшно секретно) территории

 

[Дед НЕхто]

Вот, в этом ваше, все. Специально написал. Понятное дело, галичане с волынянами "сверхчеловеки","высшая раса","свидоми", а остальные (негры, индейцы, вьетнамцы) "це таке". С ними, "можно все". Вот по этому, галичане , волыняне и были обычными бандитами, мешавшие жить большинству.

Ну да. Типа "все в ногу а эти не в ногу", ога.

 

[lichiy]

Вот, в этом ваше, все. Специально написал. Понятное дело, галичане с волынянами "сверхчеловеки","высшая раса","свидоми", а остальные (негры, индейцы, вьетнамцы) "це таке". С ними, "можно все". Вот по этому, галичане , волыняне и были обычными бандитами, мешавшие жить большинству. А власть должна защищать интересы большинства.

Так заважали жити більшості, що їх місцеві підтримували матеріально, організаційно, та надавайли сховища?
Так заважали, що завдяки їм німці да більшовики (що одне й те ж саме по суті) не мали змогу контролювати великі території? Наприклад, Волинь?

 

[Yuri2008]

СССР не пришел к ним, СССР освободил их. В конце концов у них был выбор - Гитлер или Сталин. Они его сделали

Феерично. Два диктатора "втихаря" разделили между собой восточную Европу (факт такого раздела вы не оспариваете?) и это называется "освобождение"?
В результате этого "освобождения" исчезли 4 государства -Польша,Латвия,Эстония и Литва.А от кого прибалтов освобождали? Это была самая настоящая оккупация ,если называть вещи своими именами.А то,что происходило во время войны,после войны -это уже "следствие" -вот того самого "освобождения"

 

[Вен.Т]

А от кого прибалтов освобождали?

Они добровольно присоединились. Да, в крайне тяжёлых обстоятельствах, но эти обстоятельства не мы создавали, и выбор у них, как уже говорилось, был.
Что касается оккупации - то её в Прибалтике либо не было совсем, либо она длилась очень короткое время - до присоединения к СССР. Собственную территорию же оккупировать невозможно. Ну разве что только если использовать термин "оккупация" не в его значении, а просто как ругательство.
Территория Польши тоже была оккупирована на короткое время, до вхождения её в состав УССР и БССР.

 

[Yuri2008]

Они добровольно присоединились

А ну если в этом смысле,то вы правы .Подпольные ячейки коммунистических партий прибалтики и ЗУ на своих подпольных съездах приняли решение о присоединении к коммунистической партии СССР ,а заодно и территории своих государств решили присоединить

 

[Вен.Т]

А ну если в этом смысле,то вы правы .Подпольные ячейки коммунистических партий прибалтики и ЗУ на своих подпольных съездах приняли решение о присоединении к коммунистической партии СССР ,а заодно и территории своих государств решили присоединить

Ничего подобного. Ячейки были как коммунистические, так и фашистские, а правительства крайне неустойчивы. Но, тем не менее, могли выбирать, в какую сторону качнуть страну. Они выбрали. Да, выбор был не из лучших, но мы и не подряжались никогда им ассортимент возможностей обеспечивать. И Гитлер не подряжался.
Вопрос стоял так: либо насильственная оккупация Германией, либо добровольное присоединение к СССР. И, я считаю, они всё-таки сделали правильный выбор. А ушлые литовцы, в отличие от остальных, торговались люто и выторговали себе (без козырей на руках-то!) просто бездну ништяков, которыми пользуются по сей день.

 

[Yuri2008]

Вопрос стоял так: либо насильственная оккупация Германией, либо добровольное присоединение к СССР. .

С этим можно было бы согласится,если бы не было пакта Молотова Риббентропа ,когда он был подписан? Отож! Так что вначале был "распил" восточной Европы

 

[Вен.Т]

С этим можно было бы согласится,если бы не было пакта Молотова Риббентропа ,когда он был подписан? Отож! Так что вначале был "распил" восточной Европы

Тем не менее, это никак не отменяет добровольности вхождения прибалтийских государств в СССР. А договора или договорённости о разграничении сфер влияния - дело в политике весьма обычное.
После войны, кстати, тоже была точно такая же ситуация (просто с другими участниками), но послевоенный раздел мира никто почему-то преступным не называет.

 

[Yuri2008]

Тем не менее, это никак не отменяет добровольности вхождения прибалтийских государств в СССР. А договора или договорённости о разграничении сфер влияния - дело в политике весьма обычное.
После войны, кстати, тоже была точно такая же ситуация (просто с другими участниками), но послевоенный раздел мира никто почему-то преступным не называет.

Вот умиляет меня позиция России по делам "давно минувших дней" .Поляки,эстонцы,латыши,наши западенцы считают ,что была аннексия и оккупация. Факт чего долго умалчивался,пока не появился протокол к пакту.Ну накуролесил Сталин вместе с ВКП(б),ну чего-то уже не коммунистической и не сталинской ,вроде как, России тупо идти в отказ и доказывать дескать ,нет,ничего этого не было! СССР была миролюбивая держава и несла мир и процветание этим народам! Но народам то это со своей колкольни виднее? Времени не так много прошло,еще живы те родителей которых в ГУЛАГ отправляли,кого раскулачивали,у кого заводы отбирали .Ну было же это !

 

[Вен.Т]

Времени не так много прошло,еще живы те родителей которых в ГУЛАГ отправляли,кого раскулачивали,у кого заводы отбирали .Ну было же это !

Это - было. И добровольное присоединение тоже было. А вот оккупации не было.
Кстати, об оккупации. Скажите, а Галичина и зап. Волынь до сих пор оккупированы, или уже нет? И если нет, то когда, по-Вашему, прекратилась оккупация?

К слову, "аннексия" и "оккупация" исключают друг друга. Либо то, либо это. Однако наши любимые шпротоделы неизменно настаивают именно на оккупации (которой, повторюсь, не было). Как думаете, почему?

 

[Yuri2008]

Это - было. И добровольное присоединение тоже было. А вот оккупации не было.
Кстати, об оккупации. Скажите, а Галичина и зап. Волынь до сих пор оккупированы, или уже нет? И если нет, то когда, по-Вашему, прекратилась оккупация?

Не буду спорить,вы сами для себя идеологию,которая коммунистические догмы реанимирует, выбираете Не было в вашем понимании оккупации,значит не было.Мы вас не переубедим ,а вы нас не переубедите.

 

[Вен.Т]

Не буду спорить,вы сами для себя идеологию,которая коммунистические догмы реанимирует, выбираете

Вовсе нет, я вообще антикоммунист. Но это не повод на белое говорить чёрное и наоборот.
На вопрос ответьте, пожалуйста. Мне Ваше мнение интересно.