***** ублюдков

[Tori]

не. прилетели инопланетяне, подожгли Макар, завернули в одеяло, избавили Николаев от преступности, во всем виноваты инопланетяне, ну и менты *****асы, само собой

Любое обвинение должно быть доказано, и бремя доказательств ложится на обвиняющую сторону. И пока обвинение не доказано, человек считается невиновным. А доказательства в таком деле должны быть железобетонными, а не основываться на бреде пьяной девушки да на истерике журналистов.

 

[thorsun]

1. А где в это время был ее МЧ?
2. А как теперь проверить, какие показания она дала?
3. Проводили ли осмотр места происшествия? Если ДА, то что нашли?

1) дрочил, на ****осайты, но какое отношение это имеет к делу?
2)да никак, криминалистику изучать
3)проводили, нашли отпечатки, следы самогона, что еще надо?

 

[Tori]

Пьяные - отягчающее . Имхо . Разговор ни о чем . Вышак !

Отягчающее - чего?
Она вполне могла сама себя поджечь. Ушла в ванную и подожгла, откуда они могли знать, что она не поссать туда направлялась? Не мели чушь.

 

[thorsun]

Любое обвинение должно быть доказано, и бремя доказательств ложится на обвиняющую сторону. И пока обвинение не доказано, человек считается невиновным. А доказательства в таком деле должны быть железобетонными, а не основываться на бреде пьяной девушки да на истерике журналистов.

другими словами, труп девушки, со следами изнасилования и презервативом содержащим эякулят подозреваемого по времени, а также причиненные повреждения не совместимые с жизнью , признанные на допросе подозреваемым и т.д. не являются для вас доказательной базой??

 

[Smeshnoy]

1) дрочил, на ****осайты, но какое отношение это имеет к делу?

Ты бы стоял встороне, когда какой-то хер твою девушку куда-то потащил?????

2)да никак, криминалистику изучать

А с "её слов" теперь назначить виноватым можно любого.

3)проводили, нашли отпечатки, следы самогона, что еще надо?

А уверены, что там не было как раз того, что "не надо"?

 

[Smeshnoy]

признанные на допросе подозреваемым

Если настойчиво спрашивают, и не в таком признаешься.

со следами изнасилования и презервативом содержащим эякулят подозреваемого по времени,

И где это упоминалось?

 

[Tori]

другими словами, труп девушки, со следами изнасилования и презервативом содержащим эякулят подозреваемого по времени, а также причиненные повреждения не совместимые с жизнью , признанные на допросе подозреваемым и т.д. не являются для вас доказательной базой??

Согласно материалам, там были следы полового акта, а не изнасилования - что, согласись, не всегда одно и то же, учитывая род занятий потерпевшей.
Подозреваемый на допросе говорил одно, на суде заявил, что его принудили. Что, учитывая массу прецедентов, вполне возможно.
Никаких доказательств, указывающих на совершение этими лицами инкриминируемого им деяния - нет.

 

[thorsun]

Ты бы стоял встороне, когда какой-то хер твою девушку куда-то потащил?????

у меня нет "дэвушки"

А с "её слов" теперь назначить виноватым можно любого.

таков закон, а че ты его так боишься?

А уверены, что там не было как раз того, что "не надо"?

уверен

Торя, с тобой так приятно говорить, но я пошел спать

 

[Solofly]

Отягчающее - чего?
Она вполне могла сама себя поджечь. Ушла в ванную и подожгла, откуда они могли знать, что она не поссать туда направлялась? Не мели чушь.

Я не мелю чушь ! Смотри подход - труп и три тела , были - да , не тушили - тоже да , пьяные - отягчающее , вышак ? - конечно - да !
И это хорошо - у остального плюмбума нужно прививать на основе болевого шока - поджег - вышак , завлек в схему - вышак и так далее , так что если кто то и попадет в число потерь на этой святой войне - ну ничо , маме скажем сынок герой - своим примером - одернул чью то руку от ножа , опустил чью то биту и так далее ..

 

[Smeshnoy]

таков закон, а че ты его так боишься?

А вашего "закона" в Украине не боится лишь тот, кто их пишет. И то - не факт.

у меня нет "дэвушки"

А смоделировать ситуацию - никак ?
Ну как-то не верю я, что парень позволил куда-то потащить свою девушку... Либо он - не парень, либо она - не девушка, либо всё же тащил как раз он сам....

 

[Solofly]

лхом был твой отец, когда ****** не туда

Ребят - это уже бред , переход на личку , нууу - это же не интеллигентно !

Сообщение от thorsun


у меня нет "дэвушки"

- как это нет ?

А как же тогда это .. *****ogenesis ?

 

[thorsun]

А смоделировать ситуацию - никак ?

зачем мне ее моделировать? никогда такого не было, и с уверенностью могу сказать, что не будет, моделей не осталось

 

[Solofly]

зачем мне ее моделировать? никогда такого не было, и с уверенностью могу сказать, что не будет, моделей не осталось

Никогда не говори никогда ..

никогда !

 

[Smeshnoy]

зачем мне ее моделировать? никогда такого не было, и с уверенностью могу сказать, что не будет, моделей не осталось

Да вот не совсем понятно, как она в ванную попала.... И что в это время делал ее парень....

 

[thorsun]

АЛибо он - не парень, либо она - не девушка, либо всё же тащил как раз он сам....

в любом случае - это не повод лишать человека жизни, тем более в таких мученических условиях

 

[Smeshnoy]

в любом случае - это не повод лишать человека жизни, тем более в таких мученических условиях

Да это понятно.. Просто не хотелось бы, чтоб наказали невиновного....

 

[Solofly]

Да вот не совсем понятно, как она в ванную попала.... И что в это время делал ее парень....

Облили , пошла смывать или мыться , может с ней спали заливая ******* , а тот у кого не получилось поджег и все .. или обидела - не важно .. Но те кто в хате должны быть все жестоко покараны - просто в назидание потомкам !

 

[Tori]

в любом случае - это не повод лишать человека жизни, тем более в таких мученических условиях

Но и не повод назначать виновного, не разобравшись в фактах и не собрав доказательства.

 

[Solofly]

Да это понятно.. Просто не хотелось бы, чтоб наказали невиновного....

Кто был в комнате виновен и то что он был пьян - это только тупо отягчает не менее !

 

[Smeshnoy]

Кто был в комнате виновен и то что он был пьян - это только тупо отягчает не менее !

А в чём виновен-то? Ну, был в комнате - и что? Ну бухал. Вина в чём?