У кого Азаров отберет единый налог. Список

[Лабамут]

Вот нарыл тут.

Но и это - не идеальный вариант. Мои дополнения:

1. Подоходный налог с граждан - в процентах от их зарплаты - взимается неправильно. ... обязательно ГРОМКО довести этот шаг КАЖДОМУ гражданину в возрасте от 4 лет и выше. Чтобы бюджет при этом не пострадал, ВЫНУЖДЕННО ввести уплату каждым гражданином единого налога в размере 240 млрд.грн. / 40 млн. = 6000 грн. / 12 мес. = 500 грн. в месяц. Ежегодно эта сумма индексируется в соответствии с индексом инфляции, умноженным на 2.

Поскольку обязанность уплаты подоходного единого налога закреплена не только за гражданами Украины, а также с целью пресечения уклонения от уплаты налогов гражданами Украины, выезжающими за рубеж, предлагается:
1) С физлиц-резидентов выезжающих за рубеж подоходный снимается авансом за текущий и последующие 2 года и контролируется госорганами таможенной и пограничной служб.
При этом в качестве индекса инфляции принимается наибольший индекс потребительских цен в Украине за последние 20 лет по данным госкомстата.
2) С нерезидентов и лиц без гражданства уплата налога производится авансом при въезде в Украину, способом указанным в п 1.

5. Если налогоплательщик несовершеннолетний, то обязанность по уплате причитающихся с него налогов ложится на его родителей до достижения им совершеннолетия.

В целях укрепления семейных связей, а также в целях налогообложения, при отказе родителей от ребенка с каждого родителя взимается авансовая уплата соответствующих налогов из расчета двукратной суммы соответствующего налога в годовом исчислении, умноженной на разницу между возрастом совершеннолетия по законодательству Украины и текущим возрастом ребенка.

 

[*ТаТа*]

Вот нарыл тут. Думаю Ферокс поддержит

мда.... какие открываются возможности...

 

[Лабамут]

Маркс приводит очень интересные выкладки про разделение труда и связь уровня развития общества с уровнем разделением труда. Пример про булавки помнишь?

Труд кустаря-одиночки неэффективен. Как бы не ломали луддисты паровые машины, ремесленники были обречены общим ходом истории и индустриальной революции.
Слишком мала прибавочная стоимость.

Работа СПДФЛ неэффективна.
Потому, что производительность труда запредельно низкая и прибавочная стоимость от его труда позволяет существовать СПДФЛ, но не дает ничего обществу.
Слишком мала прибавочная стоимость.
****огия понятна?

Господи, у нас вторая волна марксизма пошла?
Слава аллаху, на западе понимают, что именно из маркса надо читать, и главное - где именно применять, а что и где - не надо.
Надо не забывать, что Маркс жил в эпоху, когда не было ни глобализации ни стандартизации. Поэтому в промышленном производстве сразу разглядели плюсы. К примеру из под прессов выходят одинаковые детали, которые можно заменять без обработки кувалдой. и многое другое. И производительность труда при машинной обработке намного выше, и при концентрации средств производства есть выигрыш в себестоимости, и тебе развитие торговли, и тому подобное.
И дальше выводы надо понимать в контексте социалистических взглядов (почитай про роскошь, не говоря уж про "владельцев заводов-пароходов") и исходной точки (выше), из которой строилась "модель".

Так вот если продолжить эту модель, и если продолжить ваше высказывание, и получить "глобальную глобализацию", то получится, что все люди должны жить в "чешках", у всех - только две комнаты и кухня - только 6.5 м2,
читают одинаковые произведения глобальной академии литературы,
смотрят одинаковые фильмы глобальной киношной компании,
вешают в квартире одинаковую живопись, произведенную глобальной художественной академией.
Все зарплаты - стандартизированы по всему миру.
Никаких авторских изысков, никаких индивидуальных желаний - потому что это неэффективно. Потому что заниматься выпуском индивидуальных товаров/произведений искусства, оказывать индивидуальные услуги для глобальных компаний неэффективно и стимулирует появление "кустарей". Никаких роскошей!
А поскольку человек - хоть и социальное животное, но с индивидуальными потребностями, то надо законом запретить индивидуальные желания.
Иначе появится спрос, а значит и предложение от кустарей, находящихся ближе к спросу и готовых выполнять индивидуальные требования здесь и сейчас.
А заодно отменить деньги, выдавать всем одинаковые пайки по талонам. Чтобы даже не было механизма оплаты индивидуальных *******ьных товаров/услуг. И все быдет очень эффективно.
Но к чему мы пришли? Мне вспомнились детские впечатления о светлом коммунизме, смешанные впоследствии с представлениями о реальности такого бытия от Оруэлла (опять же).

 

[*ТаТа*]

Но к чему мы пришли?

к этому... к фильму... где все уколы себе делали от чувств... забыла как называется..

 

[kiberspy]

... ну скажем за обучение работе с разработанным ПО.

Эт тоже попадает под "информатизацию"...

 

[Гість 3253]

Труд кустаря-одиночки неэффективен. Как бы не ломали луддисты паровые машины, ремесленники были обречены общим ходом истории и индустриальной революции.
Слишком мала прибавочная стоимость.

Опять 25ть...
А чего ж их до сих пор не повывелось?
Да, не во всех отраслях они выдерживают конкурренцию.
В прошлое отошли кустари - ремонтники радиоаппаратуры - её дешевле купить новую... НО! Один/два в городе есть!! Так как не всё можно купить, ну и не всегда ремонтировать дороже

Да кустари не собирают автомобилей, НО!! Они их вполне конкуррентноспособно ремонтируют.

Ну и много-много прочего.

Не говоря уже про кустарей в программировании - у них производительность повыше, чем на конторах, просто они в одиночку крупные проекты не тянут - объем большой.

Работа СПДФЛ неэффективна.
Потому, что производительность труда запредельно низкая

Опять не факт. Кто мешает ССПДФЛу купить современную автоматизированную линию?

и прибавочная стоимость от его труда позволяет существовать СПДФЛ, но не дает ничего обществу.
Слишком мала прибавочная стоимость.

Ну тут вопрос в другом. Прибавочная стоимость СПДФЛа - маманигарюй!! Если это не торговля. Меньше, чем за 100% работать не будет,
так как отличить её в случае производственника СПДФЛ от торговой наценки - не реально.

****огия понятна?

****огия неудачна.

 

[Безумный суслик]

Труд кустаря-одиночки неэффективен. Как бы не ломали луддисты паровые машины, ремесленники были обречены общим ходом истории и индустриальной революции.
Слишком мала прибавочная стоимость.
Работа СПДФЛ неэффективна.
Потому, что производительность труда запредельно низкая и прибавочная стоимость от его труда позволяет существовать СПДФЛ, но не дает ничего обществу.
Слишком мала прибавочная стоимость.

Сразу видно теоретика с советским ВО.

Вот тебе примечик из жизни. По моей, футбольной, теме, но в любой сфере можно найти ****оги.
Про аутсорсинг и прочие западные глупости....

У каждой футбольной команды есть форма. С номерами. Номера эти наносят путем вырезания на плоттере пленки и припекания термо прессом.
Одна любимая многими команда решила, а точнее решил ее комдир с высшим экономическим ВО, что нехер кормить всяких там ЧП, которые за денежку номера наносят, а будем делать сами. Купили плоттер, термопресс, пленки и еще не начав работать... вышли за 3-летний бюджет расходов по нанесению номеров.
А ведь нужна эта услуга команде массово два раза в год, а потом так, детишкам на молочишко, пару-тройку футболок в неделю....
Как результат - никакой экономической эффективности. Только политическая целесообразность. Что тоже имеет смысл. Независимость и т.д. Но никакой экономики.

Мораль.
В экономике огромная масса ниш, которая, с точки зрения прибыли, просто неинтересна не только крупным и средним фирмам, но даже малым. И тут "кустарь-одиночка" (блин слово то какое !) имеющий средства производства (!!!!!!, при марксе он такого себе позволить не МОГ!) на 3-30 тонн зелени очень даже эффективнее и полезнее обществу, поскольку создает ту самую прибавочную стоимость, которой побрезговали крупные операторы рынка.....

 

[Ferox]

Безумный суслик, простите єтим термопрессом на футболки только номера наносить можно? И больше совсем-совсем ничего? Даже если это и так, то напечатать эти футболки умноженным на 20 тиражом и распространить их среди болельщиков команды.

Но есть подозрение что не только номера печатать можно.

 

[Ferox]

поручик, а как же синергетический эффект?

 

[*ТаТа*]

простите єтим термопрессом на футболки только номера наносить можно? И больше совсем-совсем ничего?

Но есть подозрение что не только номера печатать можно.

печатать много чего можно...но.. прочтите внимательней...там цель другая была:

нехер кормить всяких там ЧП, которые за денежку номера наносят

 

[Безумный суслик]

Мораль та самая. Строго по Марксу.

Кустари одиночки невыгодны. Покупка средств производства малой производительности тоже невыгодна.

Выгодны высокая степень разделения труда и глобализация.

Так что Вы сами подтвердили мои слова.

Какая в **** глобализация? накатывать номера для кировоградских и львовских команд? Так за морем телушка - полушка, да рупь перевоз.
И если непонятно (это по поводу "грандиозной" идеи Ферокса) - речь идет о несерийном производстве в единичных экземплярах - фамилия "Пупкин" и "Жопкин" "пишется" один раз. А серийное производство в 20 раз дешевле. (Это как цветной принтер и Ромайор лет так пять назад).

И еще.
Средства производства бывают разного предназначения. В примере футболок - используют для тиражей шелкотрафарет по 3 рубля за штучку и тираже , ну штук в 500 а для индивидуальной работы пленку и пресс в себестоимости без оплаты труда рубля так 23-27.

Блин, даже при совке разрешалось "немного законно шить на дому за денежку". А Вы хотите всех загнать на завод.
Тьфу, глобализаторы хреновы.....

 

[Безумный суслик]

Ага, понял.
Короче мало того, что все в шахту.
Еще и 3 класса церковно-приходской от державы. Чтоб в ведомости мог расписываться и налоговой декларации.
А дальше учится только за деньги....

Феодализм. Популистско-бандитский феодализм.

 

[Гість 3253]

жизни сидит на шее у государства.
Так вот нефиг. Образование -- грандиозная привелигия и его надо купить (задорого) или заслужить (неординарным умом)

Вот у вас, как я поял - есть ВО.
Скажите, вы его купили "за дорого", или заслужили неординарным умом?

 

[В.А.]

именно так.
голубые это понимают и делают совершенно верные шаги в нужном направлении. один год обучения из школ уже убрали.

Следующим шагом - аннулировать лицензии у частных ВУЗ-ов, которые разместились в детских садиках и поднять стоимость платного ВО.



я получал свое ВО, когда его, к счастью, нельзя было купить за деньги. так что Вам остается выбрать оставшийся вариант ответа.

Профессора Преображенского клонировали....... и он, без разбору, яйца шимпанзе всем Шарикам в голову запихивает ????

 

[Serega]

я получал свое ВО, когда его, к счастью, нельзя было купить за деньги.

- думаю ты не прав. Просто проплаты за все были косвенные.

 

[Лабамут]

я получал свое ВО, когда его, к счастью, нельзя было купить за деньги.

Вы про времена Пушкина?
В советские времена оно таки покупалось. Покупались оценки, для тех, кому это было очень надо. А в мед - покупалось поступление.

 

[inside®]

Ага, понял.
Короче мало того, что все в шахту.
Еще и 3 класса церковно-приходской от державы. Чтоб в ведомости мог расписываться и налоговой декларации.
А дальше учится только за деньги....

Феодализм. Популистско-бандитский феодализм.

тут имхо стоит разделять мух и котлеты
образование у нас ниже плинтуса и проблема именно в этом, что любое двуногое сейчас как минимум с одним дипломом, который и стоит, скажем прямо, ничего и по специальности мало кто работает. это просто графа в анкете при приеме на работу, причем даже уборщицы - это уже ни в какие ворота. вузы надо сократить и стоимость должна быть адекватной, но, самое главное, качество(!) а также возможность реального трудоустройства, т.е. необходимость в таком количестве спецов.
я вовсе не одобряю идею загнать всех в шахты, но когда любая мартышка, которая читать толком не умеет имеет в/о - это как-то неправильно, согласись

 

[Ferox]

Теоретически, безусловно правильно использовать мартышек не в шахтах, а в других видах деятельности. Но что делать, если мартышка на большее не способна? Ведь не вопрос есть формально образование или нет. Не вопрос вдолбили мартышке в ВУЗе в память таблицу Менделеева, матрицу БКГ или стандартную модель. Вопрос ведь в том, что способна эта мартышка производить? Способна ли она производить интеллектуальный продукт?

Если не способна, есть два варианта:
1. Пусть она производит социальный продукт. Будет менеджером по продажам, парикмахером, проституткой, официантом или агентом по недвижимости.
2. Пусть она производит материальный продукт.

Есть мнение, что второе предпочтительнее.

 

[inside®]

Если не способна, есть два варианта:
1. Пусть она производит социальный продукт. Будет менеджером по продажам, парикмахером, проституткой, официантом или агентом по недвижимости.
2. Пусть она производит материальный продукт.

я не агитирую за всеобщее высшее образование, я скорее против, т.е. не против грамотности (но грамоте учат в начальных классах), но против стадности и перепроизводства недоспециалистов. образование должно быть качественным - согласен? во-вторых, спецов должно быть столько, сколько нужно, а соответственно нужно сократить/перепрофилировать имеющиеся вузы, а также ужесточить конкурс. но загнать всех в шахты - маразм, как бы того не хотелось регионалам. мы же типа об общественном, а не о том, что нужно конкретной партии?

текущая ситуация с образованием, по сути продлением детства в вузах - абсурдна и вредна, но если выкосить вузы под ноль - будет еще хуже.
превратить страну в металлургический завод с шахтой при нем - просто вредительство и даже геноцид.

Есть мнение, что второе предпочтительнее.

все профессии нужны и т.п. нельзя только копаться в шахте и катать трубы - это абзац. у нас не банановая республика и торговля сырьем или, так скажем, не конечным продуктом - путь в никуда. нужно не металл катать, а машины из него делать и т.д. - вот за чем будущее. а для этого нужна и наука и инженеры и многое другое, включая продажников и маркетолухов - нужны они, реально нужны.

 

[Безумный суслик]

По поводу образования тут конечно я согласен с тем, что государству и обществу не нужно такое количество псевдоспециалистов. А для этого надо бы ввести ответственность материальную. Хочешь учиться в ВУЗе бесплатно? учись. Но потом отработай. Прямо или косвенно эти деньги.
А то сейчас вот ищу себе продавца в магазин на небольшую зарплату, так завалили резюме с ВО или 2-мя ВО даже. И зачем тогда училась?

Но в тоже время существует маразм другого порядка - когда на работу, не требующую особых знаний и навыков берут только с профильным ВО
Кстати - вот и еще один плюс мелких компаний - как правило подбор кадров идет не "по диплому", а по профессиональным качествам. А в нашей стране самоучек квалифицированных, как нигде.....