У какого цифровика оптимальное соотношение качества снимков и цены?

[Homka]

У какого цифровика оптимальное соотношение качества снимков и цены?

Привет! Хочу узнать, какой цифровой фотоаппарат имеет оптимальное соотношение качества снимков и цены самого аппарата? Я так прикидываю, что снимки должны быть хотябы с 4-мегапиксельным разрешением.

 

[Прекрасный]

если хочешь качество-бери зеркалку. есть деньги -бери никонД50. если нет-ищи б/у кэнон 300д. уложишься за камеру с объективом чуть больше 2000 грн. мыльницы качества не дадут

 

[Grau OL]

На выбор.

1. Olympus SP510 UZ
2. Sony DSC-H1
3. Kodak EasyShare Z612
4. Canon PowerShot S2 IS
5. Fujifilm FinePix S6500fd

 

[Vinil_37]

На выбор.

4. Canon PowerShot S2 IS
5. Fujifilm FinePix S6500fd

Тогда уж лучше
4. Canon PowerShot S3 IS
5. Fujifilm FinePix S9500

Первый в Харькове можно за 440$ купить (а может уже и дешевле), второй - видел Посилання видалено.

 

[jazzy]

Прекрасный правильно написал...

 

[igorgosha]

Прекрасный правильно написал...

Точно.Респект ему и уважуха Или читайте статью "Разумно о фото" , для лентяев есть облегчённій вариант.Помогает понять,что те нужно или наоборот,за что платить не стоит!
Посилання видалено

 

[jazzy]

только это... объектив всётаки придется купить нормальный. так качество снимков в гораздо большей степени определяет именно он, а не модель камеры...

 

[Прекрасный]

для шести мега-не факт. разрешение матрицы-70 пар/линий на мм. при таком разрешении не критично. кстати на счет эконом класса- тут бывает товарисч) Rix.com.ua. у них уже есть никон Д40 с объективом и вспышкой за три шестьсот!!! для новичка-бомба

 

[Прекрасный]

а еще на балке был сегодня 7070....

 

[Cord]

Наверно Panasonic Lumix DMC-FZ50: Посилання видалено . Nikon D50 - тоже аппарат, заслуживающий внимания.
Цена не слишком высокая для фотоаппарата такого уровня, но зато он выдает фотки очень высокого уровня. А по поводу мегапиксельности – это не всегда показатель. К примеру, у одной девчонки из моей группы фотик Rover с 6 мегапикселями – но это просто тихий ужас. Оптика никакая, цветопередача полный отстой, а если фотографируешь что-то типа стендов, досок объявлений или еще чего правильной формы, то сразу видна аквариумность, тобиж прямые линии превращаются в дуги.

 

[steam]

И понеслось... зеркало, мыльницы... топикстартер - определись, а то снова будет спор с пеной у рта какого типа фотики лучше... Не всем нужна зеркалка, не всем... скажу больше - большинству не нужна! Хоть и качество бессПОРНО лучше у зеркала ))

 

[magistr]

вы бы хоть написали - что для вас является критерием качественного снимка. А то для меня 25х38 см, а вам может 10х15 и больше не нужно.... а для этих целей разные камеры нужны. если для 10х15 любой компакт сойдет, только выбираете те прибамбасы - которые душу вашу греть будут, то для 25х38 любой компакт уже не годится. Нужна серьезнее камера.

 

[Yur]

Лучше пусть топикстартер с ценой определится.....ну и с размером. Маленький (положить в карман) или большой (ностить на шее).
А дальше мы уж выдадим совет

 

[Ferox]

Подели физический размер матрицы на цену.

 

[igorgosha]

Умножь число мегапикселей на кратность зума... =)

 

[dr_mamba]

Открой банку тушенки и сдуй пыль с ЗЕНИТа...

 

[olegg]

а затем прочитай всё это и со спокойной душой можешь ***** себя ап стену

 

[jazzy]

для шести мега-не факт. разрешение матрицы-70 пар/линий на мм. при таком разрешении не критично.

вроде взрослый человек, а такую ерунду говорите, будто бы вы какой-нибудь Mister. при чем тут "70 пар/линий на мм."? если 6-мегапиксельной камерой снять при помощи кита от д50, а потом никкором 85/1.4, то разницу заметит даже слепой... 🆒

 

[Yur]

смотря на каких диафрагмах.......

 

[jazzy]

гррррр!.. =)