Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

У какого цифровика оптимальное соотношение качества снимков и цены?

  • Автор теми Автор теми Homka
  • Дата створення Дата створення

Homka

Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.12.2006
Повідом.: 1
У какого цифровика оптимальное соотношение качества снимков и цены?

Привет! Хочу узнать, какой цифровой фотоаппарат имеет оптимальное соотношение качества снимков и цены самого аппарата? Я так прикидываю, что снимки должны быть хотябы с 4-мегапиксельным разрешением.
 
если хочешь качество-бери зеркалку. есть деньги -бери никонД50. если нет-ищи б/у кэнон 300д. уложишься за камеру с объективом чуть больше 2000 грн. мыльницы качества не дадут
 
На выбор.

1. Olympus SP510 UZ
2. Sony DSC-H1
3. Kodak EasyShare Z612
4. Canon PowerShot S2 IS
5. Fujifilm FinePix S6500fd
 
На выбор.

4. Canon PowerShot S2 IS
5. Fujifilm FinePix S6500fd

Тогда уж лучше
4. Canon PowerShot S3 IS
5. Fujifilm FinePix S9500

Первый в Харькове можно за 440$ купить (а может уже и дешевле), второй - видел Посилання видалено.
 
Прекрасный правильно написал...
 
Прекрасный правильно написал...
Точно.Респект ему и уважуха :) Или читайте статью "Разумно о фото" , для лентяев есть облегчённій вариант.Помогает понять,что те нужно или наоборот,за что платить не стоит!
Посилання видалено
 
только это... объектив всётаки придется купить нормальный. так качество снимков в гораздо большей степени определяет именно он, а не модель камеры...
 
для шести мега-не факт. разрешение матрицы-70 пар/линий на мм. при таком разрешении не критично. кстати на счет эконом класса- тут бывает товарисч:)) Rix.com.ua. у них уже есть никон Д40 с объективом и вспышкой за три шестьсот!!! для новичка-бомба
 
Наверно Panasonic Lumix DMC-FZ50: Посилання видалено . Nikon D50 - тоже аппарат, заслуживающий внимания.
Цена не слишком высокая для фотоаппарата такого уровня, но зато он выдает фотки очень высокого уровня. А по поводу мегапиксельности – это не всегда показатель. К примеру, у одной девчонки из моей группы фотик Rover с 6 мегапикселями – но это просто тихий ужас. Оптика никакая, цветопередача полный отстой, а если фотографируешь что-то типа стендов, досок объявлений или еще чего правильной формы, то сразу видна аквариумность, тобиж прямые линии превращаются в дуги.
 
И понеслось... зеркало, мыльницы... топикстартер - определись, а то снова будет спор с пеной у рта какого типа фотики лучше... Не всем нужна зеркалка, не всем... скажу больше - большинству не нужна! Хоть и качество бессПОРНО лучше у зеркала :)))
 
вы бы хоть написали - что для вас является критерием качественного снимка. А то для меня 25х38 см, а вам может 10х15 и больше не нужно.... а для этих целей разные камеры нужны. если для 10х15 любой компакт сойдет, только выбираете те прибамбасы - которые душу вашу греть будут, то для 25х38 любой компакт уже не годится. Нужна серьезнее камера.
 
Лучше пусть топикстартер с ценой определится.....ну и с размером. Маленький (положить в карман) или большой (ностить на шее).
А дальше мы уж выдадим совет :-)
 
Подели физический размер матрицы на цену.
 
Умножь число мегапикселей на кратность зума... =)
 
Открой банку тушенки и сдуй пыль с ЗЕНИТа...
 
а затем прочитай всё это и со спокойной душой можешь ***** себя ап стену :ги:
 
для шести мега-не факт. разрешение матрицы-70 пар/линий на мм. при таком разрешении не критично.

вроде взрослый человек, а такую ерунду говорите, будто бы вы какой-нибудь Mister. при чем тут "70 пар/линий на мм."? если 6-мегапиксельной камерой снять при помощи кита от д50, а потом никкором 85/1.4, то разницу заметит даже слепой... 🆒
 
смотря на каких диафрагмах....... :-)
 
гррррр!.. =)
 
Назад
Зверху Знизу