У Вас очевидно, проблемы с восприятием письменного текста. Перечитайте, пожалуйста, мое сообщение еще раз. Тогда, я надеюсь, Вы поймете его однозначный смысл.
Да. Вы с ним разные. Это дефолтное отношение к незнакомому человеку, о котором ты вообще ничего не знаешь.
Становишься.
тут Вы - просто обезличенное обращение к соседу по маршрутке..
Успокойтесь. Если я не пишу, что о Вас думаю, то лишь потому, что грешно смеяться над убогим.Что, слился, неполноценный **** интернет-сообщества? Я тебя TWчик уделал с шести строк
.
Прочитайте пожалуйста все еще один раз. Я не теряю надежды. Незнакомые люди, такие как сосед по маршрутке великолепно попадают под обобщение.
(так как речь шла об общении на форуме), но мое обобщение неплохо сработало и в этом случае.Где я такое утверждал?
Если считаешь, что с ним контакт уже налажен и нечто общее есть -то да, конечно. Я с ним едва ли перекинулся несколькими фразами, но ЕМНИП, обращался к нему на "ты".
Знание имени человека не говорит о знакомстве с ним. Я например, знаю имена многих политиков.
Нет. Тебе АВК80 объяснил, что имеет место равенство, а обращение на Вы сохранено.
где тут совесть, покажите
?
И все же попробуйте еще раз перечитать сообщение. И внимательно подумать над ним.
Да не говори. Похоже, он и с третьего тоже не очень...с первого раза плохо читаете?
Вы в процитированном мною посте сделали акцент на свободе общения - я пояснил, что с моей точки зрения свобода - не аргумент, ибо она присутствует и в реале.
Попробую объяснить (не претендуя на какие-то обобщения).
"Если я чего-то не понимаю, то это не я *****, а тот, кто это придумал" - такой подход известен еще со времен Александра Макендонского, уничтожившего работы астрономов Вавилона.
Вы удивительно невнимательны. Я совершенно четко написал, к кому я как обращаюсь.