Творческая фотография. Наши ошибки. Критика. Примеры
- Автор теми gs
- Дата створення
добрый то добрый.. тока обидчивый
Так не зли меня !
ЗЫ: за руку спасибо....помиркуемо что с ней сделать....там в оригинале рука была полноразмерная на чуть ли не на 1/10 кадра....пришлось облегчать.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.04.2007
Повідом.: 1055
Реєстрація: 03.04.2007
Повідом.: 1055
Мое мнение(что в фото не так)я не знаю что мне не нравится
Фото 1:
1. поза и ракурс хороши!
2. Отвлекает в первую очередь чернота брительки
3. Плечо выглядит не очень! сильно выделяеться.
4. Глаза и ресницы слишком темные!
Но это только с моей точки зрения.
Вкладення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
а чем тебя смучает часть лица на второй?
а на первой - имхо. брителька и глаза - это какраз виденье фотографа. он спецом сделал контраст глаз( и брителек заодно) с выбеленой кожей... насколько я понимаю...
а вот складку подмышкой отбелить забыл...
а на первой - имхо. брителька и глаза - это какраз виденье фотографа. он спецом сделал контраст глаз( и брителек заодно) с выбеленой кожей... насколько я понимаю...
а вот складку подмышкой отбелить забыл...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.04.2007
Повідом.: 1055
Реєстрація: 03.04.2007
Повідом.: 1055
Вот мне кажется что она сильно искажена!
Брителька и глаза: я же и не спорю
и не говорю что это ошибка! Возможно видение автора, но меня брителька очень отвлекает взгляд так и тянет вниз.плечико в фотошопе убрать....... а так - нравится
Какое плдечико на какой фотке....прокопыч ты что не проснулся ?
1. Да чем смущает часть лица kisemg ?
2. Да специально делал контраст глаз...хотя с брительками конечно не так все однозначно.
3. Таки забыл....согласен без неё лучше.
ЗЫ вот оригинал без обработки, что бы было понятно - руки получились массивные.
Вкладення
Вот мне кажется что она сильно искажена!
Брителька и глаза: я же и не спорю
Не пое\нчл - что значит часть лица искажена ?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.04.2007
Повідом.: 1055
Реєстрація: 03.04.2007
Повідом.: 1055
Ну я вот не могу понять, смотрю на это фото вроде много этой части в кадре, такое ощущение вроде выпуклая! Но если никто больше не заметил, тогда видать это я туплю и по другому воспринимаю фото!
ну или брительку ...... или как там ее
для того чтобы придать фотографии гламурности
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.12.2006
Повідом.: 1355
Реєстрація: 03.12.2006
Повідом.: 1355
здрасте, господа критики! (дам не наблюдаю, увы вам =) )
я только учусь выражать свои мысли и виденье с помощью такого приятного устройства, как фотик. по ходу учебы возникают вопросы, поэтому вот вам фото на оценку.
1 - скан, мыло, не суть важно. люди как надо стоят? может их правее? но как? [проехали!]
2 - ну конечно смущает разная мелочь в песке и вещи под зонтиком, но эт даж я могу зарисовать, не зная фотошопа. вопрос по поводу ближнего плана - такой крупный, темный, тяжелый песок
. и еще кораблик - бледный, сбоку.... может оставить только небо-море-песок и зонтик?
3 - эммм...что не так?
4 - не нравится яркость, контраст, глубина цветов. и еще правый верхний кусок, пусто там. отрезать по горизонтали сверху - дерево не поместится. отрезать справа по вертикали - ничего от ручья не останется. может, перейдем к фигурным фоткам?
5 - ракурс? дерево?
я только учусь выражать свои мысли и виденье с помощью такого приятного устройства, как фотик. по ходу учебы возникают вопросы, поэтому вот вам фото на оценку.
1 - скан, мыло, не суть важно. люди как надо стоят? может их правее? но как? [проехали!]
2 - ну конечно смущает разная мелочь в песке и вещи под зонтиком, но эт даж я могу зарисовать, не зная фотошопа. вопрос по поводу ближнего плана - такой крупный, темный, тяжелый песок
. и еще кораблик - бледный, сбоку.... может оставить только небо-море-песок и зонтик?3 - эммм...что не так?
4 - не нравится яркость, контраст, глубина цветов. и еще правый верхний кусок, пусто там. отрезать по горизонтали сверху - дерево не поместится. отрезать справа по вертикали - ничего от ручья не останется. может, перейдем к фигурным фоткам?
5 - ракурс? дерево?
Вкладення
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.12.2006
Повідом.: 1355
Реєстрація: 03.12.2006
Повідом.: 1355
а-ха, принято =) следующие поужимаю, сорри всем качающим
анлим разабаловал
анлим разабаловал
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
2 RozetkaShtekkerman
1. Это фото типа ДСА или "Я там был". Художествености от фото типа люди + фон добится трудно но можно. Надо чтобы люди не закрывали существенную часть фона, чтобы кадр был сбалансирован вцелом. И, ГЛАВНОЕ. Чтобы люди не выглядели просто "вставленными" в кадр, а чтобы был эмоциональный контакт с окружающей средой. добится этого можно чем угодно - позой, действиями, и.т.п. Тогда получаются хорошие работы. Совет - не проосите людей стати и замереть. Снимайте в процессе движения и по возможности неожиданно и отвлекая при этом людей разговором
2. Интересно на превью и неинтересно на веь экран. Зонтик великоват. Хорошо бы убрать яркий мусор из кадра, поляриком притемнить небо. Если есть возможность дождаться вечера -будут более резкие тени, тоже плюс.
3. Надо тщательнее выбирать кадр. Скалы слишком много, трава на ближнем плане тоже мещает
4. Знакомая проблема. Вокруг все красиво а фото выходят не очень. Причина проста. Во первых нехватает ДД камеры чтобы прорисовать освещенные солнцем камни и тень. Тут можно попробовать ХДР, хотя вода помещает, или выбрать кадр так чтобы в него вошло только светлое или только темное. Во вторых красиво когда вы оглядываетесь вокруг, а камера захватывает только относительно небольшое поле зрения. Поэтому более старательно надо подходить к вопросу кадрирования, выделить что и в каком ракурсе вы хототе показать. Возможн придется долго искать то место сьемки и тот ракурс. Но надо помнить, зритель не видит того что не захватила камера, не видит в какой нелепой позе это снимал фотограф, не видит неудачных пробных кадров. Поэтому надо учится выбирать обьекты в кадре. Тогда ваши работы из походной репортажки превратстся в творческое изображение природы.
5. Такое впечатление что вы сняли это послушав критику. Кадрирование неплохое. пустой склон справа смущает, и ГРИП надо бы побольше (хотя можно попробовать и существенно поменьще). Завал горизонта смущает.. хотя не сильно.
------
По поводу горизонта. В кадре бывают явные горизонтали и вертикали. Это в основном поверхность воды, и контуры зданий. Больше всего режет глаз небольшой завал на 1-3 градуса. Если валить горизонт то надо сильно. И желательно чтобы при завале появлялась либо что-то параллельное краям кадра либо повышалась степень симметрии кадра. В 5й работе это есть.
1. Это фото типа ДСА или "Я там был". Художествености от фото типа люди + фон добится трудно но можно. Надо чтобы люди не закрывали существенную часть фона, чтобы кадр был сбалансирован вцелом. И, ГЛАВНОЕ. Чтобы люди не выглядели просто "вставленными" в кадр, а чтобы был эмоциональный контакт с окружающей средой. добится этого можно чем угодно - позой, действиями, и.т.п. Тогда получаются хорошие работы. Совет - не проосите людей стати и замереть. Снимайте в процессе движения и по возможности неожиданно и отвлекая при этом людей разговором
2. Интересно на превью и неинтересно на веь экран. Зонтик великоват. Хорошо бы убрать яркий мусор из кадра, поляриком притемнить небо. Если есть возможность дождаться вечера -будут более резкие тени, тоже плюс.
3. Надо тщательнее выбирать кадр. Скалы слишком много, трава на ближнем плане тоже мещает
4. Знакомая проблема. Вокруг все красиво а фото выходят не очень. Причина проста. Во первых нехватает ДД камеры чтобы прорисовать освещенные солнцем камни и тень. Тут можно попробовать ХДР, хотя вода помещает, или выбрать кадр так чтобы в него вошло только светлое или только темное. Во вторых красиво когда вы оглядываетесь вокруг, а камера захватывает только относительно небольшое поле зрения. Поэтому более старательно надо подходить к вопросу кадрирования, выделить что и в каком ракурсе вы хототе показать. Возможн придется долго искать то место сьемки и тот ракурс. Но надо помнить, зритель не видит того что не захватила камера, не видит в какой нелепой позе это снимал фотограф, не видит неудачных пробных кадров. Поэтому надо учится выбирать обьекты в кадре. Тогда ваши работы из походной репортажки превратстся в творческое изображение природы.
5. Такое впечатление что вы сняли это послушав критику. Кадрирование неплохое. пустой склон справа смущает, и ГРИП надо бы побольше (хотя можно попробовать и существенно поменьще). Завал горизонта смущает.. хотя не сильно.
------
По поводу горизонта. В кадре бывают явные горизонтали и вертикали. Это в основном поверхность воды, и контуры зданий. Больше всего режет глаз небольшой завал на 1-3 градуса. Если валить горизонт то надо сильно. И желательно чтобы при завале появлялась либо что-то параллельное краям кадра либо повышалась степень симметрии кадра. В 5й работе это есть.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.12.2006
Повідом.: 1355
Реєстрація: 03.12.2006
Повідом.: 1355
Nick0las, так что же надо было делать с горами?
в четвертом очевидно, что нужны эксперименты по кадрированию...хотя не хотелось
ну а насчет грип......на цифровой мыльнице никон л3 это трошки проблематично =)
мда, а завал горизонта наглядно демонстрирует фото 2 =/
а если использовать темный угол для выделения солнечных пятен? :
в четвертом очевидно, что нужны эксперименты по кадрированию...хотя не хотелось
ну а насчет грип......на цифровой мыльнице никон л3 это трошки проблематично =)
мда, а завал горизонта наглядно демонстрирует фото 2 =/
а если использовать темный угол для выделения солнечных пятен? :
Вкладення
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
По первой фоте. Скажете а это о чем? Вкадер псевдокрасивый вид. Почему псевдо? потому что присутствует лубочность. и провалы в тенях по березовой роще. так и люди стоят в обнимку. Это что показывает их близость?
В тетих. что явно указывает на любительство это сьемка с уровня глаз. в таких жанрах все таки их хотелось бы разместить пониже или подбить их ракурсом и показать отношение между снимаемыми обьектами хоть в какой то степени..
ИМХО. ес_но.. не обращайте внимания....
В тетих. что явно указывает на любительство это сьемка с уровня глаз. в таких жанрах все таки их хотелось бы разместить пониже или подбить их ракурсом и показать отношение между снимаемыми обьектами хоть в какой то степени..
ИМХО. ес_но.. не обращайте внимания....
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.10.2006
Повідом.: 681
Реєстрація: 14.10.2006
Повідом.: 681
от кажный раз смотрю дамские фотки и удивляюсь... Как они так сразу умеют то чему мне два года учится надо?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.12.2006
Повідом.: 1355
Реєстрація: 03.12.2006
Повідом.: 1355
гм, дорогой FL, моя твоя непонимать =(
фотка не претендует на творческий шедевр, на качество кстати тоже (я заранее отписалась). у меня были сомнения насчет самой композиции. сомнения подтвердились, значит буду учится не делать таких ошибок.
а отношения....фотка впринципе семейная, сестра и папа. нам все понятно =)
ладно, давайте забудем про первую фотку. будет мне урок
поругаете еще эти фотки, или можно еще забацать?
а то среди моих знакомых объективных ценителей аж один Gyperion ))
фотка не претендует на творческий шедевр, на качество кстати тоже (я заранее отписалась). у меня были сомнения насчет самой композиции. сомнения подтвердились, значит буду учится не делать таких ошибок.
а отношения....фотка впринципе семейная, сестра и папа. нам все понятно =)
ладно, давайте забудем про первую фотку. будет мне урок
поругаете еще эти фотки, или можно еще забацать?
а то среди моих знакомых объективных ценителей аж один Gyperion ))
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.12.2006
Повідом.: 1355
Реєстрація: 03.12.2006
Повідом.: 1355
вот вам серия.
вопрос ребром: можно это назвать творчеством?
и если да, то оцените с точки зрения творческого фото =)
ну, в качестве описания того, "что не нра" - ива местами не к месту
(мне лично все нравятся! но надо ж мнения знать)
вопрос ребром: можно это назвать творчеством?
и если да, то оцените с точки зрения творческого фото =)
ну, в качестве описания того, "что не нра" - ива местами не к месту
(мне лично все нравятся! но надо ж мнения знать)
Останнє редагування: