цифровая фотопечать
- Автор теми deni$$$
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
и чем его смотреть?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
дык его все открывает, разве 8мь бит на цвет это уникально?
три цвета по 8мь бит, пресловутые 16,7млн оттенков, ОТ #000000 до #FFFFFF
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
вот тут я, честно говоря, не понимаю. По размеру БМП - тот же тифф, но поскольку 8 бит - запаса на обработку нет. И нафига он вообще нужен ? хранить РАВ-исходник - я понимаю, хранить средней компрессии джипег для быстрого просмотра - тоже понимаю.
Хранить тифф - ну. если стоит задача глубокой обработки, а конвертор рав-а недоступен (например, если работаешь на разных машинах или отдаёшь в обработку на сторону).
БМП - вообще смысла не вижу, ни с какого боку.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
там экзиф и настройкии сносятся. ПОэтому иногда приходтся перегонять файл в БМП а потом обратно в ДЖипег. Мало ли что Художники накуёвдят на своих кривых мониках.ТОлько мы, люди делающие фотографии можем оценить и добавить к вашему шедевру свое видение искусства..
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.04.2007
Повідом.: 2098
Реєстрація: 29.04.2007
Повідом.: 2098
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
А разве в ТИФФ больше битность чем в BMP ? А то засчет чего там запас на обработку?
Вот именно, ни екзифа, ни профилей, ни-фи-га лишнего,
Жаль правда в последнее время даже в bmp файлы включили компрессию.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
3х16 против 3х8
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
то, что тифф поддерживает и 8, и 16, и даже 64 бита на канал, ещё не означает что вы сохранили картинку именно в 16ть бит...
Вот только откуда вы возьмете эти 16ть бит? Редко какой сканер даст честные 16ть бит на цвет, а у про камеры, имеющие 16ти битный рав я вообще молчу.
Да и вообще, любитель посопорить, перечитайте мой мост, где я говорил про битмап формат, и для чего оно.
P.S.
Алгоритм:
1, Возьмите картинку, к примеру внутрикамерный джипег,
2, сохраните в bmp
3. откройте полученный bmp
4. сохраните в tiff
5 сравните обьем файла, полученного на шаге 2 с обьемом файла, полученным на шаге 4ре.
6. улыбнитесь.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
c этим никто не спорит, исходно - 8.
это тоже давно известная штука.
Но дело немножко в другом:
представим, вы взяли "кривую" за центр и потянули вверх. 128 градаций светлой части у вас ужались, например, до 64-х.
Сохранили результат в джипег.
Открыли этот джипег, потянули "кривую" за центр на столько же вниз.
64-ре градации растянулись до 128-ми, но т.к. информацию взять неоткуда - вылез ступенчатый градиент.
Если то же самое проделать в 16-битном тиффе - то хотя исходно мы имели те же 8 бит на канал, но благодаря запасу по количеству "супенек" мы не теряем богатство полутонов. Ну, или надо очень-очень сильно крутить "кривые".
я не спорю, я отвечаю на вопрос о битности формата тифф.
Спорить о вещах, которые можно тупо посмотреть в спецификациях, как бы глупо.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
У мну после вчера (белый аист и красный мак) голова немного не желает думать, я просто напомню и выделю:
Да, мне тут накликали в репку минусов, что мол 3*8=24... Это да, но мелкомягкие как всегда пошли своим путем, и поэтому для RGB 8бит на канал записывают 32бита...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
ну а что делать?? Видимо есть и те, кто просто читают, но не пишут....
Кста, ты уже вернулся?? смотрю ты вопросы и там и тут одновременно задаешь...