Это Kenbu такой вывод сделал...
Кстати, правильный или нет?
Ну дайте Вы уже свое определение предмета. Что такое цельность личности?
А мы уж потом поговорим о том, как ее достичь...
Не правильный вывод Kenbu сделал. Этот мой ответ надо было рассматривать исключительно в контексте общения с solomia. До этого она подняла другую, более узкую тему принятия себя как есть.
Что до моего определения......
Тут дело не в нем, точнее не в них.
Тут в другом дело, и я об этом писал.
Ок, я дам одно достаточно простое, если не сказать примитивное и попсовое определение (по-моему оно даже уже звучало).
Цельность личность - это умение не лгать себе, не изменять себе, оставаться самим собой, одинаковым (фундаментально) в независимости от изменений окружающей среды. Не подстраиваться под кого-то, что-то, а быть собой. Быть целостным в своем внутреннем содержании (вере, убеждениях) и его проявлениях (словах, поступках).
И дух форумского обсуждения часто подталкивает людей к поиску логических несоответствий в высказываниях своих собеседников. Что есть хорошо.
Но я хотел оттолкнуться от другого. Не важно как называется то состояние, которое я выше описал (целостностью или как-то по-другому) важно, что оно (или его отсутствие) присутствует в людях. В ком больше, в ком меньше. Сомневаюсь, что кто-то бы НЕ захотел таким быть. Правда, что люди к такому стремятся. Факт, что есть препятствия на этом пути. Вот об этом я и хотел поговорить, как все это работает (не работает) в жизни форумчан, сместив угол зрения с отвлеченно-логического на лично-эмпирический.
Хотя, конечно, изначально я просто попросил народ оттолкнуться от общей темы, а не от более-менее конкретного описания ее. В этом наверное была ошибка. Но дело в том, что я не хотел говорить именно о таком понимании ЦЛ. Мне было в принципе все равно о каком. Главное, чтоб не отвлеченно, не о ком-то (чем-то), а о себе.
