Требуется услуги специалиста на Arduino

tifo · 05.02.2020

Наприклад різні задрочки з вказівниками - повернення функцією вказівника наприклад. Юзав колись? Ну окрім випадків використання готових функцій виділення пам'яті.
А чому? Бо муторно. В плюсах об'єкти автоматом передаються за посиланням, там ти постійно повертаєш вказівники фактично, а тут це муторно та нах не треба по суті, якщо треба якісь масиви в функцію чи назовні ганяти, то цей масив вже створений та передається й повертається як аргумент - але так простіше й зрозуміліше.

roker · 05.02.2020

tifo сказав(ла):
Наприклад різні задрочки з вказівниками - повернення функцією вказівника наприклад. Юзав колись?

Кожного дня юзаю.

Приклади:
1. Кастомні реалізаціі функцій що працюють зі строками. Ті яких немае у стандартних лібах.
2. Вказівник на строку або на двомірний массив що залежить від аргументу. Наприклад, функія що вертає зрозумілй опис помилки в залежності від коду помилки.
3. Вказівник на массив вказівників функцій що є інтерфейсом драйверу. Единий інтерфейс та дохуя драйверів, ти береш той що тобі треба.

Взагалі якщо навчитися юзати вказівники це добряче полегшує життя.

roker · 05.02.2020

tifo сказав(ла):
Бо муторно.

Ані трохи

Гість 736175 · 05.02.2020

tifo сказав(ла):
Юзав колись?

краще stackless threads
але у межах gcc (хоба)
це нативний грандфак

Jonhson · 06.02.2020

roker сказав(ла):
Либо остутсвует понимание задачи, либо навык формализации задачи в ТЗ, либо это R&D в полный рост и значит так и должно быть.

Все в куче плюс еще с десяток причин... Это нормальная ситуация на стадии разработки...

Вообще нихера не разумная. Ардуино нано на сраной 168-й меге и BluePill на STM32F103C8T6 стоятодинаково 1,7 доллара на Али. Только процы отличаются как Запорожец от Белаза.

Похрен. "пара баксов" - это разумно.

ur4lvn · 06.02.2020

Jonhson сказав(ла):
Похрен. "пара баксов" - это разумно.

Иногда экономия пары баков выливается в такой гемор,что бумаги не хватит...

Jonhson · 08.02.2020

Код:

String inputString = "";         // a string to hold incoming data

  // reserve 200 bytes for the inputString:
inputString.reserve(200);

Подскажите, плз, что именно делает reserve?
Я правильно понимаю, что резервирует обьем памяти под переменную в 200 байт? Т.е. можно самому определить обьем памяти для переменной? Увеличить? Уменьшить?
Сорри, пытался загуглить - не нашел. В первый раз столкнулся....

roker · 08.02.2020

Да хрен его знает. Если это Ардуина, то наверное какая то кастомная реализация класса String. Попробуй передать туда параметр равный обьему ОЗУ целевого камня, если программа наебнется или метод вернет ошибку, то так и есть.

Гість 736175 · 08.02.2020

Jonhson сказав(ла):
Сорри, пытался загуглить - не нашел. В первый раз столкнулся....

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Гість 3253 · 08.02.2020

tifo сказав(ла):
Наприклад різні задрочки з вказівниками - повернення функцією вказівника наприклад. Юзав колись? Ну окрім випадків використання готових функцій виділення пам'яті.
А чому? Бо муторно. В плюсах об'єкти автоматом передаються за посиланням, там ти постійно повертаєш вказівники фактично, а тут це муторно та нах не треба по суті, якщо треба якісь масиви в функцію чи назовні ганяти, то цей масив вже створений та передається й повертається як аргумент - але так простіше й зрозуміліше.

В плюсах ты можешь безнаказанно использовать Cшный синтаксис и передавать &myarray[0]. Кто мешает?
Я вообще не понял что за проблема такая.

Jonhson · 08.02.2020

greatRRor сказав(ла):
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Мдя! А я ведь искал, но видимо - хреново... Спасибо!

Хотя, я так и не понял... Выделил ячейку в 20 байт, загнал туда строчку в 40+ байт. Все нормально влезло....

roker · 08.02.2020

Jonhson сказав(ла):
Хотя, я так и не понял... Выделил ячейку в 20 байт, загнал туда строчку в 40+ байт. Все нормально влезло....

Это означает одно - либу писали рукожопы, которые забили болт на проверку длины передаваемого аргумента.
Оно то влезло, но это до поры до времени, пока за выделенным массивом есть незанятая память, а если там лежали какие то переменные то будут перетерты и программа будет работать неправильно или вообще все рухнет.

roker · 08.02.2020

Reset сказав(ла):
В плюсах ты можешь безнаказанно использовать Cшный синтаксис и передавать &myarray[0]. Кто мешает?
Я вообще не понял что за проблема такая.

Да и в Си никто не мешает передавать просто имя массива в качестве аргумента.

func(array) эквивалентно func(&array[0]).

Гість 736175 · 08.02.2020

roker сказав(ла):
либу писали рукожопы

не обязательно
может быть он неявно цепляет realloc
а может - "загнать 40 байт" - можно, но там останется только 20 байт можно и 100500 загнать

Jonhson сказав(ла):
загнал туда строчку в 40+ байт. Все нормально влезло....

по какому критерию "влезло"?

Гість 736175 · 08.02.2020

roker сказав(ла):
Да и в Си никто не мешает передавать просто имя массива в качестве аргумента.

плюсы хороши rtti, темплейтами и операторами, но операторы - это птичий язык и write-only стиль,
темплейты лучше избегать если пишете не для экспериментов, а rtti не влезут

Гість 736175 · 08.02.2020

Reset сказав(ла):
и передавать &myarray[0]. Кто мешает?

никто не мешает, но Сишники будут ржать

Jonhson · 08.02.2020

greatRRor сказав(ла):
а может - "загнать 40 байт" - можно, но там останется только 20 байт можно и 100500 загнать

по какому критерию "влезло"?

Вот я так и думал... А оказалось, что сколько загнал, столько и обратно вылезло... ;-(

Jonhson · 08.02.2020

roker сказав(ла):
Это означает одно - либу писали рукожопы, которые забили болт на проверку длины передаваемого аргумента.
Оно то влезло, но это до поры до времени, пока за выделенным массивом есть незанятая память, а если там лежали какие то переменные то будут перетерты и программа будет работать неправильно или вообще все рухнет.

Гм.. ;-)
Я ограничил на 20 байт
Загнал туда 40.
После сего - выкинул обратно переменную.
Оказалось, что пох на ограничения. Сколько загнал, столько и вылезло.

Гість 736175 · 08.02.2020

Jonhson сказав(ла):
Вот я так и думал... А оказалось, что сколько загнал, столько и обратно вылезло... ;-(

поздравляю
значит оно кучу переопределяет
в принципе - ничего страшного, как для Ардуины

Jonhson · 08.02.2020

Гм... Я тут ковырялся и наткнулся на вариант "ардуины на процессоре STM32". ну, по крайней мере для меня оно так звучит. Я так понял, побольше возможностей за меньшую цену... Захотелось поковырять... ;-)
речь об этом:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вопрос, а может еще что-то похожее есть?