Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.09.2006
Повідом.: 34309
Реєстрація: 25.09.2006
Повідом.: 34309
Действительно, хрен с ними с теми пионерками.
Пусть их насилует кто пожелает.
Какое это вообще имеет значение, если обещанный БАМ строится!
ДА?
![]()
Следите внимательно за логикой.
************* пионерок не связано со способностью построить БАМ. Это отдельные вещи. таким образом если известно, что Вася может построить БАМ, но насилует пионерок, нам надо сесть и порешать, что нам важнее - БАМ, через который мы сможем доставить продовольствие для нескольких тысяч голодающих пионерок, или же 4-5 пятнадцатилетних пионерки, которые, может быть, сами не против поиграть с дядей во взрослые игры.
А может такое быть, что у нас в стране нету проблем пионерок накормить. Может быть нас больше интересуют проблемы подростковых абортов и низкой рождаемости. Тогда такого Васю, несмотря на то что он БАМы строить умеет, придется все-таки запереть подальше и журналистам не показывать.
В общем вопрос такого Васи надо решать вдумчиво.
С другой стороны, ************* пионерок, даже в случае если они не против, категорически препятствует способности Васи, создать для нашей страны позитивный имидж с целью ускорения вступления в ЕС. Поэтому поручать Васе заниматься вопросами улучшения имиджа страны, ну или вопросами подготовки правозащитного законодательства - не стоит. Он просто с этим не справится.
=========
Это я привел пример на глубоком контрасте. Теперь попробую привести другой пример, наоборот, на минимальном контрасте.
Допустим есть политик, который по телеку рассказывает всем про важность традиционных семейных ценностей, и призывает. Затем, как всегда бывает в таких случаях, политика застукивают с любовницей.
Вот тут все зависит от позиции жены. Если жена скажет "ах он старый козёл" - это значит что политик в традиционных ценностях не разбирается и по телеку про них врет. И не проголосуют за этого политика.
А если жена скажет что-то наподобие "да мало ли, мужикам надо развлекаться, зато он наших детей любит", то значит в традиционных ценностях политик наоборот разбирается. И избиратели скажут "ну у него еще есть порох в пороховницах", и на следующих выборах за него обязательно проголосуют. Ну а он, понятно и дальше будет про традиционные ценности вещать.
Клинтону плохо, что его застукали, а Берлускони - наоборот, хорошо.
Останнє редагування:



Эы.Я прочитал первый пост и отписался.Потоим прочел написанное ниже -Я не одинок.ТС-провокатор.Хоть и модератор.