У Бартона они просто другие
. Это не значит, что они лучче или хуже, просто - другие.Т.е. "Бэтмен и Робин" - лучше?
Рейтинг IMDB с тобой не согласен.
Джокер - лишь одна из самых сильных составляющих великолепия "Темного рыцаря". По мне, так Харви Дент - не менее интересная и значимая фигура, причем вполне драматичная (в отличие от кривляющегося Томми Ли Джонса в откровенно скучном и балаганном "Б... навсегда")
У Бертона сбалансированным получился самый первый фильм. Второй - уже намного более сказочный, чем фантастический. Шумахера даже обсуждать не хочется - сплошь пестрый кичевый метросексуализм
Готэм-Сити изжил себя уже после выхода из игры Бертона. Копировать его было бы глупо и нелогично. Нолан создал свой собственный Готэм - злой и опасный затягивающий Мегаполис, по примеру современных асфальтовых джунглей
Лучше не будем о плагиате, иначе дойдем до самых истоков BDSMХм... попахивает плагиатом...
...и тем самым убив в нем комикс и сделав боевичек. О чём Игорь и говорит.
Опчественность с тобою не согласна. Рейтинги фильмов это подтверждают.Я бы тут точку поставил.
Он вывел комикс на качественно новый уровень....и тем самым убив в нем комикс и сделав боевичек. О чём Игорь и говорит.
Так это как раз и надо было франшизе о герое без фантастических суперспособностей для восстания из латексных останков
Он вывел комикс на качественно новый уровень.
Так, для интереса, возьми комикс про челолетучуюмышь 1939 года, потом 1954, потом 1986, а потом 2004.
Прочувствуй разницу в исполнении.
).
С какими?
Так не в засильи ли "комиксовых финтифлюшек", за которыми теряются сюжет и эмоции, в последние годы обвиняется Голливуд? И при этом частенько так не хватает настоящего остросюжетного боевика с небезгрешным и невсесокрушимым героем, которому можно сопереживать и находить под бронированным панцирем что-то человеческое
В то время, как Капитан Америка остался верен своим принципам и оглушительно провалился, поражая всех своей пустотой и гамнистостью
...
В то время, как Капитан Америка остался верен своим принципам и оглушительно провалился, поражая всех своей пустотой и гамнистостью
А ведь это - один из любимых героев комиксов пендостана
Нолан, на мой взгляд, придерживается того, что комикс может быть еще и взрослым. "Син Сити" в помощь
Супергерои с супервозможностями.
Так я и сейчас говорю: комиксы в большей своей массе - гамно.
В то время как Мстители собрали в полтора раза больше Темного рыцаря. Да и Трансформеры-3 не меньше.В то время, как Капитан Америка остался верен своим принципам и оглушительно провалился, поражая всех своей пустотой и гамнистостью
Ну вот я не разделяю восторгов по поводу Темного рыцаря. А Сан Сити понравился. Там как раз комикс для взрослых. А у Нолана, на мой взгляд, ни рыба ни мясо.Нолан, на мой взгляд, придерживается того, что комикс может быть еще и взрослым. "Син Сити" в помощь
"Мстители" - отлично набрали. "Темный рыцарь" отлично набрал. Т.е. смотрели и один, и второй и были довольны. Касса подтверждаетВ то время как Мстители собрали в полтора раза больше Темного рыцаря. Да и Трансформеры-3 не меньше.
.Нолан пустил франшизу на новый уровень, повторяю. Сделал он это успешно, что бы не говорили его противники. Луччее подтверждение - касса.
То есть, ты сам подтверждаешь, что Темный рыцарь и Мстители одного уровня поделки."Мстители" - отлично набрали. "Темный рыцарь" отлично набрал. Т.е. смотрели и один, и второй и были довольны. Касса подтверждает
А что же тогда Трансформеры - научная фантастика?
Касса подтверждает
Нолан пустил франшизу на новый уровень, повторяю. Сделал он это успешно, что бы не говорили его противники. Луччее подтверждение - касса.
Нет, говорю о том, что кассу сделали фильмы.То есть, ты сам подтверждаешь, что Темный рыцарь и Мстители одного уровня поделки.
Ты в крайности впадаешь? Либо комикс, либо НУ?А что же тогда Трансформеры - научная фантастика?
.Да, 14 из них - шедевры или близки к этому.
14 шедевров или близких этому? Да еще и за 3-4 с тобой тут многие поспорят. Как это не подтверждает качества?Никогда касса не подтверждала качества.
"Темный рыцарь" попадает, но тебе же не нравитсяАватар даже в топ-250 не попадает.
.
Это какие? И кто так решил? Шедевры - это которые вверху уважаемого рейтинга. Не в верху списка кассовых.
Обоснуй шедевральность (или близость к ним) этих 14 (а то и 17-18) из списка 20 кассовых. А то необоснованные заявления.
Я не говорю, что он мне не нравится. На четверочку. Ничего особенного."Темный рыцарь" попадает, но тебе же не нравится
Это какие? И кто так решил? Шедевры - это которые вверху уважаемого рейтинга. Не в верху списка кассовых.
Только не говори, что раз фильмов сотни тысяч, то к шедеврам относятся первые 800.
Обоснуй шедевральность (или близость к ним) этих 14 (а то и 17-18) из списка 20 кассовых. А то необоснованные заявления.
В чем шедевральность Гарей Поттеров, Трансформеров, Истории игрушек, Пиратов-4, Шрека-2, Титаника и Аватара?
Если глянуть до 50 места самых кассовых, ты там найдёшь и Сумерки, и Миссия невыполнима.Операция Фантом, Человеки-пауки и прочий шлак. Это все даже в ТОП-250 не вошли. Если сравнить не 20, а 50 верхних позиций у самых кассовых и самых понравившихся, то там совпадет штук 10 всего.
"Самый лучший фильм" в России собрал 27 587 835$, "Высоцкий, спасбо что живой" 27 544 905$, "Ёлки 2" 26 231 525$, и внимание (!), "Обитаемый остров" - 21 838 109$
"Темный рыцарь" 8 589 100$. По твоей логике, весь этот российский шлак в 3-4 раза шедевральнее Рыцаря.
И даже Любовь-морковь больше собрала.
Я не говорю, что он мне не нравится. На четверочку. Ничего особенного.
