Тестирование (сравнение) фототехники в Харькове.

[Прокопыч]

1. У никона нет бу камер недавно снятых с производства которые стоили бы дешево. и виной тому д40
2. у никон нет дешевой тушки которую можно было бы считать полноценной по возможностям.
потому:
кенон не потому что хорош, а потому что у никона нет ничего для продвинутого но не богатого фотолюбителя.

от тебя такого не ожидал ........ т.е. я хотел сказать что ты прав

и еще

что именно имеется ввиду..???

начиная от пых, заканчивая тросиками, ручками ................. и еще много-много чего

Мне кажется, пока самый серьезный аргумент - это возможность нацепить фиксы (с автофокусом)

Всё это более, чем спорно...

да нет неспорно ......
вот - это стекла на никон Посилання видалено
..... а это - на кенон Посилання видалено - разница как и в цене, так и в выборе очевидна
ЗЫ и это никон без мотора ......

 

[gs]

от тебя такого не ожидал ........ т.е. я хотел сказать что ты прав

да ладно.. я никогда небыл брендером...
Вот еще что думаю - я посматривал на д200 - думал вот вышел д300 - теперь 200ка сильно упадет в цене... а щас прикинул - она то новая, стоит всего на 500 у.е. дороже чем д80... тоесть особо то ей дешеветь и некуда - потому как д80 - явно хуже чем 200ка.
Так что и тут падений цены сильных ждать не приходится в ближайшее время...обидно

 

[gs]

а насчет немоторных мне кажется ты неправ... пообщайся с Юрой по поводу оптики на никон и кенон может мнение поменяешь...

 

[Прокопыч]

Другими словами: "потому что никон не может сейчас предложить лучшее (цена\качество) чем canon, потому и покупают люди 350Д! Потому что за эту цену лучшего чем 350, в настоящее время не купишь!
Хорошо, что есть из чего выбирать!
А вообще так и привязывают к определенной "системе" покупаешь камеру "Х", в меру возможности "обростаешь" оптикой и аксессуарами, и когда созреваешь на покупку более "старшей" камеры - покупаешь тот же бренд, ибо привязан!
П.С.: Не припомню фамилии укр фотомастера, при переходе на цифру выбрал "canon", потому что на каком-то международном конкурсе его наградили стеклом "сanon L-серии" и объектив уже был - осталось только прикупить тушку! Вот собственно и такие моменты влияют на выбор!

да нет тут не проблема в камере, а проблема в оптике ..... даже если бы у меня была возможность купить Д50 - я бы ее не брал ...... ибо потом дешевизна камеры вылилась бы мне в дороговизну оптики ....... а у никона такое впечатление, что все стекла как у сапоп L ....... по цене ессно

 

[Прокопыч]

да ладно.. я никогда небыл брендером...
Вот еще что думаю - я посматривал на д200 - думал вот вышел д300 - теперь 200ка сильно упадет в цене... а щас прикинул - она то новая, стоит всего на 500 у.е. дороже чем д80... тоесть особо то ей дешеветь и некуда - потому как д80 - явно хуже чем 200ка.
Так что и тут падений цены сильных ждать не приходится в ближайшее время...обидно

...... ну вот нафик тебе Д200 ?

а насчет немоторных мне кажется ты неправ... пообщайся с Юрой по поводу оптики на никон и кенон может мнение поменяешь...

мнение я сое менять не буду ......... выше уже написал - "ибо потом дешевизна камеры вылилась бы мне в дороговизну оптики" .......

 

[FL]

дороговизна оптики. по исследованиям кого то там читал на хоботе на 10 проданных китов приходится только один проданный обьектив. и стомость оптики всегда была пропорциональна стоимости тушки. просто сейчас наших возможностей хватает толкько на Кит.
При комммунистах
Киев 19 стоил 169 рублей. Калейнар 104.. мир 28/2,8 90 (?) ( цену помню а вот название обьектива нет Здоровая такая забабаха)
зенит ет стоил 104. индустар 61л/з стоил 61 рубль
( мокрософт поправь!). и дял меня в то время покупка оптики выливалась в реальную проблему. по деньгам.. приходилось хитрить в семье.

 

[gs]

...... ну вот нафик тебе Д200 ?

потому как смотрю я на оптику которая есть..и почему то глаз останавливается на Nikkor ais .... а д200 поддерживает сменные экраны с микрорастром или клиньями и работает экспозамер...

 

[gs]

да нет тут не проблема в камере, а проблема в оптике ..... даже если бы у меня была возможность купить Д50 - я бы ее не брал ...... ибо потом дешевизна камеры вылилась бы мне в дороговизну оптики ....... а у никона такое впечатление, что все стекла как у сапоп L ....... по цене ессно

очень мне странно где ты нашел дешевую оптику под кенон, хоть скольконибудь приемлемого качества
А посмотри на то чем снимает Юр.. это все ему обошлось в 600 у.е....

 

[Прокопыч]

дороговизна оптики. по исследованиям кого то там читал на хоботе на 10 проданных китов приходится только один проданный обьектив. и стомость оптики всегда была пропорциональна стоимости тушки. просто сейчас наших возможностей хватает толкько на Кит.

ну я не собираюсь китом пользоватся ...... ну может месяц - два, пока сигму не куплю

 

[FL]

очень мне странно где ты нашел дешевую оптику под кенон, хоть скольконибудь приемлемого качества
А посмотри на то чем снимает Юр.. это все ему обошлось в 600 у.е....

ИМненно дешевую оптику нормального качества.

 

[Yur]

да нет тут не проблема в камере, а проблема в оптике ..... даже если бы у меня была возможность купить Д50 - я бы ее не брал ...... ибо потом дешевизна камеры вылилась бы мне в дороговизну оптики ....... а у никона такое впечатление, что все стекла как у сапоп L ....... по цене ессно

Вы тут что все выпили какого то отвару ? Или это сон ? Страшный !
Шо Вы говорите друзья ? прокопыч ? какая оптика никон стоит как каноновская ? Я в шоке....я с канона ушел потому что оптики кроме эль нет вообще......а теперь все единогласно говорят что никон типа дорогую оптику делает а канон дешевую.....
приведите мне примеры хорошей дешевой оптики канон ?
И если даже не говорить о токине за 270 баков...бог с вами....(хотя старых токин на канон не найти) то никкор 70-210/4 за 320 баков, никор 80-200/2,8 за 550 фиксы вроде 85/1,8 за 350....
ЭТО ДОРОГО ?????????
А про новые стекла я вообще промолчу....кропнутые 18-55, 18-70, 18-135, 55-200VR пусть и не светосильные но сверхдоступны и дают резкую картинку.
FL ты ж сам говорил что в системе до 1,5 штук нада брать никон (хотя я считаю что до 2-х а может и немного больше учитывая пыхи и пр) - что ж случилось ?
Дык если бы тушки были луче у канона....так нет ведь (в данном ценовом ессно) д50 не найти ? да полно продается по 450 баков.....д70 встречается за этиже деньги....неужели мыльный 350д с обрубленными замерами и маленкьим экранчиком лучше ? гм.....

 

[Прокопыч]

очень мне странно где ты нашел дешевую оптику под кенон, хоть скольконибудь приемлемого качества
А посмотри на то чем снимает Юр.. это все ему обошлось в 600 у.е....

ну я ж ссылку кинул - посмотри
собстно в теме "выбор стекла" я говорил, что сапоп стекла вряд ли буду брать ........ остановлюсь на Сигме

 

[Yur]

сапоп стекла вряд ли буду брать ........ остановлюсь на Сигме

Я тоже так думал когда у меня был 300д.....
Опыт трех купленных и отданных в последствие сигм показал что это неудачная шутка. При этом я их ТЕСТИЛ перед покупкой.....
Такое впечатление что к нам один ацтой идет......

 

[Прокопыч]

Вы тут что все выпили какого то отвару ? Или это сон ? Страшный !
Шо Вы говорите друзья ? прокопыч ? какая оптика никон стоит как каноновская ? Я в шоке....я с канона ушел потому что оптики кроме эль нет вообще......а теперь все единогласно говорят что никон типа дорогую оптику делает а канон дешевую.....
приведите мне примеры хорошей дешевой оптики канон ?
И если даже не говорить о токине за 270 баков...бог с вами....(хотя старых токин на канон не найти) то никкор 70-210/4 за 320 баков, никор 80-200/2,8 за 550 фиксы вроде 85/1,8 за 350....
ЭТО ДОРОГО ?????????
А про новые стекла я вообще промолчу....кропнутые 18-55, 18-70, 18-135, 55-200VR пусть и не светосильные но сверхдоступны и дают резкую картинку.
FL ты ж сам говорил что в системе до 1,5 штук нада брать никон (хотя я считаю что до 2-х а может и немного больше учитывая пыхи и пр) - что ж случилось ?
Дык если бы тушки были луче у канона....так нет ведь (в данном ценовом ессно) д50 не найти ? да полно продается по 450 баков.....д70 встречается за этиже деньги....неужели мыльный 350д с обрубленными замерами и маленкьим экранчиком лучше ? гм.....

да. я знаешь ли яду немного попиваю .......... привыкаю постепенно

ну давай еще говорить и о том, что надо человеку ...... вот привожу на примере МАКРО объективов
это никон Посилання видалено
..... а это - на кенон Посилання видалено

и еще я не собираюсь юзать китовый объектив

а что Д40 с обрубленными настройками, АФ ....... и т.д. лучше ?

 

[gs]

Yur из б\у - я бы однозначно брал бы никон. Но из новых - увы, средний любительский сигмент упущен...
Ну и еще если уж у любителя нету денег на зеркалку ВООБЩЕ - то вариант 300д от кенон - без вариантов.. столь дешевого у никона сейчас ничего нету...

 

[gs]

и еще я не собираюсь юзать китовый объектив

а какой?

 

[Прокопыч]

Я тоже так думал когда у меня был 300д.....
Опыт трех купленных и отданных в последствие сигм показал что это неудачная шутка. При этом я их ТЕСТИЛ перед покупкой.....
Такое впечатление что к нам один ацтой идет......

ну ладно возьму токину или тамрон .........
кста зря вы так ...... вот например на многих форумах ( посвященных макро) 150мм и 50мм сигму - хвалят ........ баги у всех бывают

 

[Прокопыч]

а какой?

в который раз повторяю Сигму 150 мм или 50 мм макро, с дыркой 2,8

 

[Yur]

ну давай еще говорить и о том, что надо человеку ...... вот привожу на примере МАКРО объективов
это никон Посилання видалено
..... а это - на кенон Посилання видалено

а что Д40 с обрубленными настройками, АФ ....... и т.д. лучше ?

1. Ты кинул 2 ссылки на канон.но это не принципиально. А можно купить на канон 105/2,8 микро или 100/2,8 микро за 300 баков ? Да бу но за 300 ? на никон можно. даже я покупал правда с макро у меян не сложилось.
Прокопыч/ ты делаешь очень сурьезныцю ошибку...ты смотришь на стоимость стекол не анализируя их качество.....а по соотношению цена/качество нет ничего лучше старых никкоров....канон даже с эль оптикой и рядом не валялся.
2. я что говорил о д40 ? я говорил о д50.

 

[Yur]

в который раз повторяю Сигму 150 мм или 50 мм макро, с дыркой 2,8

Ну как упишь - посмеемся вместа над её 2,8.....