Тестирование (сравнение) фототехники в Харькове.

[gs]

так можете записать на диски и отдать мне .. обещаю очень сладкую цену в любой из трех лабораторий.. в которых я имею честь.. потом в городе можем встретится..

Спасибо так и сделаю как только надумаю

 

[gs]

Прокопыч - а ты случаем киева 19го не видел когда объектив ходил искать?

 

[Прокопыч]

Прокопыч - а ты случаем киева 19го не видел когда объектив ходил искать?

видел. в комиссионке на сумской - 50грн
ЗЫ ща АК меня убьет - за то что контору спалил

 

[gs]

угумс... а как туда попасть в эту комиссионку? он с объективом?

 

[gs]

и кстати - с каким разрешением у нас в лабах сканируют пленки? везде одинаково или есть разница в зависимости от лаба?

 

[Inspector_Po]

и кстати - с каким разрешением у нас в лабах сканируют пленки? везде одинаково или есть разница в зависимости от лаба?

Та с любым от 10х15 до 30х45, вопрос в цене.
Я так понял, в Марафоне самый дешевый вариант. Вот только покадрово Марафон не сканирует, только сразу 12, 24 или 36 кадров.

 

[gs]

Та с любым от 10х15 до 30х45, вопрос в цене.
Я так понял, в Марафоне самый дешевый вариант. Вот только покадрово Марафон не сканирует, только сразу 12, 24 или 36 кадров.

а цена?
я 1 раз сдавал фотки в приемку фуджи, на алексеевке.. с каким лабом они работают - хрен его знает...
помоему гривень 20 за 36 кадров было... сканировали 1818х1228...что то не впечатлило...

 

[Прокопыч]

и кстати - с каким разрешением у нас в лабах сканируют пленки? везде одинаково или есть разница в зависимости от лаба?

значит так. для разрешения 10*15 цена за первую пленку 15грн за все остальные 10грн и так до заполнения диска ( почему первая 15-ть? потомучто 5-ть грн они берут за запись и за болванку) - это цены рояловские

в комиссионке на 3-и этаже - цена 50грн с объективом

ЗЫ и еще пленки как правило получаешь на следующий день (если их 2-е и больше) в 17-00 (ну это все про роял)

 

[Прокопыч]

а цена?
я 1 раз сдавал фотки в приемку фуджи, на алексеевке.. с каким лабом они работают - хрен его знает...
помоему гривень 20 за 36 кадров было... сканировали 1818х1228...что то не впечатлило...

винии правду говорит - иди в марафон, либо в палитру на пушкинской, либо можно с АК договорится

ЗЫ это не реклама

 

[gs]

10х15 - это какое разрешение?

 

[Прокопыч]

10х15 - это какое разрешение?

уууууу
ну как правило 1248*хххх где то так

 

[Inspector_Po]

а цена?
я 1 раз сдавал фотки в приемку фуджи, на алексеевке.. с каким лабом они работают - хрен его знает...
помоему гривень 20 за 36 кадров было... сканировали 1818х1228...что то не впечатлило...

Марафон в Классе на Алексеевке. В ТД Алексеевском Фуджи тоже носит в Марафон, у них и прайс-лист так же оформлен.
20 грн за 36 кадров в Марафоне сделают 20х30, а это примерно 3543х2362.
А 1818х1228 - это 10х15, там это удовольствие стоит 12 грн/36 кадров.

Я там сканирую 20х30, хотя печатаю 15х21, чтоб был запас для кадрирования.
А вообще - дорого на пленку снимать со сканированием. Буду, наверное, в новом сезоне думать о цифрозеркале, если интерес не прпадет.

 

[v_I_Per]

Canon S3. Фото "1" и "2" ЧБ на исо 80 ... растояние примерно метра три... как помнится даже меньше
Фото "4" и "5" исо 200 ... расстояние такое же... примерно с таким расстоянием иска начинает мылить фон
Номер 4 и 5 снимался в обычной комнате... в люстре на потолке одна красная лампа помоему 60Вт.... с права свет от монитора с лева отражатель. Критику тож было бы неплохо услышать.

Для замыливания фона важно не только расстояние до объекта но и расстояние до фона.
А на фото "4 и 5" (3и 4? "я не второй, я третий. второй не пришёл" ) фона нет вобще, и замыливать нечего
А можно я названия попридумываю?
1ая - "Раз пошли на дело - выпить захотелось..."
2ая - "Что-то я хотела... ну точно же что-то хотела, не помню"
3я - "Кто посмел нарушить мой покой?"
4я - "Ну разве я не красива?"©Вечера на хуторе...
А если серьезно - фотки нравятся, хотя на 4ой я кажется узнаю мои "любимые" шумы
Будем-с стремиться

 

[yMHbIu]

Для замыливания фона важно не только расстояние до объекта но и расстояние до фона.
А на фото "4 и 5" (3и 4? "я не второй, я третий. второй не пришёл" ) фона нет вобще, и замыливать нечего
А можно я названия попридумываю?
1ая - "Раз пошли на дело - выпить захотелось..."
2ая - "Что-то я хотела... ну точно же что-то хотела, не помню"
3я - "Кто посмел нарушить мой покой?"
4я - "Ну разве я не красива?"©Вечера на хуторе...
А если серьезно - фотки нравятся, хотя на 4ой я кажется узнаю мои "любимые" шумы
Будем-с стремиться

Название можно было бы и по романтичее и красивее придумать, да и это скажем только в моём праве, это не цветы и не грибы, и не приколы из инета Всё таки как никак красивая девушка, а не манекен с париком Переход на личности был лишним мы же технику здесь обсуждаем.

 

[Oleg]

Собственно как и обещал... две пары портретов в разных условиях...
Canon S3
Фото "1" и "2" ЧБ на исо 80 ... растояние примерно метра три... как помнится даже меньше
Фото "4" и "5" исо 200 ... расстояние такое же... примерно с таким расстоянием иска начинает мылить фон
Номер 4 и 5 снимался в обычной комнате... в люстре на потолке одна красная лампа помоему 60Вт.... с права свет от монитора с лева отражатель.
Критику тож было бы неплохо услышать.

1. это не портрет, это случайный снимок где девушка чешет щетину.
2. какая то белая палка в кадре, похоже на руку, но не уверен. лицо темное, фон светлый, рука еще светлей.
3. задумка есть, реализация не очень.
4. черти что.

вообщем №3 ниче так.

1ая - "Раз пошли на дело - выпить захотелось..."

да, похоже

это не цветы и не грибы, и не приколы из инета Всё таки как никак красивая девушка, а не манекен с париком

красивая девушка не значит красивая фотография

 

[v_I_Per]

Название можно было бы и по романтичее и красивее придумать...
Всё таки как никак красивая девушка, а не манекен с париком Переход на личности был лишним мы же технику здесь обсуждаем.

Можно... мне придумались смешные, имхо.
На личности не переходил, модель и автора не обсуждал, комментировал исключительно предоставленные фото, да и то по просьбе автора где же переход? "Названия" отражают мысли которые вызывает конкретное фото, что не так?

 

[BlazeQwest]

альфа 100 и шумы

на скорую руку сделал пару снимков для сравнения -
снималось на китовый 18-70, из освещения - лампа дневного света, камерный шумодав отключен, диафрагма - 5,6; все настройки кроме исо - на автомате.
конвертил лайтрумом 1.1.
сразу прошу - не кидать в меня тяжелыми предметами
снимал то, что было под рукой на работе.
будет желание, кроме кропов выложу равы или фулсайз джпег
первый снимок - общий план, ресайз
и дальше по порядку кропы - исо 100, 200, 400, 800, 1600

 

[FL]

тут можно сделать одним доступным способом.. через 10 дей встериться с равнить шумы системы в равных условиях..
Yur! ОТветь пожалуйста.. как ты считаешь.. а уровень шумов зависит от качества оптики.??

 

[gs]

вот по 3 кадра с иски и с д40..понимаю что они не идентичные..но что есть
все кадры были уменьшены до одного размера в фотошопе, всем сделан одинаковый шарп после уменьшения размера все сохранены с одинаковым качеством.
надеюсь Вайпер не будет возражать что я его кадры выложил ...темболее что они уже фигурировали в теме про встречи фотолюбителей ..

 

[v_I_Per]

надеюсь Вайпер не будет возражать что я его кадры выложил

Вайпер возрожать не будет, но в чём смысл? Боке пресловутого на с3 конечно нет и не будет, ну и хрен с ним, если очень хочется - можно в фотошопе дорисовать. Но вот шумы и отсутствие полной, "звенящей" резкости в деталях меня удручает.
И зачем было EXIF удалять? Или это провокация?