Тестирование (сравнение) фототехники в Харькове.

[Paparazzi]

Зачем забирать - я сам сегодня занесу

 

[Snusmumrik]

Фл,во-второй половине дня сделаю скрины как загружать выделение. Сейчас нужно убегать (. Всем огромное спасибо за вчерашний день

 

[Yur]

Paparazzi занес кто там сравнивался с 30-кой ? мож намылишь ?

 

[gs]

Димааа ау

 

[Stanislava]

Добрый день
Извините, что влажу в вашу беседу....
Вопрос лично к вам - Paparazzi (не много не по теме)
У вас Тамрон 17-50. Как ощущения? Довольны? Что можете сказать по поводу объективчика? Есть смысл менять китовый зум 18-135 (Д80) на этот? В идеале, можно ли встретиться и поснимать немного вашим объективом?

 

[Dima12345]

Paparazzi занес кто там сравнивался с 30-кой ? мож намылишь ?

Если адрес дадите - могу попробовать ;-). И что отправлять - равы или jpg-и?
Правда у меня сейчас инет глючит - такие большие могут и не уйти , в крайнем случае в среду с работы отправлю...

 

[Yur]

Я отвечу за Paparazzi Бо он скромный
Стекло очень хорошее, очень резкое, и с очень красивым рисунком. Наверное это лучший светолисльный обьетив из бюджетных....
Менять может быть и не стоит, бо на ките 135 а тут 50 всего лишь но докупить - я бы докупил Если бы токины не было

 

[Yur]

2Dima12345
В личке

 

[Paparazzi]

Добрый день
Извините, что влажу в вашу беседу....
Вопрос лично к вам - Paparazzi (не много не по теме)
У вас Тамрон 17-50. Как ощущения? Довольны? Что можете сказать по поводу объективчика? Есть смысл менять китовый зум 18-135 (Д80) на этот? В идеале, можно ли встретиться и поснимать немного вашим объективом?

Не влазите, а присоединяетесь к беседе
Ощущения серьёзной стекляхи в руке, сравнивать в принципе не с чем, на свою тушу ничего другого покачто не вешал. Доволен.
50 конечно коротковато, но альтернативы то реально и нет, есть в природе сигма 17-70 2.8-4.5 (350-400$), которую нужно пристально выбирать, есть никор 17-55 2.8 за 1500-1600 $, есть Tamron 17-50 2.8 (500$ В Харькове). Поэтому альтернативы в принципе и нет.
Насчёт менять\не менять - я не советчик, т.к. не знаю задачи.
Встретиться - легко, координаты - в ЛС. И мне будет интересно подержаться за D80 .
Дело в том, у меня был нелёгкий выбор: D80+какое-то простенькое стекло "на первое время", либо D50+серьёзное стекло - "на вырост".
Остановился я на втором, посчитав - мало ли что может измениться за пару лет, а вдруг придумают какие-нибудь мегаматрицы с бешеной чувствительностью и низкими шумами при этом. И я посчитал, что для первого цифрозеркала D80 - слишком жирно, и я выбрал универсальность.
Плюс к тому - стекло - первостепенно, я считаю ...
Что-то я отвлёкся. Вобщем - пишите-звоните, мне будет тоже интересно встреться.


P.S.:

Я отвечу за Paparazzi Бо он скромный

Я не скромный, просто я был на время отключён от МАТРИЦЫ

 

[Snusmumrik]

Выполняю обещание, набросала мануальчик для Фл, фотку взяла первую подвернувшуюся под руку

 

[FL]

да не переживайте вы так!!! Экстремум сьемки был заложен изначально..Оранжевое закатное солнце, голубые тени. итд.
Получи удовольствие от процесса называется...
А вот то что ни у кого нет глубоких провалов (сьемочных) это уже приятно радует...Так что такой результат это супер результат..
GS! подумай какой был спектр вечером.... у нас не было ни одного шанса.. и зачем его править..

 

[gs]

GS! подумай какой был спектр вечером.... у нас не было ни одного шанса.. и зачем его править..

да не... в мыслях править их небыло... всмысле просто так
но вот на роль подопытных кроликов, под изучение Маргулиса - они подходят идеально... что не может не радовать

 

[gs]

FL - а для подсветки вспышку нужно использовать в обычном режиме, или в режиме заполнения? по идее заполняющая вспышка - она и сама расчитана на прорисовку переднего фона, без потерь заднего?
т.е. - поидее эти фокусы с экспокорекцией - это для обычного режима вспышки? или нет?

 

[FL]

мне трудно так ответить.. у меня 430. это обычный заполняющий автомат.. просто у Кенона на приоретете диафрагмы чуть по другому организовано.. я хоть и привык к минолте , где как у никона. но нахожу Кеноновский алгоритм более рациональным что ли..Фокусы с экспокоррекцией помогли нам получить передний план без провалов светов.. ТОлько не знаю в серьезной репортажке очень быстрой удастся ли это реализовать.??
Дима12345! Как тебе полтиник??

 

[Dima12345]

Дима12345! Как тебе полтиник??

Да двоякие ощущения. Вроде и ничего, хотя кажется что 85ка получше. А может просто хобота начитался.

 

[FL]

это не ощущение.. 85 действительно лучше.. он как бы отсекает жизнь от фона..

 

[Dima12345]

Мне нравится 85ка, просто как я уже говорил в помещении длинновата. Вот и думаю насколько 50 лучше чем 50 на моем тамроне... и стоит ли оно того. Пока отложил. По списку идет штатив и вспышка

 

[Прокопыч]

что то у меня после всех наших встречь, появился вопрос.. а без вспышки - хоть когданибудь, фотографируют ??

Я!
покрайней мере большую часть

 

[gs]

Я!

это из за отсутствия а так, выходит, что всегда нужно подсвечивать.. это что - только пейзажи да архитектуру без пыхи снимать можно?

 

[Прокопыч]

это из за отсутствия а так, выходит, что всегда нужно подсвечивать.. это что - только пейзажи да архитектуру без пыхи снимать можно?

пыха у меня была, я с ней и снимал - немного
она у меня срабатывает только на 1/125 ............... побаловался- поигрался и открутил

All - заполняющая пыха, я так понимаю не влияет на замер, а только подсвечивает